今天看到一个帖子，说了关于Nikon AIS180ED，突然想起以前自己和不少色友争论AIS180ED和Zeiss180的优劣。根据我以前的经验，第一代Zeiss的180胖子版在AIS180ED前面就是被欺负的主，后来167兄跟我说第二代Zeiss的180如何的吸引人，还有不少色友力挺Zeiss180。抱着实践出真知的态度，当时收了二代MMG，早期MMJ和后期MMJ三个版本的Zeiss180回来。作为一个铁丝，特别是把AIS180ED当宝贝的铁丝，当时的想法就是收回来灭了它，结果等到镜头到家的时候就懒得去对比了，直到几个月后的今天才又想起了。

图片上面依次是AIS180ED，第一代AF180， AF180D，220VRII（做参考），180MMG，180MMJ，后期8字头180MMJ和Leica APO 180/3.4。
我还没做详细的比较，计划比较紫边，近距离锐度，无穷远锐度，焦外等方面，手头上没有Canon的机子了，计划就用Sony的Nex3直接出JPG做简单对比。现在先把帖子发了，不是给大家画饼，而是希望用这个帖子来提醒自己别太懒了，周末要老老实实做对比（最晚2星期内）

大家先猜猜它们的表现吧，不过最后结果猜对了也没有奖的 本帖最后由 雪随风 于 2014-12-12 01:11 编辑

以下内容由 雪随风 于 2014-12-13 01:38 补充
谢谢楼上兄弟们的支持，今天先上一组室内色散的图，用的Sony的NEX-3，直出的JPG，原图如下，后面我会发中心部分的100%。
由于Leica APO 180/3.4的最近对焦距离是2.5米，就用的这个对焦距离来测试。
大图如下，对决点在“欧”字。不过我们就对比中间部分吧，左边的是最大光圈下面各个头的色散控制，右边是光圈F4下面的表现（220VR的是F2.8）。
先不说那个是那个，大家先猜猜看（有EXIF，先别看）

别的180不知道  反正我就一只 R180 3.4APO  我挑不出哪儿不好   紫边从不在意

看价格冬菜180还贵点

老帖子居然又被翻了出来，可惜我木有东菜的180/2.8。再说用135的头和120的头做对比，对比中心分辨率和紫边的话，感觉有那么一点点欺负东菜180/2.8。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

好帖，能不能加上zeiss jena 180 2.8 p6的？

Hasselblad  Carl Zeiss  Sonnar T*  FE 180/4

有一颗S180mmj，改宾得口用过两次一直压箱底，太大了！

在全开画质和方便性上权衡再三，选了180D，不后悔

TK兄国外这空气，啥镜头都可以物尽其用！太舒服了！

TK兄国外这空气，啥镜头都可以物尽其用！太舒服了！

用过AIS180/2.8ED,镜头是好镜头，就是当初那只成色不咋地出了！后来进了一只成色很新的AF180/2.8 D,一边收藏，偶尔用一下。中间进了一只180/3.4APO因为当时觉得手动180有点长了，就出了，有点小后悔！！再后来进了一只P6接口的蔡司180/2.8超级喜欢！这只用的多一点！就成像来说，更喜欢蔡司的！虽然尼康的180也如此经典！ 本帖最后由 绿色空间 于 2017-4-4 18:53 编辑

谢谢0
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布

要方便AF，要最好的画质3.4
本帖由IOS客户端发布

af180与180 3.4，哪个更值得拥有？

..

..

..

..

..

..

..

...

..

..

..

..

..

..

..

..

..