坝上混子 发表于 2014-12-23 15:12

AIS 180 曾经是我主力头，专门用来打花的，
后来换门到渣能，被我出了

声色茶马 发表于 2014-12-17 12:24

好帖。

LEICA真是强大。总体反差和微反差似乎比A-5还好上一点。

雪随风 发表于 2014-12-17 12:04

本来想做完对比了再@你，结果你自己送上门来了。

上次就是和你在那个Leica R180/4的帖子里面讨论AIS180和S180的时候收的三个Zeiss S180。结果镜头到了以后就忘了那么一回事，直到前几天看到奶牛兄的AIS135和AIS180的帖子才想起来。

根据目前两个对比，我发现二代S180比一代真的要好，二代S180确实不错，不过比起AIS180，目前来看S180还是有一点点距离，不过这一点距离，冲着Zeiss的名头也可以忽略不计了。如果一代有二代的表现，我当时就留下来了。几个S180里面，我也是感觉色散MMG好点，反差MMJ好点。等以后有空把S180改好口了，我弄几组AIS180和S180的看图猜镜头，我估计没有多少人能猜对。

雪随风 发表于 2014-12-14 14:33

昨天刚好有点事，没来得及，现在公布对应的镜头：
A-1：Leica APO 180/3.4（分别是3.4光圈和4.0光圈的图）
A-2：Nikon AIS180ED
A-3：Nikon AF180（第一代AF）
A-4：Nikon AF180D（第三代AF）
A-5：Nikon AF200/2VRII（分别是2.0光圈和2.8光圈的图）
A-6：Contax Zeiss 180 MMG（号码70开头）
A-7:  Contax  Zeiss 180 MMJ (早期MMJ号码72开头)
A-8:  Contax  Zeiss 180 MMJ (晚期MMJ号码81开头)

Leica APO 180/3.4在光圈3.4的情况下，还是有一点点色散，但是只要把光圈收到4.0基本就看不到色散了。
Nikon AIS180ED平时和APO180/3.4的区别不明显，在这种极限情况下区别就明显起来了，Leica的APO不是一般的牛。
关于两个Nikon的AF 180ED，大家别太失望，平时用起来色散没有这么夸张，效果还是很不错的。
A-5是大家最看好的，不少朋友都猜是Leica APO，看到结果估计大家都有点吃惊。科技是在进步的，N220真心不比德头差，就是重量体积和价格让人有点怕。
Contax的第二代 Zeiss S180真心不错，比第一代胖子S180真心好不少。比起我印象中的第一代S180在色散控制上面好，解像力还没有比较，但是感觉都比第一代S180好一点。不过在色散控制上面比起AIS180ED，还是差了点。@167 兄

LazyWriter 发表于 2014-12-17 11:51

给楼主一个建议,能否把第一帖精简一下,只给一些比较的链接 (比如近摄拍钞票的是第63帖就只给一个第63贴的链接),这样可以比较快速地翻到想看的内容.

xlidong 发表于 2014-12-17 11:10

热闹，雪兄意犹未尽啊，上次半夜机叫后一下子弄了这么多S180啊，哈哈
S180里，色散貌似MMG好点。

高产奶牛 发表于 2014-12-16 21:19

上图

雪随风 发表于 2014-12-16 02:52

今天先上近距离表现的图，JPG直出，上架子3秒自拍，NEX-3对焦两次，挑好的。只拍了最大光圈和收一级光圈的（Leica的是3.4和4.0）
按顺序N220，Leica180，AIS180，MMG，早期MMJ，后期MMJ，AF180，AF180D。
整理完发现自己从小图居然没有看出太多区别，哈哈。要看区别只能在100%的图来看了，有兴趣的朋友自己挑想比较的来比较吧。