DP1M，已经加入购物车了，从未用过 X3 真心求建议！

1507 40

[12 楼] Tianm [泡菜] 14-12-13 12:56 imkdk 发表于 2014-12-13 11:20 真的如此的话就认了，估计到时候就毫不犹豫了，不会再像现在进第一台 X3 这么纠结了。我现在出门就是带两台的唉
[11 楼] imkdk [资深泡菜] 14-12-13 11:51 谢谢大家的热心建议！以后请多多指点！
[10 楼] 2000zym [泡菜] 14-12-13 11:50 买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买买
[9 楼] 钞票 [注销用户] 14-12-13 11:46 用户已注销，历史内容不予显示
[8 楼] imkdk [资深泡菜] 14-12-13 11:44 看了大家建议，我立马下单去了。
[7 楼] imkdk [资深泡菜] 14-12-13 11:44 baretta 发表于 2014-12-13 11:36 我用SD-1，17-50 F2.8和18-35 F1.8，还有50 F2.8微距这三个镜头，前不久还入手了尼康D810和18-35 F3.5-4.5。本来对D810期望很大，结果片子拍出来，发现分辨率跟SD-1居然没太大差别。 D810是3600万像素，而SD-1仅1400万像素而已（说是三层 x 1400万，但在电脑上显示的数值就是1400万）。而锐利度、像素纯净度（这个不知怎样形容，你有机会比较一下X3和马赛克的片子就知道了，就是100%下的片子，X3是每颗像素都清晰的，而马赛克的像素带有毛糙感，不爽）是X3占优。比较的结果是令我对SD-1又舍不得放弃了，还想给它添个长焦头，这就是x3的魅力。现在SD-1+17-50 F2.8 DC OS套机的价钱好像才6-7K左右，如果不差那点米还不如直接上这个套机，你用过就会喜欢上它。当然缺点也是明显的：基本要光线充足、色彩鲜艳的场合才能发挥它的威力，存储速度慢，文件处理较麻烦，但看到最后成像结果，这些都可以忍耐。太感谢了！您把 D810跟 X3比较了，D810比 A7R 更有说服力。之前也想过 X3的单反来着，主要是我现在机器全部小型化了，所以现在就考虑小 X3机器了。看了大家建议，我准备立马下单去了。
[6 楼] baretta [泡菜] 14-12-13 11:36 imkdk 发表于 2014-12-13 11:20 真的如此的话就认了，估计到时候就毫不犹豫了，不会再像现在进第一台 X3 这么纠结了。我用SD-1，17-50 F2.8和18-35 F1.8，还有50 F2.8微距这三个镜头，前不久还入手了尼康D810和18-35 F3.5-4.5。本来对D810期望很大，结果片子拍出来，发现分辨率跟SD-1居然没太大差别。 D810是3600万像素，而SD-1仅1400万像素而已（说是三层 x 1400万，但在电脑上显示的数值就是1400万）。而锐利度、像素纯净度（这个不知怎样形容，你有机会比较一下X3和马赛克的片子就知道了，就是100%下的片子，X3是每颗像素都清晰的，而马赛克的像素带有毛糙感，不爽）是X3占优。比较的结果是令我对SD-1又舍不得放弃了，还想给它添个长焦头，这就是x3的魅力。现在SD-1+17-50 F2.8 DC OS套机的价钱好像才6-7K左右，如果不差那点米还不如直接上这个套机，你用过就会喜欢上它。当然缺点也是明显的：基本要光线充足、色彩鲜艳的场合才能发挥它的威力，存储速度慢，文件处理较麻烦，但看到最后成像结果，这些都可以忍耐。
[5 楼] imkdk [资深泡菜] 14-12-13 11:20 Tianm 发表于 2014-12-13 11:13 X3的确是个坑入了1M就会忍不住进3M 真的如此的话就认了，估计到时候就毫不犹豫了，不会再像现在进第一台 X3 这么纠结了。
[4 楼] imkdk [资深泡菜] 14-12-13 11:18 该人员发表于 2014-12-13 11:13 dpm的片子有一种实实在在的锐利感，百分百裁切可用，即使缩图也能看出与msk的区别。dpm的片子问题在于红绿色斑和暗部失色，彻底解决的办法就是转黑白，而且不要用spp的专用黑白模式，那个损失细节太严重。三千元搞到一台堪比徕卡mm的黑白机，而且还附带彩色功能，值了。谢谢建议！需要的就是这样客观实际的描述，以便转化为下单的动力。
[3 楼] 该人员 [资深泡菜] 14-12-13 11:13 imkdk 发表于 2014-12-13 11:01 一直犹豫着要不要体验X3这个坑。自己有全画幅微单+狗套+牛长焦+转接，有几台胶片机，其中有135，有69，有645，都在服役，全是50mm等效，另外还有残幅单反+百微头+40mm 头，之前有5D3，嫌大嫌重，已经出了。主要拍风景，和小景，静物等，不拍人。一直对 X3 长草。这次草长长了，而且考虑到 DPM 系列可能很快没有新机器可买了，所以想现在买，已经加入购物车了，就差最后一步了。一直犹豫的是，我已经有那么多东西了， X3真的超越了我现有的东西了吗？买来会不会很快就开始吃灰了？这里真心求大家建议： 1. 比之全画幅微单+牛头，如 A7R 一类的，在构图一致的情况下，DPM 放大到100%，A7R 缩小到同样尺寸。仅就拍风景和静物而言，DPM 的细节是不是有碾压优势？最好有对比的实例就太感谢了！ 2. 如果细节上有巨大优势，综合我现有的器材，那么我应该买 DP1M，还是2M？观望了这么许久，大概知道也接受 X3的各种脾气了。所以易用性我不考虑，高感不考虑，直出质量不要考虑，人像色彩不要考虑，也不嫌解图麻烦，也不嫌每张都要后期麻烦。唯一的评判标准是针对风景和静物的细节。不考虑再进大单反了，太重太大，不想背了。买不起数码后背一类的东西，所以只能考虑 X3。谢谢 ... dpm的片子有一种实实在在的锐利感，百分百裁切可用，即使缩图也能看出与msk的区别。dpm的片子问题在于红绿色斑和暗部失色，彻底解决的办法就是转黑白，而且不要用spp的专用黑白模式，那个损失细节太严重。三千元搞到一台堪比徕卡mm的黑白机，而且还附带彩色功能，值了。
[2 楼] Tianm [泡菜] 14-12-13 11:13 X3的确是个坑入了1M就会忍不住进3M
[1 楼] imkdk [资深泡菜] 14-12-13 11:01 一直犹豫着要不要体验X3这个坑。自己有全画幅微单+狗套+牛长焦+转接，有几台胶片机，其中有135，有69，有645，都在服役，全是50mm等效，另外还有残幅单反+百微头+40mm 头，之前有5D3，嫌大嫌重，已经出了。主要拍风景，和小景，静物等，不拍人。一直对 X3 长草。这次草长长了，而且考虑到 DPM 系列可能很快没有新机器可买了，所以想现在买，已经加入购物车了，就差最后一步了。一直犹豫的是，我已经有那么多东西了， X3真的超越了我现有的东西了吗？买来会不会很快就开始吃灰了？这里真心求大家建议： 1. 比之全画幅微单+牛头，如 A7R 一类的，在构图一致的情况下，DPM 放大到100%，A7R 缩小到同样尺寸。仅就拍风景和静物而言，DPM 的细节是不是有碾压优势？最好有对比的实例就太感谢了！ 2. 如果细节上有巨大优势，综合我现有的器材，那么我应该买 DP1M，还是2M？观望了这么许久，大概知道也接受 X3的各种脾气了。所以易用性我不考虑，高感不考虑，直出质量不要考虑，人像色彩不要考虑，也不嫌解图麻烦，也不嫌每张都要后期麻烦。唯一的评判标准是针对风景和静物的细节。不考虑再进大单反了，太重太大，不想背了。买不起数码后背一类的东西，所以只能考虑 X3。谢谢各位先了！请别嫌我麻烦，给点建议。以下内容由 imkdk 于 2014-12-13 11:04 补充哦，要补充一下，不考虑 DPQ，因为之前是 DPM 带来的震撼，所以冤有头债有主，得找对冤家。