对epson爱普生V800扫描仪的困惑！

1867 60

[1 楼] hzvision [泡菜] 14-12-30 02:06 小弟才在意大利买了台epsonV800扫描仪···用的是配送的正版SF软件扫120的时候真的很满意，尤其黑白照片，那个层次细节让人喜欢啊！但是扫描彩色的时候那个颜色真的太奇怪太奇怪了！我觉得根本谈不到色彩还原！包括用吸管工具那个色彩也是千变万化的白平衡···让人难以琢磨，更甚的是扫描135底片的时候，我彻底阵亡了！那个模糊啊！锐度瞬间就回老家了···一篇模糊！让人真的很郁闷。今天在这里主要向坛子里的知情老师取取经，看有没有什么好的解决办法，再一个也希望有相同问题的朋友参与讨论。谢谢本帖最后由 hzvision 于 2014-12-30 02:07 编辑
[61 楼] qjzjz2006 [泡菜] 15-9-14 15:45 Jman 发表于 2015-9-12 01:35 锐度=还原颗粒的能力锐度不好=你看不到颗粒，辄论粗细胶片的颗粒出现在最终成图上，已经改变了物体的本来面目。我们最终不是要看颗粒，而是反映实景的图片。所以我觉得如果本身就不清晰的，涂不涂抺都没多大意思。
[60 楼] cdada [资深泡菜] 15-9-12 09:17 hzvision 发表于 2015-9-12 03:55 经过进一段时间的研究···问题已经基本解决，首先V800扫出来都比较肉，所以我在银块里扫时候调节了加强锐化，后期我在cameraRAW里也稍加锐化，最后出来的片子还是非常满意的。给个链接：http://huziimage.tumblr.com/ 最近的片子你的图小，没法准确判断。但从能看到的来说还是太肉。我想V800不至于此，我的二手4990可以扫地较那些图片更为锐利。
[59 楼] hzvision [泡菜] 15-9-12 03:55 经过进一段时间的研究···问题已经基本解决，首先V800扫出来都比较肉，所以我在银块里扫时候调节了加强锐化，后期我在cameraRAW里也稍加锐化，最后出来的片子还是非常满意的。给个链接：http://huziimage.tumblr.com/ 最近的片子
[58 楼] Jman [泡菜] 15-9-12 01:35 锐度=还原颗粒的能力锐度不好=你看不到颗粒，辄论粗细 qjzjz2006 发表于 2015-9-12 01:10 我的意思是如果颗粒粗的话，那锐度岂不是受限于颗粒？
[57 楼] Jman [泡菜] 15-9-12 01:34 一块布，用相机拍下来后看到上面的纤维纹路，然后在PS里把这些纤维纹路P掉 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~ 原始底片算法涂抹 qjzjz2006 发表于 2015-9-12 01:09 看来这还是个一时半会说不明白的事，只能自己慢慢捉摸。
[56 楼] qjzjz2006 [泡菜] 15-9-12 01:10 Jman 发表于 2015-9-11 17:41 还是不明白你的意思，恕在下愚钝。如果唯器材论的话，V750这个档次的底扫确实很难有原生的锐（后期加锐另计），不说片夹不说光路，我就没见过一台V700/750的玻璃是相对平整的，这意味着什么，不言而喻。再扯远一点，如果扫出来不锐，证明底扫对底片的物理控制不够好（平直度），对药膜面的精确扫描/还原更可想而知。我的意思是如果颗粒粗的话，那锐度岂不是受限于颗粒？
[55 楼] qjzjz2006 [泡菜] 15-9-12 01:09 muxu8988 发表于 2015-9-11 15:00 数码拍的照片才有降噪一说啊。底片是物质，怎么降噪呢？用橡皮擦吗，胶片的扫描件不能代表胶片了，最简单的一个例子，扫描后的图片可以加锐，可原始底片怎么加锐呢？所以现在一些数码党在谈某个镜头锐度如何时，其实已经背离真相太多了，锐度好的片子是镜头带来的还是加锐带来的，谁说得清，只有底片上的成像才能真正说得清镜头的锐度怎么样。你后面说的颗粒问题，这个不是一句话能简单概括的，一系列问题牵扯在里面，感性的理性的，这得坐下来，喝茶慢聊的。看来这还是个一时半会说不明白的事，只能自己慢慢捉摸。
[54 楼] Jman [泡菜] 15-9-11 22:45 lwx1976 发表于 2015-9-11 18:57 你这成本要加上知识，动手，时间，不确定性。最起码一万
[53 楼] lwx1976 [资深泡菜] 15-9-11 18:57 Jman 发表于 2015-09-11 09:33 HP S20，刚弄到一台，锐度不比5400差，可以ebay看看，20刀左右一台，就是坏的太多，我撸了三台拼出来一台。。。 ... 你这成本要加上知识，动手，时间，不确定性。最起码一万本帖由 iPhone 5c (GSM CDMA) 客户端发布
[52 楼] 中鸟 [泡菜] 15-9-11 18:45 muxu8988 发表于 2015-9-11 18:00 无论是正向还是负向，总的宽容度级数不会变的，只不过因为宽容度倾向性不同，造成曝光取舍的方式不同而已。沒錯，但是很多人習慣了數位相機的曝光方法，會覺得膠片的寬容度不夠。依照感光度的定義，膠片只能感到-4EV。而D810可以到差不多-10EV。正向的話，反轉片真的是寬容度很窄，負片倒是不用擔心
[51 楼] muxu8988 [资深泡菜] 15-9-11 18:00 中鸟发表于 2015-9-11 17:11 他說的應該是指負向寬容度不足无论是正向还是负向，总的宽容度级数不会变的，只不过因为宽容度倾向性不同，造成曝光取舍的方式不同而已。
[50 楼] Jman [泡菜] 15-9-11 17:41 还是不明白你的意思，恕在下愚钝。如果唯器材论的话，V750这个档次的底扫确实很难有原生的锐（后期加锐另计），不说片夹不说光路，我就没见过一台V700/750的玻璃是相对平整的，这意味着什么，不言而喻。再扯远一点，如果扫出来不锐，证明底扫对底片的物理控制不够好（平直度），对药膜面的精确扫描/还原更可想而知。 qjzjz2006 发表于 2015-9-11 09:28 我是想，要是刀刃上尽是颗粒，它能锐得了吗？
[49 楼] Jman [泡菜] 15-9-11 17:36 就我自己来说，135是单独一台底扫来伺候的，很好找，120或再大的就再弄一台了，也不难找。但是没有什么民用底扫可以绝对通吃135/120，Imacon也是 qjzjz2006 发表于 2015-9-11 09:29 看来这适合135的扫描仪还是不好找。
[48 楼] Jman [泡菜] 15-9-11 17:33 HP S20，刚弄到一台，锐度不比5400差，可以ebay看看，20刀左右一台，就是坏的太多，我撸了三台拼出来一台。。。 lwx1976 发表于 2015-9-11 10:31 除了超级贵的，就Nikon几个，美能达的5400往上。紫光那种玩具算了吧。
[47 楼] 中鸟 [泡菜] 15-9-11 17:11 muxu8988 发表于 2015-9-8 19:19 胶片的宽容度远低于现在的数码？！数码的宽容度是真实有效的吗？一个把暗部提亮，然后降噪，再涂抹细节的所谓高宽容度也能称为可用的宽容度？除非你的要求太低了。胶片的宽容度是真实有效的，说了给你14档，就有14档的细节给你，没有神马涂抹这种骗人的玩意儿。大多数的户外场景下，常见彩负的宽容度完全可以侯得住，除非你不会拍。民用彩负富士S200，自己看看阴影到高光处，全程有没有高光溢出，有没有暗部死黑。他說的應該是指負向寬容度不足
[46 楼] muxu8988 [资深泡菜] 15-9-11 15:00 qjzjz2006 发表于 2015-9-9 09:15 看来我是该好好学学电影卷。另外，所谓负片不需要降噪是指在相纸上的光学显影还是扫描？如果扫描的话，个人认为已经是经过扫描软件去颗粒处理了。相纸上的光学显影的话，没那么大的放大倍数，真要放大到数码那样的大，颗粒不会没有吧？数码拍的照片才有降噪一说啊。底片是物质，怎么降噪呢？用橡皮擦吗，胶片的扫描件不能代表胶片了，最简单的一个例子，扫描后的图片可以加锐，可原始底片怎么加锐呢？所以现在一些数码党在谈某个镜头锐度如何时，其实已经背离真相太多了，锐度好的片子是镜头带来的还是加锐带来的，谁说得清，只有底片上的成像才能真正说得清镜头的锐度怎么样。你后面说的颗粒问题，这个不是一句话能简单概括的，一系列问题牵扯在里面，感性的理性的，这得坐下来，喝茶慢聊的。本帖最后由 muxu8988 于 2015-9-11 15:03 编辑
[45 楼] lwx1976 [资深泡菜] 15-9-11 10:31 qjzjz2006 发表于 2015-9-11 09:29 看来这适合135的扫描仪还是不好找。除了超级贵的，就Nikon几个，美能达的5400往上。紫光那种玩具算了吧。
[44 楼] lwx1976 [资深泡菜] 15-9-11 10:28 quest720 发表于 2015-8-28 15:24 扫120的机器难道扫135就落下风？不理解 120的卷曲和放大率都比135容易扫。 Epson的片夹太差，135就是肯定完蛋。其实120也很差。只是楼主没见过好的。
[43 楼] legendzhu [资深泡菜] 15-9-11 10:23 qjzjz2006 发表于 2015-9-11 09:29 看来这适合135的扫描仪还是不好找。看你想弄啥了。自己扫着看看片子，上网交流下，调些个顺眼的打印个5，6寸照片，V750/800完全满足需求了。底扫经济款不还有紫光那货嘛，不过既然胶片了，谁老是一直兜在135里面。
[42 楼] qjzjz2006 [泡菜] 15-9-11 09:32 cheji 发表于 2015-9-11 00:33 搜搜IQ180 280 的片子数码的进步实在大啊！
[41 楼] qjzjz2006 [泡菜] 15-9-11 09:31 legendzhu 发表于 2015-9-11 00:20 LZ都不见了，俺们还瞎忙乎个啥。几年前的V750扫出胶片颗粒也是没问题的，更何况V800。当然平扫肯定是没有底扫好。估计LZ没弄好，V750或V800这种货，扫个图扔无忌上交流不会有所谓模糊的问题的。当然现在135胶片要能像数码那样数毛是困难的。玩135胶片的一般不会纠结在能不能数毛上。正解！
[40 楼] qjzjz2006 [泡菜] 15-9-11 09:29 benny29a 发表于 2015-9-11 08:59 这货扫135本来就垃圾，什么牛头拍的经过它一扫，变成狗头了看来这适合135的扫描仪还是不好找。
[39 楼] qjzjz2006 [泡菜] 15-9-11 09:28 Jman 发表于 2015-9-10 23:58 说白了太简单了。。。V800没自动对焦，没法自动调整扫描时的景深。。。这可能是原因之一。
[38 楼] qjzjz2006 [泡菜] 15-9-11 09:28 Jman 发表于 2015-9-10 23:59 不明白你的意思，锐度足够的话就能扫描出来颗粒我是想，要是刀刃上尽是颗粒，它能锐得了吗？
[37 楼] benny29a [资深泡菜] 15-9-11 08:59 这货扫135本来就垃圾，什么牛头拍的经过它一扫，变成狗头了
[36 楼] cheji [陈年泡菜] 15-9-11 00:33 qjzjz2006 发表于 2015-9-10 23:42 真想看看没涂抹的相机出的图，不管是CCD还是CMOS的。搜搜IQ180 280 的片子
[35 楼] legendzhu [资深泡菜] 15-9-11 00:20 LZ都不见了，俺们还瞎忙乎个啥。几年前的V750扫出胶片颗粒也是没问题的，更何况V800。当然平扫肯定是没有底扫好。估计LZ没弄好，V750或V800这种货，扫个图扔无忌上交流不会有所谓模糊的问题的。当然现在135胶片要能像数码那样数毛是困难的。玩135胶片的一般不会纠结在能不能数毛上。
[34 楼] Jman [泡菜] 15-9-10 23:59 不明白你的意思，锐度足够的话就能扫描出来颗粒 qjzjz2006 发表于 2015-9-10 23:48 不知道颗粒对锐度有没有影响？
[33 楼] Jman [泡菜] 15-9-10 23:58 说白了太简单了。。。V800没自动对焦，没法自动调整扫描时的景深。。。 qjzjz2006 发表于 2015-9-10 23:52 不好意思，说了半天我还是没能向楼主说明白为什么135底片扫出来模糊这事。