色影无忌

富士16-55 2.8已经开卖了，有购买的吗？
8089 53
[24 楼] 水牛兄 [泡菜]
15-2-7 07:07
譬如北辰 发表于 2015-2-6 23:37
我在想要不要买一个，不知道装在X-Pro1上会不会手感不舒服。

头重脚轻是免不了的，外形也不搭，北辰你又是外貌协会的，所以……
[23 楼] 索楼 [资深泡菜]
15-2-7 00:37
这镜头原来挺心动的，外形不错，但最后看到是外变焦就不喜欢了，这规格的镜头一般都是外变焦，以为富士能做出内变焦就爽了。
外变不如还是玩定焦比较好，16/1.4这些。
[22 楼] 索楼 [资深泡菜]
15-2-7 00:36
音飞色舞 发表于 2015-2-6 23:27

是外变焦
[21 楼] 譬如北辰 [陈年泡菜]
15-2-6 23:37
我在想要不要买一个，不知道装在X-Pro1上会不会手感不舒服。
[20 楼] nuitari [泡菜]
15-2-6 23:34
ldreamstb 发表于 2015-02-06 15:06
索尼的α相机不都是无反嘛，说可塑性强也没错啊，可大可小。以索尼为例，你要大有α77，99系类的干活机。 要小有nex系类的口袋机。...

被内谁带歪楼了，我本意是太重的微单头我个人不感兴趣，背着肩膀疼，拿着手腕疼。当然这个头素质肯定是很好的，也期待订了头和已到手的拿出好作品让大家欣赏
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[19 楼] 音飞色舞 [泡菜]
15-2-6 23:27
shenzhenzb 发表于 2015-02-06 11:25
是内变焦还是外变焦？貌似看图镜筒是要伸出来的

本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
[18 楼] ldreamstb [泡菜]
15-2-6 23:06
nuitari 发表于 2015-2-6 22:27
那不是镜头相机么，很重吗？

索尼的α相机不都是无反嘛，说可塑性强也没错啊，可大可小。以索尼为例，你要大有α77，99系类的干活机。 要小有nex系类的口袋机。
[17 楼] nuitari [泡菜]
15-2-6 22:27
cdesignf1 发表于 2015-02-06 13:56
索尼QX1算吧？

那不是镜头相机么，很重吗？
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[16 楼] nuitari [泡菜]
15-2-6 22:24
雪丁哥 发表于 2015-02-06 14:12
你这脑袋瓜子，真无语了。

XT1加上手柄你不认为是大了？手感更好了？假如像1DX那样天生就带着手柄的样子，不大么？不压手么？把壳子做大...

得，出门没看路踩狗屎上了，您是真正富士黑，不知恶心跑了多少人，跟您这种靠敲键盘吃饭的“交流”就这一次
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[15 楼] 雪丁哥 [泡菜]
15-2-6 22:12
你这脑袋瓜子，真无语了。

XT1加上手柄你不认为是大了？手感更好了？假如像1DX那样天生就带着手柄的样子，不大么？不压手么？把壳子做大、把重量搞上去，很难么？   请问你在地球生活过么？

过几年，电子技术更高了，运算更快了，跑焦的、结构复杂的单反，还有存在的必要么？无反的小 单反做不到，单反的大谁都能做到！不就是加厚，加大，大壳子的工艺设计、内部配置，你认为是天大的难事儿？？？？？？你真可笑、真滑稽！这就是无反的可塑性，懂了么？回来吧，别在天外星系混了，那里正常人不去！

回家练脑子，要不跟着我学也行，我说一句你想一句再跟着说一句，保证你脑子慢慢提高、可以混主流社会。

nuitari 发表于 2015-2-6 21:28
早听说您是富士论坛知名专家，能不能给举个“可塑”给塑大了的无反相机作为例子
本帖最后由 雪丁哥 于 2015-2-6 22:21 编辑

[14 楼] cdesignf1 [泡菜]
15-2-6 21:56
nuitari 发表于 2015-02-06 13:28
早听说您是富士论坛知名专家，能不能给举个“可塑”给塑大了的无反相机作为例子

...


索尼QX1算吧？
本帖由 iPhone 5c (GSM) 客户端发布
[13 楼] nuitari [泡菜]
15-2-6 21:28
雪丁哥 发表于 2015-02-06 12:08
理解错误，思维片面。可换镜头无反相机的目的还有取消反光板带来的跑焦、降低成本，也有外形更加可塑的目的，“可塑”，既可大，也可小。

...

早听说您是富士论坛知名专家，能不能给举个“可塑”给塑大了的无反相机作为例子
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[12 楼] 譬如北辰 [陈年泡菜]
15-2-6 20:29
taylor1984 发表于 2015-2-6 19:37
在哪里买的呢，来个传送门

各地代理都到货了。
[11 楼] weskqa [泡菜]
15-2-6 20:18
雪丁哥 发表于 2015-2-6 20:08
理解错误，思维片面。可换镜头无反相机的目的还有取消反光板带来的跑焦、降低成本，也有外形更加可塑的目的，“可塑”，既可大，也可小。

不是每个人都是手无缚鸡之力，不是每条汉子都像热带丛林人种。不是每个人都装模作样机不离手貌似摄影天才好片绝伦，并非所有人都偏好小巧可爱而不顾光学素质。有的人总想可笑、无赖、滑稽、低档的企图、妄图用论坛“统一思想、统一爱好”。

懂了么？再回去加班学习如何思考问题。

雪丁这条说的对，无反不是一味的小巧，太小了反而手感差，把反光机构去掉后，工业设计的自由度更高了。
[10 楼] 雪丁哥 [泡菜]
15-2-6 20:08
理解错误，思维片面。可换镜头无反相机的目的还有取消反光板带来的跑焦、降低成本，也有外形更加可塑的目的，“可塑”，既可大，也可小。

不是每个人都是手无缚鸡之力，不是每条汉子都像热带丛林人种。不是每个人都装模作样机不离手貌似摄影天才好片绝伦，并非所有人都偏好小巧可爱而不顾光学素质。有的人总想可笑、无赖、滑稽、低档的企图、妄图用论坛“统一思想、统一爱好”。

懂了么？再回去加班学习如何思考问题。

nuitari 发表于 2015-2-6 20:02
叫微单也好无反也罢，革命的目的不正是减轻重量提高便携性嘛。所以背不动还是背不动 （；￣ェ￣）
本帖最后由 雪丁哥 于 2015-2-6 20:14 编辑

[9 楼] nuitari [泡菜]
15-2-6 20:02
笨笨小兔子 发表于 2015-02-06 07:44
订了，等它到货。
～

无反可换镜头相机：
是曝光的一次革命，直接参考直方图曝光拍照。
是法兰距的一次革命，直接取消反光板等装置而...

叫微单也好无反也罢，革命的目的不正是减轻重量提高便携性嘛。所以背不动还是背不动 （；￣ェ￣）
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[8 楼] taylor1984 [泡菜]
15-2-6 19:37
笨笨小兔子 发表于 2015-2-6 15:44
订了，等它到货。
～

无反可换镜头相机：
是曝光的一次革命，直接参考直方图曝光拍照。
是法兰距的一次革命，直接取消反光板等装置而减薄机身厚度。
～
微单这种称呼应该被淘汰，很不科学。
但鉴于大家喊习惯了……但这‘’微单‘’
不是‘’小‘’就叫微单。
～
理解这个概念，你就不怕镜头大或小了。
在哪里买的呢，来个传送门
[7 楼] shenzhenzb [泡菜]
15-2-6 19:25
是内变焦还是外变焦？貌似看图镜筒是要伸出来的
[6 楼] 大色粉 [泡菜]
15-2-6 16:15
刚入手，还没深度接触！
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[5 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜]
15-2-6 15:44
订了，等它到货。
～

无反可换镜头相机：
是曝光的一次革命，直接参考直方图曝光拍照。
是法兰距的一次革命，直接取消反光板等装置而减薄机身厚度。
～
微单这种称呼应该被淘汰，很不科学。
但鉴于大家喊习惯了……但这‘’微单‘’
不是‘’小‘’就叫微单。
～
理解这个概念，你就不怕镜头大或小了。
[4 楼] 二十一 [泡菜]
15-2-6 15:20
9号--10号怕是能拿到手了
[3 楼] 日月精灵 [泡菜]
15-2-6 14:50
已下单,等到货
[2 楼] nuitari [泡菜]
15-2-6 14:39
本来挺关注，但后来看到那几乎两个机身一样的重量。。。
背的动这些货我就不玩微单啦。。
[1 楼] cyqdesign [泡菜]
15-2-6 13:31
富士16-55 2.8已经开卖了，有购买的吗？拍一些片子来看看吧？有点动心想入这个变焦头了。

另外，手上有只23 1.4的定焦没怎么用，那位大侠需要的，收去？