胡途终结者 发表于 2016-9-19 21:22
不是讨论我用JPG直出的调整效果，你跟我费什么话啊？不服上你上几百张用LR调出富士raw和我用JPG格式直出后期调整的PK嘛！

同一张照片用raw处理比用直出jpg在调整色彩白平衡、动态范围方面效果更好这要看用什么软件处理，及会不会处理，或取决于不同人的不同处理技术和审美观。

狗果然看不懂人类的文字和逻辑啊

胡途终结者 发表于 2016-9-19 21:12
玩了这么久，还是那么弱智，真的是没办法说你了，既然DR400的作用只找回高光的部分细节，对暗部没一点作用，那么在拍摄时，你可以稍微偏向暗部曝光，让高光稍微过曝一些，后期可以找回一些嘛，这都不懂？

孙子会看图吗，JPG动态范围DR400 S-S的EV是多少？不懂再吼一声 会教你的

Hink 发表于 2016-9-19 20:07
现在是在讨论你用JPG直出的调整效果吗，你处理成怎样和讨论的主题一毛钱关系都没有，煞笔复读狗！不服上一张raw+jpg和我pk后期调整效果啊！
谁说过一个不会拍照的人只要用RAW拍片，就一定会比一个摄影师用JPG格式拍的片子好？一直都在说同一张照片用raw处理比用直出jpg在调整色彩白平衡、动态范围方面效果更好，狗果然看不懂人类的文字和逻辑啊

泡泡龍 发表于 2016-9-19 20:48
玩了这么久，还是那么弱智，真的是没办法说你了，呵呵，还搬出DR400，什么阴影-2，，呵呵，
说XT1，把XP1的JPG拉进来说话，哈哈，命中某驴痛处发不了声了。
DR400的作用只找回高光的部分细节，对暗部没一点作用，还有那个阴影-2，高光-2，这个就更没意思了，降低了亮暗部的对比度，使得画面通透度降低严重，图片灰蒙蒙的你以为好看呀，一张RAW找回阴影高光细节 就完全超越了机内设置的高光阴影-2。

这62还想钻牛角尖似的证明JPG比RAW动态范围优秀吗，实在是太可笑了。
孙子会看图吗，JPG动态范围有超过10EV吗？不懂再吼一声 会教你的

胡途终结者 发表于 2016-9-19 18:19
果然是个二货！入了富士门，难道不知道需要高动态范围时，应该怎么设置DR吗？DR400是干嘛用的？知道不？高光色调-2，阴影色调-2，是干嘛用的？知道不？设置为DR400、高光色调-2、阴影色调-2时的动态范围是多少EV？知道不？

你要是看不懂DP，老糊涂分分钟钟来教你：

胡途终结者 发表于 2016-9-19 19:08
我用JPG格式直出的在调整色彩白平衡、动态范围方面，效果也吊打你们这帮废材用LR解出的RAW，咋了？你算老几，你能越过我老糊涂的客观规律？你这只废狗还叫嚣起人来了？不服上片来PK啊！

按你们这帮废材说的一个不会拍照的人只要用RAW拍片，就一定会比一个摄影师用JPG格式拍的片子好，你们狗的逻辑就是搞笑啊！

Hink 发表于 2016-9-19 18:28
现在是在说你出来的效果吗，你算老几，你能越过客观规律？你这只废狗还叫嚣起人来了？ 你发一张raw出来看看我调的跟你用jpg调的谁强啊，煞笔！
按你说的一个不会拍照的人用大画幅拍出废片，一个摄影师用手机拍出大片，就可以证明大画幅机出片效果不如手机了？狗的逻辑就是搞笑啊！

胡途终结者 发表于 2016-9-19 18:26
我用JPG格式直出的在调整色彩白平衡、动态范围方面，效果也吊打你们这帮废材用LR解出的RAW，咋了？只有你们狗才不信吧？

Hink 发表于 2016-9-19 18:11
原来你承认你发的图都是废图啊  果然是傻狗一只，现在说的是“用LR解富士的RAW在调整色彩白平衡、动态范围方面，效果吊打JPG直出”，和是好片还是废片有毛关系，废片好片都一样存在这样的客观事实，你没有问题是因为你要求低而已，狗嘴能吐出象牙？你还说过手机色彩、氛围能赢徕卡m9几条街，有人信？只有你们狗才信吧

泡泡龍 发表于 2016-9-19 16:49
脑子里装的是粪吧，呵呵，笨到这种程度，还有勇气做人呀。JPG保留的色阶能跟RAW比???用猪脑想想吧，，你天天DP，你看看你的XT1的JPG宽容度是可怜的多少EV，

胡途终结者 发表于 2016-9-19 18:06
当然是废图啊！你说的话和我贴的图当然怎么没有关系呢？果然是狗的思维！

天空色温不正确，严重过曝的JPG不就是废片嘛！废片调它干嘛？你的电脑里没有垃圾箱吗？

我自己拍的JPG格式直出的，都没有问题，因为在拍摄时，设置参数就已经考虑到后期调整的问题了。

Hink 发表于 2016-9-19 15:27
你的图都是废图！你的贴图和我说的话有一毛钱关系？果然是狗的思维！
我给你一张天空色温不正确，严重过曝的JPG你调，能调成我用raw调的效果？调不出就自打耳光吧！

胡途终结者 发表于 2016-9-19 13:33
JPG格式的一样可以后期提亮调整动态范围嘛！上次不是已经教过你吗？你猪脑子啊？还不长记性？

未调整的原片：

胡途终结者 发表于 2016-9-19 13:33
JPG格式的一样可以后期提亮调整动态范围嘛！上次不是已经教过你吗？你猪脑子啊？还不长记性？

未调整的原片：

糊涂终结者 发表于 2016-9-19 15:26
说的都是废话！我199楼贴图就是给你一个响亮的大耳光！

Hink 发表于 2016-9-19 15:09
用LR解富士的RAW在调整色彩白平衡、动态范围方面，吊打JPG直出

RAW相对于JPG格式的优势：
1.RAW可以比JPG保留更多的色阶。我们在后期的时候常做的操作如加减曝光，调整高光\阴影，增减对比度，调整色阶和曲线都会破坏色阶的连续性，造成跳跃色阶，小幅度的跳跃色阶肉眼是很难察觉的，但是幅度大到肉眼察觉以后，就破坏了照片的质感。常见的例子是蓝天的均匀渐变过渡在后期的时候被破坏出现难看的色阶。
2.白平衡矫正。RAW文件因为是使用14Bit的传感器原始数据，因此可以进行精确的色温矫正（冷色0k-10000k暖色）。即使你在拍摄的时候WB设置错误也问题不大，但是如果你用的jpg格式拍摄的话就悲剧了，因为8bit的JPG文件只能通过PS中几种有限的方法（比如色平衡Color balance）来略微调整色温，把一张暖色金璨璨的照片调整回正常色温后细节会惨不忍睹。
3.亮部暗部矫正。这是我们摄影中最常见的问题，曝光过度或者曝光不足。如果使用RAW拍摄，OK，我们可以在后期矫正至少+-3EV的曝光补偿仍然基本保留完整的画面细节，如果使用JPG了发现严重曝光过度或者曝光不足，同样的曝光补偿以后你会看到画面上一片无细节的死白或者死黑。

胡途终结者 发表于 2016-9-19 12:47
用LR解富士的RAW，还不如JPG格式直出的好，喜欢弃简从繁？

泡泡龍 发表于 2016-9-19 13:06
胡途终结者 发表于 2016-9-19 12:47
用LR解富士的RAW，还不如JPG格式直出的好，喜欢弃简从繁？

LR解的RAW，再差也比死白死黑的JPG动态范围高。一个从不拍RAW的人，哪里能知道RAW的好处。
太单纯了

liupeng2125 发表于 2016-9-19 11:33
倒是好多了，感觉还是欠点

fuqiangm 发表于 2016-7-26 08:41
LR最新版是可以解富士raw的，只是LR里基本没有富士镜头数据

umbolelar 发表于 2016-7-19 06:40
还是不方便
真不知道为啥富士就不能给力点
把算法啥的给adobe，把lightroom上的表现优化下
官方这个软件慢就不说了，主要是没有lightroom管理照片方便

liupeng2125 发表于 2016-06-08 13:15

应该是ASTIA吧，原片就很不错，用的23镜头，上张JPG直出原片缩小供参考...