色影无忌

LEICA SUMMILUX-M 35 mm f1.4 ASPH 与 ZEISS ZM Distagon 35 f1.4 的较量与把玩
10383 98
[1 楼] suwenyu [陈年泡菜]
15-4-2 02:11
春节前就盼望的 Zeiss ZM Distagon 35 f1.4 终于到手，迫不及待地与昂贵的 Leica SUMMILUX-M 35 mm f1.4 ASPH FLE

（11663）作对比。

上手使用过之后觉得，Zeiss ZM Distagon 35 f1.4 未用之前如雷贯耳，到手后感到不足之处还很多。
而Leica SUMMILUX-M 35 mm f1.4 ASPH 11663以为是软肋，到较量过之后才知是暗藏功力。具体如下：

一）Zeiss ZM Distagon 35 f1.4
优点：
全开光圈，反差很明快，锐度非常不错。全开光圈的锐度，
比著名的Summicron 50在f2时还要高。
变形校正极好。兼容数码感光原件也非常好，不会红移。

缺点：
体积太大，而且重，挡取景窗严重。 手持平衡感不好。
体积接近Leica的75aa，但样子比75aa丑一些。

边角在收光圈至f5.6后，仍然和中心有很大差距。  这是严重的缺点。

二）Leica SUMMILUX-M 35 mm f1.4 ASPH 11663

优点：
体积恰当，手持平衡感好。
反差中肯，边角在f4时，就非常优秀。

缺点：
全开光圈时，反差不强。
但f1.4时依然比Summicron 35asph在f2时要好一些。

Zeiss ZM Distagon 35 f1.4如果拍人像或偏重中心区的照片是优秀的。但如果追求全画幅的细节风景时，边角位置偏弱，与中

心的犀利成像差异明显，而且将光圈收缩到f5.6依旧无法改善。
以下是一幅Zeiss ZM Distagon 35 f1.4拍的照片，大约合焦距离在6~7米，光圈在f5.6

起初上手Zeiss ZM Distagon 35 f1.4时，粗略看，画质是惊艳般完美。但上手细玩，在极端角位仍是不足。  
和Leica SUMMILUX-M 35 mm f1.4 ASPH 11663 对比，Leica更注重均衡。

从上图厂家的MTF可看到，Zeiss中心部分的锐度极高，但到了边沿有急剧的下降。  而Leica的峰值没有放在中心，而且到边沿

却有拉高的姿势， 估计是厂家保持边角的设计手法吧。

初时小生对Zeiss ZM Distagon 35 f1.4的完美平价，如今也得作修正了。
反倒是，重新发觉Leica SUMMILUX-M 35 mm f1.4 ASPH 11663 更具内劲。

莫非35mm是当今镜头设计的一道槛级？ 各大厂家的35mm产品，都不如其它焦距产品那么的完美。

（以上仅代表个人观点，测试也属随意。）

本帖最后由 suwenyu 于 2015-4-2 02:16 编辑

[99 楼] 孤胆骑侠 [泡菜]
18-7-1 19:30
唉，原来是在A7上做的测试，那豪无意义，期待在徕卡M机的测试结果。
[98 楼] zitar [泡菜]
17-2-1 18:38
楼主，其实不用实拍，看mtf就知道zm3514在边角不行，感觉这镜头的设计理念应该是放弃了边角，而追求在全开时大部分区域的成像质量，所以这是一颗针对人文和环境人像的镜头，而不是风光。 本帖最后由 zitar 于 2017-2-1 18:40 编辑

[97 楼] 风一样大大 [注销用户]
16-1-12 16:50
用户已注销，历史内容不予显示
[96 楼] 风一样大大 [注销用户]
16-1-12 11:17
用户已注销，历史内容不予显示
[95 楼] 风一样大大 [注销用户]
16-1-8 23:15
用户已注销，历史内容不予显示
[94 楼] 风一样大大 [注销用户]
16-1-8 13:47
用户已注销，历史内容不予显示
[93 楼] 风一样大大 [注销用户]
16-1-1 17:58
用户已注销，历史内容不予显示
[92 楼] 风一样大大 [注销用户]
16-1-1 14:00
用户已注销，历史内容不予显示
[91 楼] 风一样大大 [注销用户]
15-12-31 13:32
用户已注销，历史内容不予显示
[90 楼] cityusam [泡菜]
15-12-25 13:27
11663 w A7RII 改
[89 楼] 风一样大大 [注销用户]
15-12-25 08:39
用户已注销，历史内容不予显示
[88 楼] 风一样大大 [注销用户]
15-12-24 16:05
用户已注销，历史内容不予显示
[87 楼] 风一样大大 [注销用户]
15-12-23 11:20
用户已注销，历史内容不予显示
[86 楼] 风一样大大 [注销用户]
15-12-23 09:30
用户已注销，历史内容不予显示
[85 楼] 风一样大大 [注销用户]
15-12-20 08:17
用户已注销，历史内容不予显示
[84 楼] 风一样大大 [注销用户]
15-12-15 23:37
用户已注销，历史内容不予显示
[83 楼] 歌台舞榭 [资深泡菜]
15-12-13 15:27
还是
[82 楼] 歌台舞榭 [资深泡菜]
15-12-13 15:25
722+ZM35/1.4全开直出
[81 楼] 歌台舞榭 [资深泡菜]
15-12-13 15:24
在Sony上边角缺失有衰减，物理结构必然。但怎么感觉是722+Zm35/1.4，比7R+11663边角好不少。我都用过不少次，但没PK过！
[80 楼] leicash [泡菜]
15-12-13 15:04
leicash 发表于 2015-12-13 07:03
索尼A7系列包括最牛的A7R2不适合50焦段以下的所有旁轴镜头转接。这是我经过比较后的结论。

...
/thread-1497817-1-1-1.html
本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
[79 楼] leicash [泡菜]
15-12-13 15:03
leicash 发表于 2015-12-13 06:54
莱卡镜头必须在莱卡M系列机身上用，ZM也是为M设计的。边缘不好不是镜头的错，是索尼A7机身没有为M镜头优化（也不可能）所以M镜头50焦距以下...
索尼A7系列包括最牛的A7R2不适合50焦段以下的所有旁轴镜头转接。这是我经过比较后的结论。
本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
[78 楼] leicash [泡菜]
15-12-13 14:54
suwenyu 发表于 2015-04-01 18:11
春节前就盼望的 Zeiss ZM Distagon 35 f1.4 终于到手，迫不及待地与昂贵的 Leica SUMMILUX-M 35 m...
莱卡镜头必须在莱卡M系列机身上用，ZM也是为M设计的。边缘不好不是镜头的错，是索尼A7机身没有为M镜头优化（也不可能）所以M镜头50焦距以下的镜头按在A7上边缘都有问题，可以说50焦距F5.6以下，35焦距F8以下都有问题。所以楼主的贴是伪命题，好比把法拉利的发动机装在解放牌卡车上开不快一样不能怪法拉利。
本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
[77 楼] 风一样大大 [注销用户]
15-12-12 15:46
用户已注销，历史内容不予显示
[76 楼] 色友老于 [资深泡菜]
15-12-12 15:22
finovaio 发表于 2015-12-11 22:25
我很想知道论坛怎么屏蔽人


请向"......屏蔽人。“正下方看，以及它的旁边......
[75 楼] 歌台舞榭 [资深泡菜]
15-12-12 15:08
ZM35/1.4边角没有LZ说的那样差，我觉得比11663好呀！这头反差比663明快。高性价比头！适合转接Sony用（当然边角有衰减），造型和体积不太适合M系上。
[74 楼] 风一样大大 [注销用户]
15-12-12 08:45
用户已注销，历史内容不予显示
[73 楼] finovaio [泡菜]
15-12-11 22:27
Richard_n 发表于 2015-12-11 02:36
楼下那位大大兄应该是卖zm的商家吧


我觉得不是，拍成这样还发应该是专黑ZM的
本帖由 iPad 4 (WiFi) 客户端发布
[72 楼] finovaio [泡菜]
15-12-11 22:25
色友老于 发表于 2015-12-11 13:21
我个人感觉还好 ，只是没有人引用他的图，我的世界是很清净的。...


我很想知道论坛怎么屏蔽人
本帖由 iPad 4 (WiFi) 客户端发布
[71 楼] 风一样大大 [注销用户]
15-12-11 22:16
用户已注销，历史内容不予显示