樓主近期可有ZM圖？

用Leica机身拍的.


本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS8.2 客户端发布

卤煮用啥机子测试的？感光器的玻璃厚度严重影响测试结果的。、

按6.5米计算，景深已经过 无限远了.所以在远景不用考虑绝对平面，对么.

也可参考厂家的mtf嘛，厂家的测试比较标准，厂家也诚实反映了光学上的一些不足.

欢迎各位影友交流，分享图片.


本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS8.2 客户端发布

希望多上一些对比图，一张图看不出来差距，最好拍一下报纸对比下，且边角糊的那张似乎和焦点不在水平线上。

也关注老兄的京城照片.


本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS8.2 客户端发布

关注楼主，谢谢对俺的帮助！

达有了网络，俺第一次舒服的坐着，三生有幸啊！

沙发！

春节前就盼望的 Zeiss ZM Distagon 35 f1.4 终于到手，迫不及待地与昂贵的 Leica SUMMILUX-M 35 mm f1.4 ASPH FLE

（11663）作对比。

上手使用过之后觉得，Zeiss ZM Distagon 35 f1.4 未用之前如雷贯耳，到手后感到不足之处还很多。
而Leica SUMMILUX-M 35 mm f1.4 ASPH 11663以为是软肋，到较量过之后才知是暗藏功力。具体如下：

一）Zeiss ZM Distagon 35 f1.4
优点：
全开光圈，反差很明快，锐度非常不错。全开光圈的锐度，
比著名的Summicron 50在f2时还要高。
变形校正极好。兼容数码感光原件也非常好，不会红移。

缺点：
体积太大，而且重，挡取景窗严重。 手持平衡感不好。
体积接近Leica的75aa，但样子比75aa丑一些。

边角在收光圈至f5.6后，仍然和中心有很大差距。  这是严重的缺点。

二）Leica SUMMILUX-M 35 mm f1.4 ASPH 11663

优点：
体积恰当，手持平衡感好。
反差中肯，边角在f4时，就非常优秀。

缺点：
全开光圈时，反差不强。
但f1.4时依然比Summicron 35asph在f2时要好一些。

Zeiss ZM Distagon 35 f1.4如果拍人像或偏重中心区的照片是优秀的。但如果追求全画幅的细节风景时，边角位置偏弱，与中

心的犀利成像差异明显，而且将光圈收缩到f5.6依旧无法改善。
以下是一幅Zeiss ZM Distagon 35 f1.4拍的照片，大约合焦距离在6~7米，光圈在f5.6

起初上手Zeiss ZM Distagon 35 f1.4时，粗略看，画质是惊艳般完美。但上手细玩，在极端角位仍是不足。  
和Leica SUMMILUX-M 35 mm f1.4 ASPH 11663 对比，Leica更注重均衡。

从上图厂家的MTF可看到，Zeiss中心部分的锐度极高，但到了边沿有急剧的下降。  而Leica的峰值没有放在中心，而且到边沿

却有拉高的姿势， 估计是厂家保持边角的设计手法吧。

初时小生对Zeiss ZM Distagon 35 f1.4的完美平价，如今也得作修正了。
反倒是，重新发觉Leica SUMMILUX-M 35 mm f1.4 ASPH 11663 更具内劲。

莫非35mm是当今镜头设计的一道槛级？ 各大厂家的35mm产品，都不如其它焦距产品那么的完美。

（以上仅代表个人观点，测试也属随意。）

本帖最后由 suwenyu 于 2015-4-2 02:16 编辑