色影无忌

XF16mm/1.4到手，试拍几张
7861 90
[1 楼] perfectwld [泡菜]
15-5-16 16:10
做工很好，配XT1也很均衡。

制造商 : FUJIFILM
型号 : X-T1
光圈 : f/1.4
曝光时间 : 1/420
ISO感光度 : 800
焦距 : 16mm
[91 楼] dongdong603 [陈年泡菜]
15-5-28 11:38
雪丁哥 发表于 2015-5-28 08:06
神马大小，垃圾镜头用多了，眼睛就习惯垃圾了！排除镜头光学素质、排除用料、成本，只论体积、重量，脑袋是否血管异于常人还是仅仅处于少年层次？要不是为了某些人的那点追求，你以为厂家情愿给你磨大镜片、用玻璃金属、费时费力耗成本？假如世界上都是傻乎乎的笨蛋蠢货，我看多小多轻的高价镜头都能给你做出来玩死你骗死你！

整天琢磨镜头体积大小，干嘛玩品味？弄个垃圾去玩玩多好？省心省力省空间！没必要在这里眼馋！这里没你啥事儿。


说话平和点，大家不会忽略你的存在感的。
[90 楼] dongdong603 [陈年泡菜]
15-5-28 11:36
三过 发表于 2015-5-28 08:01
去店里摸摸就清楚了，所谓大小是和xt1配饼干头18，27比。看你的选择，显然是一机一镜大广角，那就忽略大小吧，和单反比还是小一点的。


没事，选了XT1+16/1.4的套装，在路上了。

主要是看了淘宝上一款包包，里面有人晒照片，比较装DF和XT1+16-55的状态，觉得XT1+16/1.4的体量应该远远小过DF+ZF2520的体量。
[89 楼] 雪丁哥 [泡菜]
15-5-28 08:06
神马大小，垃圾镜头用多了，眼睛就习惯垃圾了！排除镜头光学素质、排除用料、成本，只论体积、重量，脑袋是否血管异于常人还是仅仅处于少年层次？要不是为了某些人的那点追求，你以为厂家情愿给你磨大镜片、用玻璃金属、费时费力耗成本？假如世界上都是傻乎乎的笨蛋蠢货，我看多小多轻的高价镜头都能给你做出来玩死你骗死你！

整天琢磨镜头体积大小，干嘛玩品味？弄个垃圾去玩玩多好？省心省力省空间！没必要在这里眼馋！这里没你啥事儿。

本帖最后由 雪丁哥 于 2015-5-28 08:31 编辑

[88 楼] 三过 [泡菜]
15-5-28 08:01
dongdong603 发表于 2015-05-27 03:06
被搞糊涂了，有的说大，有的说合适，晕。

关于XT1配镜，目前有想法的是10-24(400-500g, DxL=7※※※7mm)，16/...


去店里摸摸就清楚了，所谓大小是和xt1配饼干头18，27比。看你的选择，显然是一机一镜大广角，那就忽略大小吧，和单反比还是小一点的。
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
[87 楼] 五云拍客 [泡菜]
15-5-28 07:00
三过 发表于 2015-05-27 00:31
很大

本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
[86 楼] perfectwld [泡菜]
15-5-27 13:22
dongdong603 发表于 2015-5-27 11:06
被搞糊涂了，有的说大，有的说合适，晕。

关于XT1配镜，目前有想法的是10-24(400-500g, DxL=7※※※7mm)，16/1.4(375g, DxL=73.4x73mm)，14/2.8(没找到重量，DxL=65x58.4mm)。

看起来，16/1.4的重量和大小是最均衡的。


因为大小是相对的，我是因为电池手柄一直连在机身上，所以不会觉得23、16这类镜头大。如果是14就觉得镜头太小。对于没安装电池手柄的朋友，估计会觉得胖镜头就显得大。很正常的差异
[85 楼] dongdong603 [陈年泡菜]
15-5-27 11:06
被搞糊涂了，有的说大，有的说合适，晕。

关于XT1配镜，目前有想法的是10-24(400-500g, DxL=7※※※7mm)，16/1.4(375g, DxL=73.4x73mm)，14/2.8(没找到重量，DxL=65x58.4mm)。

看起来，16/1.4的重量和大小是最均衡的。
[84 楼] perfectwld [泡菜]
15-5-27 09:02
dongdong603 发表于 2015-5-27 08:22
怎么富士论坛天天都吵架？本来想看看有用的信息，被嘴仗的回复弄的一点心情都没有。
谢谢！
问一下楼主，这头配XT1嫌大吗？


个人觉得比较相称，没有突兀感。我不嫌它大，毕竟就和56mm大致相同
[83 楼] 三过 [泡菜]
15-5-27 08:31
dongdong603 发表于 2015-05-27 00:22
怎么富士论坛天天都吵架？本来想看看有用的信息，被嘴仗的回复弄的一点心情都没有。
谢谢！
问一下楼主，这头配XT1嫌大吗？...


很大
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
[82 楼] dongdong603 [陈年泡菜]
15-5-27 08:22
怎么富士论坛天天都吵架？本来想看看有用的信息，被嘴仗的回复弄的一点心情都没有。
谢谢！
问一下楼主，这头配XT1嫌大吗？
[81 楼] 雪丁哥 [泡菜]
15-5-20 08:57
dpreview发布54张富士XF16/1.4样张：

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/fujifilm-xf-16mm-f-1-4-r-wr-samples-gallery#page=1 本帖最后由 雪丁哥 于 2015-5-20 08:58 编辑

制造商 : FUJIFILM
型号 : X-T1
光圈 : f/1.4
曝光时间 : 1/250
ISO感光度 : 200
焦距 : 16mm
[80 楼] 马甲98 [泡菜]
15-5-18 15:48
追光靓影 发表于 2015-5-17 12:24
用户的使用情况当然更可信。
亚马逊把dpreview收购了，dp未必可信，最多对其将信将疑，除非你能给出dp没有倾向性的证据。


DP只是几个爱好者办的网络评论网站，参考以下可以，谈不上专业性，科学性。只是比相机业内专业人士多了些闲工夫在网上闲谈。

要说专业，科学，应该用测试仪器和光学检测设备。 交由无利益瓜葛的第三方测试（杂志都不行，存在广告业务的多少）。

美国买家用户的意见可以多参考，个人花了钱去买，实际用过的报告，可信度高许多。 无源的黑，在美国不多见，文化程度高，个人珍惜自己的名誉，说假话伪证不多见。不存在入那个日本厂家门的问题，只是用个X品牌的工具而已。
[79 楼] 马甲98 [泡菜]
15-5-18 15:31
行摄68 发表于 2015-5-17 12:35
买的时候就得给卖家说好走顺丰，并强调是标快。


在买家回复Feedback中，真实反映运输的不一致如下：买的时候给卖家说好走顺丰标快。卖家却发了陆运。
[78 楼] tinotino [资深泡菜]
15-5-18 02:10
perfectwld 发表于 2015-05-17 06:28
感觉立体感很强呢，边角出乎意料的好


不错。
本帖由安卓客户端发布
[77 楼] 菌菌 [老坛泡菜]
15-5-18 01:38
韦妮妮 发表于 2015-05-17 17:29
看清楚了不是我在测试，既然我使用了就有发表看法的权利吧。我就说那么一句怎么就有那么多呼喊声呢。是不是无忌都不能发表自己的观点呢

...


富坛奇葩多，别理它们就行～
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
[76 楼] 韦妮妮 [泡菜]
15-5-18 01:29
jiani 发表于 2015-05-17 16:09
帮商家测镜头肉不肉，不觉得无聊吗？这不是我们做的事，居然买它了，用好镜头拍出好片才对呀！！！...


看清楚了不是我在测试，既然我使用了就有发表看法的权利吧。我就说那么一句怎么就有那么多呼喊声呢。是不是无忌都不能发表自己的观点呢
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
[75 楼] jiani [泡菜]
15-5-18 00:09
韦妮妮 发表于 2015-5-17 08:51
真是奇怪啊，我反反复复又看了一遍我说话
我说我看别人用16 1.4 全开肉
我说我自己的100t开f2 也肉
我有说的不对吗？
难道f1.4和f2不是这两个镜头的最大光圈吗？


帮商家测镜头肉不肉，不觉得无聊吗？这不是我们做的事，居然买它了，用好镜头拍出好片才对呀！！！
[74 楼] 水牛兄 [泡菜]
15-5-17 16:44
perfectwld 发表于 2015-5-17 16:10
几乎最近了，15-18cm差不多

看来富士在这个头的像差控制上是下了大功夫的。
我手中的23 1.4近摄画质也不错，但其对焦距离是0.28，要远多了。
也说明富士在设计这款镜头时就是是将近摄能力，作为这款16头绝招之一来全力打造的，确实了得！
[73 楼] perfectwld [泡菜]
15-5-17 16:10
水牛兄 发表于 2015-5-17 14:56
相当不错。
对焦距离是多少？


几乎最近了，15-18cm差不多
[72 楼] 韦妮妮 [泡菜]
15-5-17 16:10
行摄68 发表于 2015-05-17 04:35
买的时候就得给卖家说好走顺丰，并强调是标快。


我已经说了也答应了。。结果还是发生了这样的事情。心情真不好
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
[71 楼] budangfan [泡菜]
15-5-17 15:00
雪丁哥 发表于 2015-5-17 14:55
你认不认输其实无所谓，你这号人不过是我的抓手而已，这个抓手是张三还是李四根本无关紧要，通过这个抓手讨论相机、消灭愚昧。



愚昧的雪丁，你知不知道这张图是完整的原图啊？根本不是百分百截图啊！

你倒是告诉我哪里是清晰的焦点？

扯淡请有个限度，还“距离中心0.2cm”，233
本帖最后由 budangfan 于 2015-5-17 15:04 编辑

[70 楼] 水牛兄 [泡菜]
15-5-17 14:56
perfectwld 发表于 2015-5-17 14:28
感觉立体感很强呢，边角出乎意料的好

相当不错。
对焦距离是多少？
[69 楼] 雪丁哥 [泡菜]
15-5-17 14:55
你认不认输其实无所谓，你这号人不过是我的抓手而已，这个抓手是张三还是李四根本无关紧要，通过这个抓手讨论相机、消灭愚昧。

budangfan 发表于 2015-5-17 14:37
好了不逗你了，你知不知道糊涂的这张图不是百分百啊？

糊涂自己都吐槽过“球差太严重”
[68 楼] budangfan [泡菜]
15-5-17 14:37
雪丁哥 发表于 2015-5-17 14:16
既然你脑子确实缺乏营养，而且毫无基本知识，那么再像教福利院儿童那样给你说明白

焦平面的定义是：过焦点且垂直于系统主光轴的平面称焦平面，前焦面也称物方焦面。

实际镜头的焦平面不意味着上面的所有点都在焦点上、都是焦点，只不过这个平面包含着焦点，而已。

可参考：/thread-1090866-2-1-1.html中的讨论。




好了不逗你了，你知不知道糊涂的这张图不是百分百啊？

糊涂自己都吐槽过“球差太严重”
本帖最后由 budangfan 于 2015-5-17 14:38 编辑

[67 楼] perfectwld [泡菜]
15-5-17 14:28
感觉立体感很强呢，边角出乎意料的好
制造商 : FUJIFILM
型号 : X-T1
光圈 : f/1.4
曝光时间 : 1/3500
ISO感光度 : 200
焦距 : 16mm
[66 楼] 雪丁哥 [泡菜]
15-5-17 14:16
既然你脑子确实缺乏营养，而且毫无基本知识，那么再像教福利院儿童那样给你说明白

焦平面的定义是：过焦点且垂直于系统主光轴的平面称焦平面，前焦面也称物方焦面。

实际镜头的焦平面不意味着上面的所有点都在焦点上、都是焦点，只不过这个平面包含着焦点，而已。

可参考：/thread-1090866-2-1-1.html中的讨论。

budangfan 发表于 2015-5-17 13:56
你到底知不知道什么叫做焦平面？？
在水平状态下对焦一张百元钞票，如果合焦，这张百元钞票应整个在焦内

所以你又在黑富士的焦平面不平整？


本帖最后由 雪丁哥 于 2015-5-17 14:19 编辑

[65 楼] budangfan [泡菜]
15-5-17 14:09
糊涂终结者 发表于 2015-5-17 14:05
阅读理解能力这么差？

我说的景深问题不是指我拍的微距那两张。这两张图片说明最近距离下x100镜头F2很肉，收缩到F5.6就没有问题了，不是任何光圈下都肉吧？这都看不懂？！



我说的不就是这个意思么，你语文是不是体育老师教的

x100系列的这枚23/2镜头在70mm以内的微距对焦时候，f3.5以下都有些肉……

但是在70mm以外的区域内就好多了，f2全开也不错

看来旁轴小镜头缩短最近对焦距离的确是有代价的
[64 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
15-5-17 14:05
budangfan 发表于 2015-5-17 13:58
我原话说的就是70mm以内f3.5以下会肉好吗？

阅读理解能力这么差？

阅读理解能力这么差？

我说的景深问题不是指我拍的微距那两张。这两张图片说明最近距离下x100镜头F2很肉，收缩到F5.6就没有问题了，不是任何光圈下都肉吧？这都看不懂？！
[63 楼] budangfan [泡菜]
15-5-17 13:58
糊涂终结者 发表于 2015-5-17 13:56
我说的景深问题不是指我拍的微距那两张。这两张图片说明最近距离下x100镜头F2很肉，收缩到F5.6就没有问题了，不是任何光圈下都肉吧？这都看不懂？！


我原话说的就是70mm以内f3.5以下会肉好吗？

阅读理解能力这么差？

budangfan 发表于 2015-5-17 10:29
x100系列的这枚23/2镜头在70mm以内的微距对焦时候，f3.5以下都有些肉……

但是在70mm以外的区域内就好多了，f2全开也不错

看来旁轴小镜头缩短最近对焦距离的确是有代价的