LEICA M 旁轴建高楼，每日更新一片！
112658
2500
|
[765 楼] 瓜田李下
[陈年泡菜]
16-9-24 22:07
johnsir 发表于 2016-9-24 12:38 欢迎多上图交流。 |
|
[764 楼] johnsir
[泡菜]
16-9-24 12:38
再来献个丑！
这样距离的腰间盲拍，让我对M镜景深尺的精准估焦更具信心！ 本帖最后由 johnsir 于 2016-9-24 12:39 编辑  |
|
[763 楼] johnsir
[泡菜]
16-9-24 11:50
crossa 发表于 2016-9-24 10:59 |
|
[762 楼] crossa
[资深泡菜]
16-9-24 10:59
johnsir 发表于 2016-9-24 10:28 这个不是优势的问题。首先不管你用什么胶片拍，进了电脑都是数码片。 我已经掌握彩色、黑白、彩色反转、黑白反转的冲洗，自己冲洗底片已经有6年多时间了，冲洗的底片也不知道有几十斤了，加上自己计算机技术的底子较好，清楚的知道扫描软件＋扫描仪的比和数码拍摄的差异。目前的话，我的冲洗、扫描都是自己完成的。不做放大，因为那是暗房技师的路 135领域，胶片有如下优势和劣势。 器材的方面： 1.目前为止，胶片135相机体积和画幅是相对平衡，数码135画幅，相机的体积就很难接受，sony之类的微单，不适合我这号人，光对焦这一项，就不考虑sony了。因为从我拍片经历来看，我拍的大部分片，用其更大画幅机器很难拍到，甚至拍不到。至于选择胶片的leica，还是出于拍摄安逸的考虑。数码M的话，体积还偏大。拍照取乐，小巧是王道，数码135单反更别论了，简直是民工干活的工具，一点也不好玩。 2.135胶片的优势不在画质，而是画幅、体积、拍摄难度之类的，相对于平衡。因为135要拍，就要去拍120没法拍的东西，否则没有意义。 3. 不管用135还是120拍摄，彩色胶片的话，可以很好的避开数码拍摄时，彩色爬行引起的色彩关系问题，很多数码直接拍摄的片子，一眼能看出问题，有的是色彩关系错了，有的是透视的地方不对，因为很多人上手接触的就是数字直接拍摄的东西，也许能看出奇怪，但是始终看不出奇怪在哪儿，因为没有学习过这些东西的。 4.扫描仪的输入，近似于x3那种原理，目前属于比较好的解决方案。配套的程序里还原算法也优于普通数码相机的算法。 拍摄性能方面： 第一、宽容度较大，拍摄安逸。（数码动态范围不是宽容度，所以不能直接和宽容度来对比） 第二、扫描输入进行数字化，数字化后，色深等同目前顶级数码背 观片方面： 第一、幻灯片可直接用幻灯机看，不受屏幕限制，普通屏幕的色深就8BIT而已，一眼能看出不少差异 第二、电脑屏幕上看片，还受制于密度，4K的话，勉强接近幻灯，但是由于受制于色深，依然觉得不舒服。 劣势 1.必须冲洗后，才能看 2.出片慢，因为再拍的很慢的情况下，一年才出2次片 3.扫描件体积较大，120扫描件大约500～600MB一张，135大约200MB左右一张，存储扫描件比较费钱，好在硬盘便宜，我专门卖了个5个位的磁盘柜，来解决数字件存储的问题。 顺便说一句：数码直接拍摄，我最认可的反而是手机，因为真的是把便利性和可分享性做到了极致，这时候，需求已经极简化，只要求拍清楚，比如拍个身份证的认证，拍个文件之类的，或者到了某了地方去赴约，不知道地方对不对，拍一个照片问问朋友，这些因公场景，都是手机能完成的，相机反而是累赘了。 本帖最后由 crossa 于 2016-9-24 11:24 编辑 |
|
[761 楼] johnsir
[泡菜]
16-9-24 10:28
crossa 发表于 2016-9-24 08:09 拍胶片再数码化是120以上的数码机还不夠成熟(目前仍在半幅阶段)与普及的折衷办法。 我还留存数百卷已显影的老胶片，那是我的精神资产，我不会轻视胶片，但自己嫌麻烦，所以不会再用它。 |
|
[760 楼] johnsir
[泡菜]
16-9-24 10:01
瓜田李下 发表于 2016-9-24 02:32 在下喜欢用数码黑白无非是重溫年轻时拍黑白的感觉，而您说得极是！內容才是一张照片的核心价值所在。 试过m246后対其丰富的层次影调不置疑！但我仍选择入门的小M，不是m246不好，是自己更喜欢m262。 我対徕卡不迷恋，也不会超过两只镜，也许入门的50/2就足夠我用后半辈子。只因它的机械性能和手动操作，让我找回年轻时的乐趣，而画质已无关紧要… |
|
[759 楼] crossa
[资深泡菜]
16-9-24 08:09
johnsir 发表于 2016-9-23 19:58 135玩的是内容，黑白片宽容度高就是为了方便拍摄，而且基本上，我们这号也很少去放大，尤其是135。 因为一条是拍摄的路，一条是暗房技师的路 |
|
[758 楼] 瓜田李下
[陈年泡菜]
16-9-24 02:32
johnsir 发表于 2016-9-23 19:58 黑白的影调，或者说徕卡所特有的一些玄学的东西确实很令人着迷，但不应太过沉迷于此，这有违摄影的初衷。我始终认为摄影以内容为王，其他所有的一切都是为了内容服务的。 |
|
[757 楼] johnsir
[泡菜]
16-9-23 19:58
瓜田李下 发表于 2016-9-23 17:07 我是以此认为数码后期也不应轻忽，但自己的数码后期的确仅在小白阶段。不过在下非常同意您的看法。 |
|
[756 楼] 瓜田李下
[陈年泡菜]
16-9-23 17:08
西街影像 LEICA M240 + Leitz Summaron M35/3.5（11105） 记录
 |
|
[755 楼] 瓜田李下
[陈年泡菜]
16-9-23 17:07
crossa 发表于 2016-9-23 10:13 我的后期思路和你差不多，我不排斥后期，也不认为太多的后期对摄影有什么裨益，摄影始终是内容为王，后期只是对现有的内容稍加修饰罢了，锦上添花的作用。 |
|
[754 楼] 瓜田李下
[陈年泡菜]
16-9-23 17:02
johnsir 发表于 2016-9-23 10:08 片子不错，我蛮喜欢的！  |
|
[753 楼] 瓜田李下
[陈年泡菜]
16-9-23 17:00
crossa 发表于 2016-9-22 22:14 好片子！ 我不认得你，下次偶遇打个招呼哦。  |
|
[752 楼] crossa
[资深泡菜]
16-9-23 10:13
johnsir 发表于 2016-9-23 10:08 更多图片，移步我的lofter，http://secondstupid.lofter.com 我基本不处理后期，前期拍摄，内容为主。 8分拍摄，2分处理，因为我都是胶片扫描，处理也就是校对色彩关系为主。 拍下来感觉不行的片，直接就不处理了。1年拍4～5个卷的节奏 |
|
[751 楼] johnsir
[泡菜]
16-9-23 10:08
说了些不重听的话，也献丑一张拙片。有请楼主和crossa资深指教在下后期的不足之处。在此先行谢过！
此刻的江南，与我90年代初所摄的感觉己大不同…  |
|
[750 楼] johnsir
[泡菜]
16-9-23 09:48
crossa 发表于 2016-9-22 21:40 我用小M(262)。高感対我来说比CCD特性重要多了！选小M因不拍视频、不用LV，重量更轻。 |
|
[749 楼] johnsir
[泡菜]
16-9-23 09:30
瓜田李下 发表于 2016-9-22 20:57 轻巧是我放弃f/1.4主因，但小於f/2的我也不想，因为M高感仅6400那大一点光圈対我还是有用。试过M50f/2.5，虽然我対定焦镜成像品质的些微差异不太介意，但此镜素质明显还不及同场景比较的尼康AlS50f/1.2。我没选它其实还是因光圈较小而非画质。 |
|
[748 楼] crossa
[资深泡菜]
16-9-22 22:14
贴一张跟你一样的照片，这条街10月份就到头了，话说前2个礼拜居然路上还看见你在拍照呢
尤－8 50/2 sonar，kodak color plus 200 本帖最后由 crossa 于 2016-9-22 22:17 编辑  |
|
[747 楼] crossa
[资深泡菜]
16-9-22 21:55
40MM 扫街照片，40/2＋kodak colorplus 200，2015年，泗泾镇。不说了，去努力搬砖了，先从瓦片开始吧
本帖最后由 crossa 于 2016-9-22 21:57 编辑  |
|
[746 楼] crossa
[资深泡菜]
16-9-22 21:40
johnsir 发表于 2016-9-22 10:07 关于35的对焦精度问题我忘了说了。 vm35 1.4不是对不准，而是3～4米位置上，行程偏短，有时候没法一次到位。 6，7，8枚略好一点，因为6，7，8枚对焦手感比vm35舒服不少。 U12，czj 35 2.8这方面更强，甚至可以边走边拍 35头的话，扫街，大部分是用3～5米这一段。行程精细的头，3～5这一段行程都不会太短，而且老式镜头一般中间都有个4米的刻度，方便盲拍。 vm 35 1.4的话，推荐买sc，阴天晴天通吃，某些光线条件下，会有类似老式镜头的影调 本帖最后由 crossa 于 2016-9-22 21:41 编辑 |
|
[745 楼] 瓜田李下
[陈年泡菜]
16-9-22 20:57
johnsir 发表于 2016-9-22 10:07 是否冲突不清楚。 确实小巧是王道，我最近很享受summaron35/3.5扫街的轻松惬意，几个1.4都进了冷宫了。 西街影像 LEICA M240 + Leitz Summaron M35/3.5（11105） 记录  |
|
[744 楼] crossa
[资深泡菜]
16-9-22 13:14
johnsir 发表于 2016-9-22 10:46 不知道你用的啥机器。 50 配 M3，对焦精度更高。MF轻松快过AF，0.72配50有点蛋疼的，上了目镜也不舒服，反正我现在基本不用50了 如果要体积小，基本上35只有，6，7，8枚的选择，还有就是vm 35 2.5pii，这颗是接近1936年biogon的结构。vm 35 1.4体积还是偏大的，比7枚大，但是比35/2A，35 1.4A要小很多，比圣光也小不少。 顺便说句，leica自家的35头，立体感不是太好，因为边缘和中心差异偏小。 |
|
[743 楼] johnsir
[泡菜]
16-9-22 10:46
crossa 发表于 2016-9-22 09:10 我才试拍现行版50/2一百多张，很意外又惊喜发现比自己用单反AF的准焦率还高！徕卡的手动対焦的确是落伍了，但它很可靠，很值得信任。 |
|
[742 楼] johnsir
[泡菜]
16-9-22 10:07
瓜田李下 发表于 2016-9-22 00:22 原来是试用版呀！谢谢您告知。那一定要从官网下载吗？还有会不会和我现在的三在PS6(ACR)冲突？ |
|
[741 楼] crossa
[资深泡菜]
16-9-22 09:10
johnsir 发表于 2016-9-21 22:38 vm 35 1.4得买sc版，否则可能会有个体的差异。 实际使用上 老镜的6，7，8枚，抓拍成功率高于vm 35 1.4，因为vm的对焦套组设计的没有leica老镜头好。老镜头绝不是大家想的那样，如果拍黑白胶片，老境的影调，新镜头很难拍出来。 苏俄U12，冬菜彪钢 35 2.8 ，抓拍成功率又高于6，7，8枚，因为行程设计的更好，更易操控,劣势是少一档光圈。 35MM最好能保证开到F2没问题。因为扫街常用的光圈基本就是2，2.8，一般极少用到小于2.8的光圈 现行35/2A优势就是可以光圈轻松全开，实际也就那么回事了，收一档的话，还不会比这些老境收一档好太多，而且现行35/2A对于我这类人来说，体积完全无法接受。出门扫街找乐子的，不是出门扛着器材卖苦力的 本人lofter http://secondstupid.lofter.com 本帖最后由 crossa 于 2016-9-22 09:14 编辑 |
|
[740 楼] 瓜田李下
[陈年泡菜]
16-9-22 00:22
johnsir 发表于 2016-9-21 22:38 福伦达没有用过，蔡司zm倒用过几个。 LR6下载安装试用版，填入正版序列号激活后就是正式版了。 |
|
[739 楼] johnsir
[泡菜]
16-9-21 22:38
瓜田李下 发表于 2016-9-21 17:26 再请问您，徕卡注册后提示在Adobe官网下载LR6，但官网找不到？难道是下载试用版？或是在哪可下载？ |
|
[738 楼] 瓜田李下
[陈年泡菜]
16-9-21 17:26
johnsir 发表于 2016-9-21 12:58 谢谢！ 赐教不敢当的，我对后期也不是很在行。 黑白的片都是几个老镜头所拍，是本身这些低反差的老镜头展现的漂亮灰阶的功劳，不敢掠美，建议兄弟也可以尝试一下老镜的魅力。 |
|
[737 楼] 瓜田李下
[陈年泡菜]
16-9-21 17:20
Small Car LEICA M240 + Leitz Summaron M35/3.5（11105） 记录
 |
|
[736 楼] johnsir
[泡菜]
16-9-21 12:58
看了楼主的片子，平凡中带着浓厚生命力。
楼主风格也是在下喜欢的；旁轴相机正是为这样的纪实而生.. 徕卡可以是高不可攀的收藏品，也可以是街头巷尾低调的可靠工具。 我较喜欢黑白，但不太懂后期而随便调整。看您调的黑白很不错！可否赐教？在此先行谢过！  |
