本人菜鸟,观点若有偏颇之处请指正

当初选M43没选富士或者索尼就是觉得M43的小巧精致的定焦好玩,第一枚定焦用的是45 1.8,不过很快就发现一来M43的虚化还是不行的,二来老是背景糊糊的糖水片很容易视觉疲劳,三是45 1.8相对过窄的视角挂机还是不变。
最近迷上了那些靠构图而不是浅景深的标头的片子,很想入一个标头玩玩。松徕25 1.4是素质最好的可体积重量还有外观(这才是重点哈哈)都差点意思,20 1.7这个头被大家讨论烂了都是吐槽对焦速度,25 1.8则经常被说不如上25 1.4.
我个人的想法是这样的,从焦段上来说,有人说等效40mm的视角才是最接近人眼的视角,个人在用1442II的时候,也觉得在20mm焦段相当舒服,似乎更接近所谓的眼见所得。在自己对比的时候发现25mm时的透视才是更接近人眼的,但又会觉得这样的画面窄了

我的表达可能有点不清,不知大家能否理解T-T
所以焦段上更偏向于20 1.7
从镜头素质来说倒没有太关心。。因为从样片来看两者都挺优秀的,至少对于我来说看不出多大区别。
对焦速度方面,也有人说20 1.7的速度不算慢,只是相对较慢,个人也比较喜欢抓拍些日常,不拍娃不拍体育不打鸟不拍昆虫,可是还是有点担心因为EM10搭配45 1.8就偶尔拉风箱,如果比这个速度还慢那么抓拍的提前量要算的挺大的吧感觉。。
对焦上估计25 1.8要快多了吧
所以我是该迁就焦段适应对焦速度选择20 1.7,还是迁就对焦速度适应焦段选25 1.8呢~?
另外求EM10 20 1.7 25 1.8的用家秀下合体图哈哈