最紧凑的数字中画幅单反-徕卡S
164309
2500
|
[1615 楼] 白马东来
[泡菜]
17-8-2 00:38
臭哈苏 发表于 2017-8-1 14:27 感觉简化字有点像前段时间流行的高校升级改名风一样，很多不错的专业学校沦陷了，可惜。 |
|
[1614 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
17-8-1 19:29
今天的天际线,实在没有可拍摄的内容,也无片可发,如此滥竽充数的烂片也没意思.估计也该告别一段时间了.为附图配点文字,编辑补充上,发到微信圈,如下:
有点累想休息 臭哈苏 遇到好书就必须要买，买不到不安心。对好书占有欲的强烈无与伦比，不拥有难得入眠。但买回来又要快速阅读，看得眼睛疼痛难忍了。躺着看书，看到后脑勺发麻了。这是不祥的预兆，再这样下去就要拿自己生命当儿戏了。可好书太多，这波尚未看完，下一波更多的又出版了，又勾引我的灵魂了。 一个人如果为了钱，尊严不要了，信誉不要了，那还不如没有钱好。当把钱财多寡看作人生唯一成功与否的标志的时候，当把痴迷于汲取知识当做最不值钱的臭老九（元朝的肇端）的最低三下四的愚昧之举的时候，这个社会会有未来吗？我不敢想象。但无论如何，看书的这份痴迷，实在难以治愈。 累了，想休息。不是为了逃避，也没有什么可逃避的。更何况只有迎难而上才能战胜困难，只有战胜困难才能超越自己。世界太大，看到的太少，没看到的太多。想看看的目的地太多，可以抵达的目的地实在太少。想一想，只有走出去，才能见到更多的彩虹，隔窗相望，只能瞥见一线彩霞。更美丽的地方却被遮挡着，只有走出去看看，才会遇到更精彩的霞光。 难道不是吗？ 臭哈苏于2017年8月1日星期二晚七时许 本帖最后由 臭哈苏 于 2017-8-1 19:49 编辑  |
|
[1613 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
17-8-1 16:21
又拿出徕卡S拍摄一次,对准最近买的图书.也都是值得一读的好书.
 |
|
[1612 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
17-8-1 14:27
白马东来 发表于 2017-7-31 15:38 最近丝毫没有想拍摄的欲望和动机,充其量还是个照相机的拥有者.但书籍数量依然在增加.如果说好书,此套书可谓好书.※※时期的※※教科书,都是古文书写.而那时虽已普及了白话文.但严谨的※※学术著作必定以能够以熟练的古文写就才算好书.此为最好例证.很值得一看. 中国从繁体字改成简体字之后的象形文字的特殊魅力已经有所丧失,失去了对古文的深度学习的习惯,离开标点符号标注,再去阅读※※原著就更加困难,更加难以理解原文原义了.任何的进步必须付出一定的代价.这也算是一枚硬币的两面性吧.  |
|
[1611 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
17-8-1 13:53
海上飞龙 发表于 2017-8-1 13:44 飞龙老师,您好,感谢您的信任和讯问. 这个裂像屏的具体型号,我是在徕卡S相机的说明中查到的.想必你的说明书里也会有说明.没有记错的话,应该是S16001.我是个笨蛋,如何买如何操作,我都不会.既没有电子银行帐号也没有微信钱包.都是同事们帮着买,买自网络.具体如何买的,我也不懂.我只是把要求买的东西名称和商品代码(徕卡S16001)告诉了他们,其余的就一概不清了.有几个相对我更加年轻的具有热心肠的充满朝气的不厌其烦的帮助我的好同事,是我最大的荣幸. 这是完整的回答.但愿已经表述清楚.如果还有什么补充的,那就是和过去机械相机时代的裂像聚焦一样,快速精准,干脆利索.不会出现眼睛评估聚焦那样,可能拍摄后放大到1:1的显示画面时才发现精确聚焦点根本就不存在的尴尬了. 本帖最后由 臭哈苏 于 2017-8-1 13:58 编辑 |
|
[1610 楼] 海上飞龙
[泡菜]
17-8-1 13:44
臭哈苏 发表于 2017-7-21 11:02 臭哈苏老师好：我也是用徕卡S的，请问这裂像聚焦屏具体型号是啥，在哪儿买的？ |
|
[1609 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
17-7-31 15:47
白马东来 发表于 2017-7-31 15:38 多读书且要读好书.益处无法言表.同贺同喜.多交流读书心得.难得的缘分,谢谢. |
|
[1608 楼] 白马东来
[泡菜]
17-7-31 15:38
臭哈苏 发表于 2017-7-31 13:59 我家也一样，到处都是书，本来北京的房价贵，媳妇儿对此意见很大。但她还是不停的在给孩子买书 |
|
[1607 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
17-7-31 13:59
白马东来 发表于 2017-7-30 19:27 书橱陈列书籍也已有一定比例实现再次更新。每年都有一定量新书购入，床下、地下室，都已经书满为患。一本也舍不得扔。迄今为止，所有业余爱好，不是读※※书存※※书，就是把玩相机。其他的都算辅助，不值一提了。 |
|
[1606 楼] 白马东来
[泡菜]
17-7-30 19:27
臭哈苏 发表于 2016-2-28 13:47  |
|
[1605 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
17-7-27 08:54
范围 发表于 2017-7-27 08:39 范围老师说得对.是的.这个镜头在一定程度上足已能满足我们的要求,不要忘记这可是照相镜头史上几乎等同于登峰造极程度的杰作.光学效果非常优秀.能达到这个程度的镜头屈指可数,寥寥无几. 这个好镜头尽管很好.但不可回避的是,尺有所短,寸有所长.250Sa为了实现其绝佳的光学成像效果.其最大通光量和最近拍摄距离都不尽人意.最大光圈偏小,最近拍摄距离偏远.这也算是牺牲某些性能换取的. 本帖最后由 臭哈苏 于 2017-7-27 08:56 编辑 |
|
[1604 楼] 范围
[陈年泡菜]
17-7-27 08:39
臭哈苏 发表于 2017-7-17 10:15 赞成哈苏老师的观点！ 不过，这镜头，这素质。对于我等业余玩家，也就够了。 本帖最后由 范围 于 2017-7-27 08:39 编辑  |
|
[1603 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
17-7-27 08:05
如此悲伤 发表于 2017-7-27 01:24 徕卡S相机本身是个好相机,操控直接简单,结像扎实.握持感很好.这是必须肯定的.我对徕卡S相机也很满意. 但相机是个系统,需要足够多的可靠放心的镜头群和功能拓展配件群.镜头的可靠稳定性也至关重要,不可小觑.我的忧虑来自镜头.还好,我最终还是咬牙掏钱更换了便于手动聚焦的裂像屏(它的价格是日本高端相机原厂屏的十几倍的价格,这个售价太离谱),现在实现快速精准聚焦已有可靠保证. |
|
[1602 楼] 如此悲伤
[泡菜]
17-7-27 01:24
臭哈苏老师，我买了徕卡S，并不后悔
  |
|
[1601 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
17-7-25 17:16
多日阴雨之后,第一个晴天.终于有了足够的光照亮度,赶紧拿出相机,,试试聚焦便捷准确性,裂像对齐就按快门,结果甚好.近距离拍摄卧室窗台上的兰花,效果如下:  |
|
[1600 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
17-7-25 17:15
多日阴雨之后,第一个晴天.终于有了足够的光照亮度,赶紧拿出相机,隔窗对外,试试聚焦便捷准确性,裂像对齐就按快门,结果甚好.效果如下:
 |
|
[1599 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
17-7-25 17:14
多日阴雨之后,第一个晴天.赶紧拿出相机,隔窗对外,试试聚焦便捷准确性,裂像对齐就按快门,结果甚好.效果如下:
 |
|
[1598 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
17-7-21 13:25
一苇杭之 发表于 2017-7-21 13:13 买不起徕卡S头,都是用的过去多年积攒下的哈苏头.以后如果有幸有点零花钱的时候,也许就买了阿尔帕等相机.还是不会买徕卡S头. |
|
[1597 楼] 一苇杭之
[泡菜]
17-7-21 13:13
臭哈苏 发表于 2017-7-21 11:02 哈苏兄换裂像是因为莱卡S的合焦提示不准吗？ |
|
[1596 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
17-7-21 11:02
为了放弃对徕卡S镜头的向往的同时,继续完好手中的徕卡S,并能最大限度的实现精准聚焦,终于把偷偷的积攒了好几个月的藏着的零花钱凑够了一个裂像聚焦屏的钱,就赶紧买了回来.几分钟的耐心细致的操作过程,完成了换装.这是未更换之前的聚焦屏.以后就可以放心的玩好手里的卖了也不值钱的哈苏镜头了,争取再积攒几年钱,到那时,徕卡S镜头技术也过关了,质量也稳定了.哈苏镜头弃之不用也够本了.然后就只买新的不买旧的,只玩新的不玩旧的了.
  |
|
[1595 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
17-7-20 08:04
乱飞的鱼 发表于 2017-7-20 00:04 在数不胜数的※※老旧镜头中,值得继续持有的好镜头毕竟寥寥无几.寻到品相理想的也算幸运事. 在数字时代,也要不断面对"廉颇老矣"的尴尬现实. 你们使用着的阿尔帕的最新的罗敦司得和施奈德镜头好得很的. |
|
[1594 楼] 乱飞的鱼
[泡菜]
17-7-20 00:04
臭哈苏 发表于 2017-6-17 08:27 拍的漂亮！ 哈苏这两支长焦镜头真是不得了 |
|
[1593 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
17-7-17 10:15
告别老镜头不该需要特别的勇气
臭哈苏 这个话题始终想谈，却又迟迟未能触及。顾忌稍多，怕引来喜爱老旧镜头者的一片谩骂声，有点不值得。毕竟有很多人对老旧镜头拥有特殊情怀，甚至于难舍难离（包括臭哈苏本人）。情感是一码事，现实又是一码事。 对老旧镜头的特殊情感大多来自三个方面：首先是曾经使用某些优质镜头多年，为自己立下汗马功劳；其优异的性能和可靠的做工，令人久久难以割舍。其二，在多少年前就始终梦想拥有的优质镜头，出于当年的经济购买力不足而没能及时拥有；在今天具有了购买力之后，有着实现当年梦想的初衷，圆梦当年没能拥有的更难割舍的情怀。其三，有些特殊的优质镜头在※※上那个阶段名声鼎沸，但由于生产难度大，制造成本高等因素，售价高昂也导致市场需求小而草草停产退出的客观现实，产量小存世量少。就最后一类镜头来说，甚至于二手镜头价格节节升高，远高于当时的新品售价。这个现象更加激发了不少爱好者的欲望，也促长了镜头二手市场的行情。 但有一个不可回避的客观现实是，十几年几十年的老旧镜头，不论你维护的多么细心，存放的多么科学严谨，封存的多么密闭。老旧镜头的玻璃镜片表面的积尘现象在所难免，有些积尘看似查不到客观来源，在理论上也找不到污染可能性。但几十年的镜头的镜片表面是否干净如初，还是需要专业的擦拭验证的。越是细微的微尘附着，越是难以肉眼辨识，看起来极为干净的镜片表面不意味着镜片上没有任何极为微细的微尘的附着。镜头存世越是久远的，此现象也越明显。各位不妨拿出十年以前买的镜头，把那些多年没有卸掉的UV镜拿掉，试着用专业的柔软的干净的镜头纸擦拭前镜片，看有没有微尘，擦拭后看镜头是否更加透亮了。 前后镜片是可以借助专业工具擦拭的，而镜头由多个镜片构成，镜片之间的镜片如何擦拭？老旧镜头多是机械结构的，镜头旋转过程的空气是可以进出镜头的，加上润滑剂的挥发物的散发都会在镜片上聚集一层你用眼难以察觉的微尘污染。或多或少，但很难保证一尘不染。镜头存世时间越长，此类现象发生的概率越高，诞生污染的可能性更大，发生污染的严重程度也越高。 由于照相镜头是同轴光学系统，也就是照相镜头的所有镜片的光学轴心要严格重合，镜片越多，实现轴心重合的难度越大，对装配精度的要求也越高。正因此，镜头是一种不适合经常性拆装养护的特殊精密仪器类光学产品。新镜头在几年的使用过程可以看做是全新的镜片没有被污染的产品。而二三十年以上的老旧镜头，其洁净程度就无法彻底保证了。当然不可回避的是，肯定有因存放科学合理的使用保养得当的优质好镜头，有着虽旧如新的可能性。也不能一刀切的就认定老旧镜头一定是镜片表面不干净的。我这里只是说几十年的老镜头受污染的概率高了。而镜片被污染的镜头，其折射散射光线的效果就会和设计之初的光学效能有了偏差。尤其是被污染的镜片极易导致光线的漫散射，在最终成像上会出现类似于雾蒙蒙的幻象效果。当然也姑且算一种特殊的美妙效果吧。 再者，由于数字相机的成像特点不同于以往的胶片，照相镜头也在数字时代经过新的不断的尝试摸索和经验总结，最终在对数字成像特点有了更加深刻的了解基础上，推出了一代又一代的革命性的新镜头。这些新镜头在现代数字设计平台的加持下，在更加先进的精度更高的工业加工设备的保障下，在不断进步的加工技术的产品标准要求下，新镜头表现出越来越好的成像质量和机械精度。也能适应不断进步的数字相机的新要求。 正是基于上述的思考，臭哈苏本人原本打算实现哈苏V系统数字化升级的念头暂时打消了。尽管对哈苏V系统情有独衷过，尽管希望哈苏V系统能够再接再厉锦上添花。但毕竟哈苏V系统走进了※※，成为了过去时。与此类推，徕卡R系统也已经尘封进※※。只有那些对徕卡R系统念念不忘的热爱它的人们在怀旧的情怀中依然对它恋恋不舍。不可否认的是，有那么几款徕卡R镜头实在是太优秀了，那种迷人的色彩效果实在是太迷人了。 但毕竟如此优秀的慑人心魄的好镜头屈指可数。绝大多数老镜头并没有类似的迷人程度和吸引力。 除了有限的几款在照相镜头※※上具有前无古人后而来者型的特殊魅力的顶级好镜头，绝大多数的老旧镜头没有被再次选择的必要性了。该进入※※的，还是让它们进入※※吧。何况老镜头的精度和自动化程度（尤其自动化镜头也有20多年的※※了，好多十几年前的老旧自动聚焦镜头的存世量还是数量可观的）都已经被更新的技术标准取代，新镜头的光学稳定性和质量可靠性也要远胜于过去。 照相镜头属于典型的现代光学产品，选新不选旧，用新不用旧。相信镜头厂家为了维持自己竞争优势，是决不会走技术退步之路的。更要相信为了获取更大的竞争优势，是势必要把※※精粹予以提炼用在更新后的镜头之中的（除了产业政策限制的某些原料不可使用以外）。在此，衷心的劝诫那些迷恋※※老镜头的玩家，如有可能，能出手早出手，省下钱多买几个最新的顶尖技术集成的好镜头玩玩吧。 好久不拍片了,今天敲打几下键盘,诞生下上述文字,也算没有走远,没有离开摄影圈. 臭哈苏于2017年7月17日星期一 |
|
[1592 楼] ifungi
[资深泡菜]
17-6-20 21:23
臭哈苏 发表于 2017-6-20 20:38 所以我更喜欢R系列，当年就是因为无敌兔割板可以转所有的R头才一步步进了徕卡的坑。 |
|
[1591 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
17-6-20 20:38
ifungi 发表于 2017-6-20 20:10 但在我看来,5D2更浓郁饱满一些.画质细腻程度更优异一些.所以不必要迷信价格高昂的器材,高价不一定代表优质.有时甚至恰恰相反. |
|
[1590 楼] ifungi
[资深泡菜]
17-6-20 20:10
臭哈苏 发表于 2017-6-19 07:47 M9色彩更透一些，但5D2也很不错！ |
|
[1589 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
17-6-19 07:47
两个不同相机同时拍摄的不同效果,拍摄角度略有不同. 左侧一个是徕卡M9,右侧一个是佳能5D2.两者价格相差三倍.效果如何,各位自做裁断.
本帖最后由 臭哈苏 于 2017-6-19 07:55 编辑  |
|
[1588 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
17-6-17 08:27
所有荷花照片均为哈苏蔡司CF250Sa和FE350/4拍摄.
 |
|
[1587 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
17-6-17 08:27
继续荷花:
 |
|
[1586 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
17-6-17 08:26
继续荷花:
 |
