老镜头 . 花草-----玩百搭口手动镜头(2期)
41162
2500
|
[2476 楼] 水月伴太行
[资深泡菜]
17-10-29 19:45
000000000000
|
|
[2475 楼] chaian
[资深泡菜]
17-10-29 18:37
水月伴太行 发表于 2017-10-29 04:54 哦哈 ! 学生写生! 见景生情,又想起了学生时代的情景;不过现在的学生条件太好了!画架、画布,连洗笔的水桶都是专用的 ![]() 谢水月兄 !! |
|
[2474 楼] 水月伴太行
[资深泡菜]
17-10-29 04:54
00000000000
|
|
[2473 楼] chaian
[资深泡菜]
17-10-28 20:09
晕车 发表于 2017-10-28 08:24 又是55微拍的,锐度太好了 ![]() 谢车兄 !! |
|
[2472 楼] chaian
[资深泡菜]
17-10-28 20:08
高产奶牛 发表于 2017-10-27 21:55 真的很好! 要这样当时不出好了,估计在K1上也能不错 ![]() 谢奶牛兄 ! |
|
[2471 楼] 晕车
[资深泡菜]
17-10-28 08:24
chaian兄好
![]() |
|
[2470 楼] 高产奶牛
[陈年泡菜]
17-10-27 21:55
chaian 发表于 2017-10-27 17:11 在用,在全副上还算不错,24端看不出有暗角,最佳光圈24F11,135F11-16,主要是焦段方便。 中焦端锐度不错的。 |
|
[2469 楼] chaian
[资深泡菜]
17-10-27 17:11
高产奶牛 发表于 2017-10-27 09:50 这个头奶牛兄还在用吗?代号190D; 是2000年推出的,首款跨越24mm广角到中焦135mm;SP系列,用了4片混合非球面镜片和1片AD(异常色散)镜片,当时算是用料很足了!我也用过,是在宾得胶片机z1p上,成像不错!不过后来用到数码istD上就感觉成像很柔;也可能使机身的原因!后来出了。要是现在的数码全画幅上也能不错的 本帖最后由 chaian 于 2017-10-27 17:20 编辑 |
|
[2468 楼] chaian
[资深泡菜]
17-10-27 16:51
水月伴太行 发表于 2017-10-27 05:12 做得好! 很有趣味性 |
|
[2467 楼] 高产奶牛
[陈年泡菜]
17-10-27 09:56
水月伴太行 发表于 2017-10-27 05:12 |
|
[2466 楼] 高产奶牛
[陈年泡菜]
17-10-27 09:50
chaian 发表于 2017-10-26 21:48 没说全,应该是第一次在24-135上使用复合型非球面树脂镜片。 本帖最后由 高产奶牛 于 2017-10-27 09:55 编辑 |
|
[2465 楼] 水月伴太行
[资深泡菜]
17-10-27 05:12
0000000
|
|
[2464 楼] chaian
[资深泡菜]
17-10-26 21:48
高产奶牛 发表于 2017-10-25 11:00 赞同奶牛兄 不过腾龙好像不是第一次在AF24-135镜头加的非球面镜片,80年代后期的百搭口镜头应该就已经用上非球面镜片了 : 如: http://www2.xitek.com/info/showarticle.php?id=774 |
|
[2463 楼] chaian
[资深泡菜]
17-10-26 21:40
zyxwzx 发表于 2017-10-26 17:08 没有,从来没用300mm镜头拍过人文 |
|
[2462 楼] chaian
[资深泡菜]
17-10-26 21:36
高产奶牛 发表于 2017-10-24 23:48 这是210mm 微距 最近1:3.8微距 35mm 210mm(手持) 这个大变焦比镜头完全可以放心使用 中焦端手持,如果用架子,光圈11-16锐度会更好。从35-210畸变控制都不错。 真是个好头,从准广角到长焦端,无论是微距、人文、远摄都非常好 谢奶牛兄 !! |
|
[2461 楼] zyxwzx
[泡菜]
17-10-26 17:08
chaian 发表于 2017-10-23 20:43 感谢 有拍人文的片子吗 |
|
[2460 楼] 高产奶牛
[陈年泡菜]
17-10-26 13:36
中焦端手持,如果用架子,光圈11-16锐度会更好。从35-210畸变控制都不错。
本帖最后由 高产奶牛 于 2017-10-26 13:37 编辑 |
|
[2459 楼] 高产奶牛
[陈年泡菜]
17-10-26 13:32
210mm(手持)
这个大变焦比镜头完全可以放心使用 本帖最后由 高产奶牛 于 2017-10-26 13:33 编辑 |
|
[2458 楼] 高产奶牛
[陈年泡菜]
17-10-25 11:00
现在的新头成像画质大光圈不行,小光圈F16就开始下降了,这只头F5.6就可用,光圈越小锐度越好,与某些说法不一致了。
而且新头一般都是边缘成像分辨率降低,尤其是微距近距离的情况下只有中心锐度好,这只头微距F3.5的边缘就不一般。 老头确实是厉害,七十至八十年代的手动镜头无论是做工还是成像都是一个顶峰,后来的镜头加入了很多技术也只是修正不足, 对于某些方面来说确实没有老头的感觉了。 记得腾龙第一次加入非球面镜片是AF24-135镜头,这头我在用,成像效果方面远不如老头35-210,当然镜头更广是优势, 但镜头成像好应该是第一要务。个人看法 本帖最后由 高产奶牛 于 2017-10-25 11:17 编辑 |
|
[2457 楼] 高产奶牛
[陈年泡菜]
17-10-24 23:51
35mm
|
|
[2456 楼] 高产奶牛
[陈年泡菜]
17-10-24 23:50
最近1:3.8微距
|
|
[2455 楼] 高产奶牛
[陈年泡菜]
17-10-24 23:49
微距
|
|
[2454 楼] 高产奶牛
[陈年泡菜]
17-10-24 23:49
这是210mm
|
|
[2453 楼] 高产奶牛
[陈年泡菜]
17-10-24 23:48
chaian 发表于 2017-10-24 20:35 我是折腾 ![]() 老镜头在于玩字。 谢谢你交流。 这头微距背景虚化好于一般变焦微距。 |
|
[2452 楼] chaian
[资深泡菜]
17-10-24 20:53
zyxwzx 发表于 2017-10-24 11:59 SP是超级性能的缩写;腾龙高品质的镜头前面都会标有SP标志 300mm F/5.6 AdaptallCT-300链接是打不开,但偶尔也有能打开的时候。但是这款年代比较早,近摄比较远(没有微距功能)。整体性能不如SP的那款 本帖最后由 chaian 于 2017-10-24 20:54 编辑 |
|
[2451 楼] chaian
[资深泡菜]
17-10-24 20:35
高产奶牛 发表于 2017-10-23 21:12 35mm 35mm 中间有几个焦段机身没有合焦指示,但对交到无限远处出片合焦。 色彩有时过饱和 总体偏暖 处理时有时要调整白平衡 与尼康35200的色调明显不同 中焦端 微距表现 上下像场清晰度不错,背景虚化见图 (光圈顺序和上图一致) 微距 50%截图 F11\16\22都很好(焦点在力字上) 底部边缘分辨率情况,50%截图 哈哈,之前信任合焦提示,实际微距焦点在合焦提示后稍往后2-3mm,这才是SP35-210/3.5-4.2真实的微距情况(F3.5-8)。 结论:超好!在全开最近距离(1:3.8)微距的情况下,上下边缘清晰度能达到如此效果,在如此大变焦比的老镜头上,我是第一次见! 哦! 辛苦了奶牛兄 又是景物实拍,又是微距测试、对比;我感觉总体来看光学素质、色彩等毫不逊色于现代同级别的牛头。现代镜头多数最佳光圈都在f8/f11前后;而这只头(包括我手里的几只52A、19AH、54B等)最佳光圈都在f16上 !看微距拍摄那一组“底部边缘分辨率情况,50%截图”明显 f22要好于f11,同f16难分伯仲 。现在多数人偏颇地把老头统称作垃圾,! 然而,作为被称谓“副厂”产品的百搭口镜头,虽然既没有昂贵的玻璃研磨、模铸等非球面技术以及萤石等超低色散材料;也没有为了降低成本,用一些树脂材料投机取巧。就靠真材实料:全金属的镜身,纯玻璃的镜片;以及精益求精的设计和实实在在的做工。成像画质上竟能媲美于30多年以后的现代产品 ! 没有自动功能,作为品玩一族,手动操作会更增添趣味和情调 。遗憾的是这些镜头成色好的很难淘啦!影友们手里的都不出手了,网上有一些,但成色差、不便宜。本来性价比很高的东西,被JS炒的不像话! 恭喜奶牛兄 ![]() 再次谢谢 !!本帖最后由 chaian 于 2017-10-24 20:43 编辑 |
|
[2450 楼] zyxwzx
[泡菜]
17-10-24 11:59
chaian 发表于 2017-10-23 20:43 |
|
[2449 楼] 高产奶牛
[陈年泡菜]
17-10-24 00:16
哈哈,之前信任合焦提示,实际微距焦点在合焦提示后稍往后2-3mm,这才是SP35-210/3.5-4.2真实的微距情况(F3.5-8)。
结论:超好!在全开最近距离(1:3.8)微距的情况下,上下边缘清晰度能达到如此效果,在如此大变焦比的老镜头上,我是第一次见! 本帖最后由 高产奶牛 于 2017-10-24 00:21 编辑 |
|
[2448 楼] 高产奶牛
[陈年泡菜]
17-10-23 23:46
底部边缘分辨率情况,50%截图
|
|
[2447 楼] 高产奶牛
[陈年泡菜]
17-10-23 23:22
微距 50%截图 F11\16\22都很好(焦点在力字上)
本帖最后由 高产奶牛 于 2017-10-23 23:31 编辑 |



本帖最后由 高产奶牛 于 2017-10-25 11:17 编辑 
又是景物实拍,又是微距测试、对比;我感觉总体来看光学素质、色彩等毫不逊色于现代同级别的牛头。现代镜头多数最佳光圈都在f8/f11前后;而这只头(包括我手里的几只52A、19AH、54B等)最佳光圈都在f16上 !看微距拍摄那一组“底部边缘分辨率情况,50%截图”明显 f22要好于f11,同f16难分伯仲 。