8d 发表于 2015-12-8 13:56
请问LZ 用TB上的小铲子+无水酒精，自行动手清理CMOS时是否会破坏掉CMOS？影响有多大？ 谢谢

乐寻 发表于 2015-12-8 15:11
没市场自然不会有人做。
你去景区游览的时候有没有注意观察，除了拿手机拍照的，其他的都是拿单反或者微单。

用消费级DC拍照的人少之又少，为什么？

parkar 发表于 2015-12-8 12:48
还有个问题不大明白，为何手机和一些小dc从照片切到视频模式，视角会明显减小，而一般单反拍视频好像不会？

新七秀 发表于 2015-12-8 10:38
拍照，拍视频一样？

allseasons 发表于 2015-12-8 12:11
这个恐怕 跟以前说的景深不完全是一回事吧? 否则的话, 当像素多到一定程度(现在的DC都够了), 像素大小应该没什么影响.

闰土老师 发表于 2015-12-8 14:46
不做，怎么就断定不行？
消费级DC为什么萧条？因为手机竞争嘛，你做得跟手机一样，才会给手机竞争的机会，SO.....
不管怎么样，是好消息，应该很快会有国产品出来了。
希望这个国产品在这个级别上有竞争力。

dogo 发表于 2015-12-7 18:27
愿闻其详，跟传统的理解的确有出入，景深不是由镜头决定的么？

乐寻 发表于 2015-12-8 13:54
研发，制造完全没问题，几年前就可以了。
深圳大把这样的Design House，可以帮你研发，联系厂家生产。
配件供应他们也可以搞定，甚至你要的Lens，CMOS，ISP全部国产的也可以。
做好后你要贴什么牌子都行。
问题是你拿到这样的机器卖给谁？
由于手机拍照的挤压，现在的消费级DC基本上是市场萧条，卖不出去。

所以具体这样的实力，但是不会有人去做这一块。

闰土老师 发表于 2015-12-7 17:52
其实我想知道，国内的产业链，能支撑起一台有一定水平的消费级DC研发、制造和市场化全过程吗？
不一定要全部自己制造，能以合理价格买到的都算。
（如果一个变焦镜头组要500，或者一个APSC感光组件要1000，那就不算了，这样要价就是不想卖给你的意思）
如果可以的话，希望会有真正好用的DC上市。

乐寻 发表于 2015-12-7 17:03
大家接着问吧。

前段时间遇到一个很有趣的问题。

Sensor（CCD/CMOS）上的Pixel Size是景深的主要决定因素。
Pixel Size即是图像传感器上每个点的大小。

这个大家知道吗？

parkar 发表于 2015-12-7 17:29
请教一个问题，这东西的薄膜或液体会不会受重力影响而导致薄膜表面形状改变？

parkar 发表于 2015-12-7 17:34
很多人应该都不知道，所以还有不少看着老镜头景深标尺在高像素数码机上玩超焦距的。

parkar 发表于 2015-12-7 17:18
＋1
直出党真该看看这个，就会知道他们的追求是多么的无意义。他们追求的直出，只是人家烹制的快餐而已。

乐寻 发表于 2015-12-08 02:32

不用担心CMOS或者CCD的寿命。
楼主做了那么久相机基本没亲眼见到因为拍照次数过多坏的Sensor。

可以告诉你一个数据...

dogo 发表于 2015-12-7 17:26
请教楼主一个问题，cmos或CCD的寿命，买二手单反就怕遇到视频机，用单反摄像对CMOS的寿命有多大的影响？

乐寻 发表于 2015-12-7 17:03
大家接着问吧。
前段时间遇到一个很有趣的问题。
Sensor（CCD/CMOS）上的Pixel Size是景深的主要决定因素。
Pixel Size即是图像传感器上每个点的大小。
这个大家知道吗？

乐寻 发表于 2015-12-7 17:03
大家接着问吧。

前段时间遇到一个很有趣的问题。

Sensor（CCD/CMOS）上的Pixel Size是景深的主要决定因素。
Pixel Size即是图像传感器上每个点的大小。

这个大家知道吗？

乐寻 发表于 2015-11-17 14:51

继续讲液体镜头。
根据该公司的美国工程师的现场介绍，液体镜片的原理基本和人的晶状体类似，
用一个高分子薄膜，形状就做得跟镜片一样，里面装有某种液体（具体什么液体人家是保密滴），
然后利用电磁霍尔效应，用一个小装置去抽吸薄膜里面的液体，
让这个“镜头”改变曲面和折射的方向，达到改变光路的目的。
从这里可以看出，这已经是跟人眼的晶状体的工作状态时一样的了。

另外要提一下的就是这个光路折射的方向是完全可以通过电流的强度去做精确的控制。

乐寻 发表于 2015-9-30 10:57
色彩方面在相机中一般归为Image Quality Tuning，效果调试。
这方面是非常主观的，没有一个标准，通常是客户自己提要求，然后我们帮他们调到满意，比如有些客户喜欢平淡的能够真实反映实际景物的色彩，有些客户则喜欢色彩浓郁的（这些比较少，因为色彩浓郁的图像刚看时会觉得很好看，看久了就会觉得发腻，所以一般会建议调到真实的色彩，不过有一次听到一个客户说我才不管腻不腻，我就是要让顾客拿起来我的相机就有想买的冲动，好吧，你是对的）。各家有各家自己的风格偏好。
另外就是芯片的运算能力有限，比如一个小波去噪算法，做得好去噪效果是非常好的，但是做得好就意味着运算量很大，而相机里面毕竟是小CPU+ISP，不是电脑的CPU或GPU，如果你想要做好，首先芯片的运算能力，实时处理能力能够跟上才行，处理能力跟上，功耗又是一个问题，功耗上如果加大电池可以解决，体积又是问题.......

越玩越抽抽 发表于 2015-12-5 18:37
如此说来，基于成本等条件的限制，高感更好的新机子低感没有进步或者说进步不大喽。。。

若要两头兼顾，就得用那些顶端不计成本的机子了。。。或者两台不同取向的机子。。。

乐寻 发表于 2015-12-4 12:13
楼主这两款机器都没用过哈，所以对这两款机器的熟悉度还不如你。

之前你有提到 “老一些相机高感较差但低感较好主观感觉低感细腻，而较新的相机高感好了一些，但感觉低感似乎变差了，感觉似乎在设计上解决这两者有矛盾？先谢谢了”

首先这两款机器档次是不一样的，一款相机的高感表现跟Sensor自身的性能有很大关系。
比如Sensor自身的信噪比，当然在ISP端有各种降噪模块，但是ISP端的降噪也没办法做到将Noise降得很理想，
而如果Sensor能够输出高信噪比的图像数据，那不是更好？

另外就是每款Sensor的特性是不同的，有些可能高感很差，但在低感下解析度非常出色。
有些可能解析度非常出色，但是宽容度很差。

其实以上这些也不是性能上的设计矛盾，一款相机也可以坐到各个方面都很好。
真正的矛盾是应该怎么保持利润和成本，比如研发周期，成本，市场反应，销量。
公司毕竟是需要盈利的。

laurel_lei 发表于 2015-12-4 14:16
俺想问的问题是数码相机这个行业是不是已经成了夕阳产业了，因为手机摄像头早已不是战5渣。。。

ldk5 发表于 2015-12-3 23:21
就请楼主分析一下我用过的佳能 5D2 和 6D ，谢了。

乐寻 发表于 2015-12-1 10:58
这个问题太笼统啊，楼主很难回答。

老是老到什么程度呢？而新的相机又是新到哪个时间点呢？

或者你可以列举出哪些相机的对比，这样比较好回答一些。