徽州山人 发表于 2015-10-27 21:55

但饱和度很高的其他颜色如绿色、黄色、蓝色等，又较少发生对焦不准的现象，怪哉。

墨林 发表于 2015-10-27 15:05

滤口是82mm~~~能转1.7x增距啊( ⊙ o ⊙ )啊！

干脆搞100-400/4.0、干脆搞100-400/4.0、干脆搞100-400/4.0——强烈要求！

笨笨小兔子 发表于 2015-10-27 21:49

是啊，反差不明显的时候af对不准，这是算法问题了，上次我对红色枫叶某角度就是不能合焦，稍微移动或换对焦点就成功了，怪哉！1655/2.8+xt1

笨笨小兔子 发表于 2015-10-27 21:41

昨天与今天消息是不同啊
～～～

X-Pro2 发布日期
http://xjrumo.com/2015/10/27/x-pro2-date/
fujirumor爆料，X-Pro2的准备发布日期将是明年1月15日。
虽然还没啥可靠消息透露，不过猜想其中一大变化应该是传感器升级到 2400万像素了吧。
入魔最新消息确定了xp2发布时间了

咸菜炒豆芽 发表于 2015-10-27 16:43

XT1+16-55/2.8,湖南芙蓉镇酉水河边芦花。

徽州山人 发表于 2015-10-27 16:57

没有打鸟嗜好不用转吧？除了体育、打鸟爱好，富士都够用了。我是打鸟控，没办法，快门数90%以上都贡献给小鸟模特了。但除了打鸟以外题材，目前都是富士XT1，毕竟便携，可玩性也很不错，画质也完全接受。前不久试了手上的三个富士镜头，对饱和度很高的红色花朵对焦，几个镜头自动对焦全有问题对不准。不知大伙有没有发现此问题？
抓拍活动中的人，富士现有机身稍嫌弱了些，有点信心不足，但还不至于不能用。打鸟可以用“不可用”来形容了。1600万像素，业余玩玩不做商业用途，其实也够了。

墨林 发表于 2015-10-27 18:36

再不提升就麻烦咧！富士岂能不知？  
挤牙膏，市场是不会买账的；高像素、高速对焦、高速连拍、wifi、4k 等都是时下的必备了！
—— 信息时代，也是学习时代，更何况不怕不识货就怕货比货呢！不用大师支招儿，随便在
论坛混几天就基本都明白了！卖不卖得出去，之前的C\N\S\P都是榜样了。。。

秋风来故人 发表于 2015-10-27 18:42

这样啊！那我还是保留我的18-55算了，这个镜头我实际使用感觉画质还不错。

ningmengba 发表于 2015-10-26 21:43

XF35 1.4 树

3238629 发表于 2015-10-26 21:12

秋的味道1

3238629 发表于 2015-10-26 21:30

秋鹅图6

秋风来故人 发表于 2015-10-27 18:44

没看懂，是说光圈小的镜头就不好的意思吗？

墨林 发表于 2015-10-27 16:02

XF18-135mmF3.5-5.6 —— 有大师带着小白菜儿去购机：“这光圈，想都别想！”

徽州山人 发表于 2015-10-27 15:59

我也是看了评测对这个镜头评价不错才买的，实际使用比较失望。耳听为虚，眼见为实。但也不排除个体差异的可能。同焦段边角画质，比10-24差远了，那是牛头与狗头的差别。也与尼康24-85vr做了相近视角的对比，也比尼康这个廉价狗头差远了。照讲全幅的狗头，边角应该更烂些才对，而事实是18-135边角画质更烂。本不想说，怕招来狗吠烦人。

笨笨小兔子 发表于 2015-10-27 17:13

墨兄，XP-2要延迟到明年1月以后，离xp1相差了整整4年估计为了cmos，索尼收了东芝这A7000新cmos还没搞定，富士当然要延期了。
2400万，快速Af这是有希望的，但估计恒定4.0是很困难的，100-400/4.5-5.6滤镜是82mm（已经大于常规77mm），那100-400/4.0滤镜要105mm了。恒定4.0的100-400mm重量达到2公斤以上是累人。
算了，2400万像素+快速驱动100-400/4.5-5.6即可

徽州山人 发表于 2015-10-27 16:57

没有打鸟嗜好不用转吧？除了体育、打鸟爱好，富士都够用了。我是打鸟控，没办法，快门数90%以上都贡献给小鸟模特了。但除了打鸟以外题材，目前都是富士XT1，毕竟便携，可玩性也很不错，画质也完全接受。前不久试了手上的三个富士镜头，对饱和度很高的红色花朵对焦，几个镜头自动对焦全有问题对不准。不知大伙有没有发现此问题？
抓拍活动中的人，富士现有机身稍嫌弱了些，有点信心不足，但还不至于不能用。打鸟可以用“不可用”来形容了。1600万像素，业余玩玩不做商业用途，其实也够了。

墨林 发表于 2015-10-27 15:59

上周见到了富士总部来的人，俺直言不讳：如果不是2400W、如果不提升对焦速度、对焦精确度、如果不是f/4,
新旗舰就没意义，新长焦100-400就没销路；哪天，适马、腾龙给你来个2.8的超长焦副厂头，咋整？

笨笨小兔子 发表于 2015-10-27 16:46

那就组合成10-24/4.0+16/1.4+35/1.4+55-200
嗯，这个组合简洁实用，至于100-400长变炮还需要观察富士微单的af+afc速度才能定夺？你这个想法就是我的想法啊！
我们一起等待……否则我转其他品牌了

徽州山人 发表于 2015-10-27 16:38

我已有16/1.4，35/1.4。对这两支镜头尤其是16/1.4，都很满意。下一步准备再入10-24，14、23两支就不考虑了。18-135准备换成55-200。之前之所以没考虑55-200，是因为与我手头上的70-300vr的用途重叠，因此想给微单配个“天涯镜”，但画质不能令人满意，买来几个月只是做了画质测试，一次没正式用过。100-400之类，除非富士机身的对焦有很大提升，否则买来也没用，不如考虑尼康的200-500更牛点。

笨笨小兔子 发表于 2015-10-27 16:29

徽州兄对于90/2.0的表达，我是同意的，这支xf 90/2.0做大而且还没防抖，有些全幅的85/1.4差不多是540-600克重量。

～富士100-400/4.5-5.6是82mm滤镜，比佳能大白兔77mm大
等发布后我们看详细测试，富士色彩很不错，徽州兄若喜欢富士微单那就挑选1-2只小巧玲珑的镜头，例如14/2.8，35/1.4，23/1.4等等吧
没必要像我小兔子一样打算从8mm玩到400mm……

徽州山人 发表于 2015-10-27 15:42

这倒也是。半幅镜头口径82，整这么大块头，还是4.5-5.6光圈说不过去。这口径，估计重量要在1.5公斤上下了。对富士某些镜头的块头”控制无语。已出的，90/2.0我觉得就大了，各家的全幅85/1.8才多重？18-135，也近500克不算轻了，重量与全幅的28-200/4-5.6差不多，广角端边角画质我认为很烂，※※画质也只能用马马虎虎来形容（这个头我有）。

徽州山人 发表于 2015-10-27 15:59

我也是看了评测对这个镜头评价不错才买的，实际使用比较失望。耳听为虚，眼见为实。但也不排除个体差异的可能。同焦段边角画质，比10-24差远了，那是牛头与狗头的差别。也与尼康24-85vr做了相近视角的对比，也比尼康这个廉价狗头差远了。照讲全幅的狗头，边角应该更烂些才对，而事实是18-135边角画质更烂。本不想说，怕招来狗吠烦人。