波波的胶片贴-研究自冲彩色中 -电影负片-负片
51875
1749
|
[153 楼] Leica味
[泡菜]
16-1-18 22:36
jasten 发表于 2016-1-17 17:41 无谓艺术家的卷比较好，而且他们富士反转冲洗很好，但是电影卷不建议在那里冲洗，他们的药水是改良过的（修改一下） 更容易去除偏黄的色调。 我建议用严格的ECN2冲洗，然后每一卷拍一次色卡来校色， 无谓艺术家改良药水的做法是一种折衷，牺牲画质来取得色彩平衡，导致颗粒较粗并且颜色也没有原来的味道 |
|
[152 楼] 瞬间的震撼
[资深泡菜]
16-1-18 21:39
jasten 发表于 2016-1-17 18:26 ECN2其实现在貌似一整套完整流程和药水都已经成熟了... 关键是胶卷价格实在便宜 我现在在认真的考虑...是否弄个35/1.4L(一代价格崩了）耍耍135.....家里还有N前年（N>8) 闲置的EOS30和28-105一套......  |
|
[151 楼] jasten
[资深泡菜]
16-1-17 19:08
traderdw_711 发表于 2016-1-17 18:30 期待交流 |
|
[150 楼] traderdw_711
[泡菜]
16-1-17 18:30
jasten 发表于 2016-01-17 10:26 本帖由安卓客户端发布 |
|
[149 楼] jasten
[资深泡菜]
16-1-17 18:26
traderdw_711 发表于 2016-1-17 18:01 淘宝上买的，没有固定的店子。电影卷很好用就是冲洗太折腾 |
|
[148 楼] traderdw_711
[泡菜]
16-1-17 18:01
jasten 发表于 2016-01-17 09:41 本帖由安卓客户端发布 |
|
[147 楼] jasten
[资深泡菜]
16-1-17 17:41
这次搞了点富士vivid250d电影负片和柯达5201Vision2电影负片，拍完准备去淘宝的无谓艺术冲洗做一次尝试。完了会把结果发到这里。
|
|
[146 楼] jasten
[资深泡菜]
16-1-17 17:01
自从菲林先生和微博摄胶圈不从冲ecn2后，电影卷都不知道该送哪里冲了。
这次搞了点富士vivid250d电影负片和柯达5201Vision2电影负片，拍完准备去淘宝的无谓艺术冲洗做一次尝试。完了会把结果发到这里。 其中这两种卷都已经过期多年，全部加曝半挡。 本帖最后由 jasten 于 2016-1-17 17:05 编辑 |
|
[145 楼] jasten
[资深泡菜]
16-1-16 09:09
Leica味 发表于 2016-1-15 19:13 好想法！调节rgb后再扫描说不定可以减少噪音。 |
|
[144 楼] Leica味
[泡菜]
16-1-15 19:13
amn727 发表于 2016-1-15 08:10 谢谢分享经验，其实负片色彩我一直觉得扫描后校正也不会太好，彩色胶片放大应该是通过调整光源色彩混合直接在光源端就去掉色罩偏色。拍出来就是RGB信息量相似。 目前的负片如果扫描/翻拍等，可以看见红色数据量至少是蓝色通道8倍以上，缺失的色彩是靠乘法放大来的。 应当调节光源的RGB比值对应片基才能效果最好 |
|
[143 楼] 唐剥虎皮
[泡菜]
16-1-15 09:29
jasten 发表于 2015-12-17 22:08 400比400H贵也...要真说细腻，还得120  |
|
[142 楼] amn727
[泡菜]
16-1-15 08:10
Leica味 发表于 2016-1-14 17:24 xtra400,粗，颗粒粗到无法忍受，个人之见 400H感觉淘宝货源都不稳定，有划痕，颗粒也比较粗，色彩自己扫出来不喜欢，弃用 ektar100要么是货源问题，要么是国内空气环境，要么冲洗，反正色彩都不是那么讨喜，感觉闷的很，可能国内阴天太多了 目前唯一还在用的负片就是PORTRA系列，135上用160,120上用400，凑合，能看 其他，呵呵呵，都用过，都放弃，原因不在此表述了 一家之言，仅供参考 |
|
[141 楼] Leica味
[泡菜]
16-1-14 17:24
amn727 发表于 2016-1-12 09:28 您好 ，我用过的胶卷不多， 在4年前我曾经在一家相机店拿了一条xtra400最普通的卷，当时店长跟我说这个卷质量很好，冲洗的人能看出来。 目前我见过很多负片，感觉那次买的xtra400效果最好，去色罩也方便，颗粒也舒服。 反而现在买的400H PORTRA400都不如以前了，难道是现在胶卷质量不好了么，现在我都是选择网上好的店冲洗，以前那些卷都是本地3块那种便宜冲洗。 |
|
[140 楼] jasten
[资深泡菜]
16-1-12 14:23
amn727 发表于 2016-1-12 09:28 整体来说也不是细腻，在现有的400度胶卷里面应该是最细腻的。 :hia: |
|
[139 楼] amn727
[泡菜]
16-1-12 09:28
Leica味 发表于 2015-12-17 22:02 用了不下十卷，就是颗粒粗，不用怀疑 但是比portra 400稍微细腻一些 |
|
[138 楼] jasten
[资深泡菜]
16-1-11 22:42
2015.12 西岭雪山
柯达 ektar100 ， 叁一冲洗。 Hexar AF 柯尼卡巧思. 2  |
|
[137 楼] jasten
[资深泡菜]
16-1-10 23:54
2015.12 西岭雪山
柯达 ektar100 ， 叁一冲洗。 Hexar AF 柯尼卡巧思. 这次带去两卷Ektar负片，其中一卷和另一卷同一个地方同一次冲洗同样的扫描方式，但得到的颜色和颗粒完全不同，想起以前也曾经遇到过这样的问题，所以我猜市场上有一种ektar100质量有问题或者来历不明。 本帖最后由 jasten 于 2016-1-10 23:55 编辑  |
|
[136 楼] jasten
[资深泡菜]
16-1-10 21:06
晓巴 发表于 2016-1-9 20:24 淘宝200块修好了，不知道他怎么修理的。 |
|
[135 楼] 晓巴
[资深泡菜]
16-1-9 20:24
jasten 发表于 2015-12-16 20:39 有人说美能达 CLE 的布帘跟 X700 的一样，如果真的一样这台机器就可救了。 |
|
[134 楼] jasten
[资深泡菜]
16-1-6 23:54
2015.12 西岭雪山
富士Super Premuim 400 ， 叁一冲洗。 Hexar AF 柯尼卡巧思.  |
|
[133 楼] jasten
[资深泡菜]
16-1-6 23:52
2015.12
富士Super Premuim 400 Hexar AF 柯尼卡巧思.  |
|
[132 楼] jasten
[资深泡菜]
15-12-21 23:53
2015.11
富士Super Premuim 400 Hexar AF 柯尼卡巧思. 3  |
|
[131 楼] jasten
[资深泡菜]
15-12-21 23:47
2015.11
富士Super Premuim 400 Hexar AF 柯尼卡巧思. 2 仔细对比xtra400, 确实PREMUIM400 要好一些 本帖最后由 jasten 于 2015-12-21 23:47 编辑  |
|
[130 楼] jasten
[资深泡菜]
15-12-18 22:24
2015.11 三星堆旁边的一个河滩
Kodak ektar100. 美能达TC1 2  |
|
[129 楼] jasten
[资深泡菜]
15-12-18 22:22
2015.11 三星堆旁边的一个河滩
Kodak ektar100 美能达TC1 1  |
|
[128 楼] Leica味
[泡菜]
15-12-18 10:15
jasten 发表于 2015-12-17 22:17 谢谢，这个有道理富士的xtra400都没有太大颗粒，pro400H号称为婚礼摄影师最佳选择的卷是足够细腻的  富士的负片估计来源有问题，目前看只好拍柯达负片+富士的反转 |
|
[127 楼] jasten
[资深泡菜]
15-12-17 22:23
Leica味 发表于 2015-12-17 22:02 为了节约扫描时间大图只用了1800dpi，原图如下颗粒在400度的胶卷里来说还是非常细腻的。 富士PRO400，没有H  |
|
[126 楼] jasten
[资深泡菜]
15-12-17 22:17
Leica味 发表于 2015-12-17 22:02 估计是胶卷有问题，因为PRO400H号称可以push到1600，400度颗粒大还得了？  |
|
[125 楼] jasten
[资深泡菜]
15-12-17 22:15
瞬间的震撼 发表于 2015-12-17 21:56 我就是看到胶卷壳子上了“肌” “鲜艳”字样才下手买这个胶卷的  ,应该是皮肤会更好看，这第一卷倒是没看出来，皮肤颜色跟xtra400一样。 我在同一天下午同一个地点按完一卷xtra400，一卷premium400，扫描完了可以对比下。 |
|
[124 楼] jasten
[资深泡菜]
15-12-17 22:08
Leica味 发表于 2015-12-17 22:02 没用过PRO0400H， 这个是PRO400。 按理说富士PRO系列的都很细，尽管是400的胶卷。 |
