当蔡司遇到胶片（II）
108566
2500
|
[162 楼] Tobacoo
[资深泡菜]
16-1-17 10:19
Luft 发表于 2016-1-16 22:06 是江西的一个工厂整治前所排出的废气，现在已经没有了.  |
|
[161 楼] 风吹裤裆屌飞扬
[泡菜]
16-1-17 02:04
Luft 发表于 2016-1-16 20:16 刚好我也有这几本书，哈哈哈 |
|
[160 楼] 冰棍儿
[泡菜]
16-1-16 23:33
Contax T2 + E100G
 |
|
[159 楼] 瞬间的震撼
[资深泡菜]
16-1-16 22:28
Luft 发表于 2016-1-16 22:01 当时落日，光线不行了，又是逆光 我是按F4.5最大光圈拍摄的，加1/2档曝光（印象中） 分辨率没问题 大图很清晰 就是前景的草虚化了  这镜头F4.5不加曝光要欠曝，看见你和肉牛兄关于Biogon 边缘失光的讨论，故深有同感 |
|
[158 楼] 瞬间的震撼
[资深泡菜]
16-1-16 22:25
Luft 发表于 2016-1-16 21:53  我看见了 胶卷上隐约有2016字样这数码至少十年了 古董 |
|
[157 楼] Luft
[陈年泡菜]
16-1-16 22:06
Tobacoo 发表于 2016-1-16 20:38 这是哪里？是PM2.5的罪魁祸首吗？  |
|
[156 楼] Luft
[陈年泡菜]
16-1-16 22:01
瞬间的震撼 发表于 2016-1-16 20:24 太棒了！  能手持拍摄的器材，必然适用于更多的题材，且使用率更高 120里这样的选择不太多，SWC和禄莱双反都是经典 |
|
[155 楼] Luft
[陈年泡菜]
16-1-16 21:53
瞬间的震撼 发表于 2016-1-16 20:23 下午刚拍的！ 说出来也许没人信，老掉牙的5700是我唯一的数码 二手买卖或拍器材的时候偶尔一用 几本画册可以买很多很多5700 本帖最后由 Luft 于 2016-1-16 21:54 编辑 |
|
[154 楼] Tobacoo
[资深泡菜]
16-1-16 20:38
Contax G2+G45
Fuji X-Tra400  |
|
[153 楼] 瞬间的震撼
[资深泡菜]
16-1-16 20:24
均为手持拍摄  |
|
[152 楼] 瞬间的震撼
[资深泡菜]
16-1-16 20:24
今天上无忌发现贴图可以到768KB了
上两张最近新作助兴（前几天刚冲的） 903SWC Biogon 38/4.5 RVP 50  |
|
[151 楼] 瞬间的震撼
[资深泡菜]
16-1-16 20:23
Luft 发表于 2016-1-16 20:16 E5700....陈年老图了吧  几本画册都不错，现在很贵 |
|
[150 楼] Luft
[陈年泡菜]
16-1-16 20:16
为《当蔡司遇到胶片（II）》拍摄了一张题图
 本帖最后由 Luft 于 2016-1-16 20:17 编辑  |
|
[149 楼] Luft
[陈年泡菜]
16-1-16 20:15
为统一首贴的图片效果，将瞬间的震撼兄的佳作缩小一点
 |
|
[148 楼] Luft
[陈年泡菜]
16-1-16 20:14
为统一首贴的图片效果，将williamada兄的佳作缩小一点 本帖最后由 Luft 于 2016-1-16 20:15 编辑
 |
|
[147 楼] 瞬间的震撼
[资深泡菜]
16-1-16 13:48
清风雅鼠 发表于 2016-1-13 07:33 我去年上文买了不少过期卷。22一卷 最近看了看淘宝 都涨价了 26了 RVP50现在换新包装了 新鲜的很贵啊 120规格的45了吧 |
|
[146 楼] 瞬间的震撼
[资深泡菜]
16-1-16 13:45
Luft 发表于 2016-1-12 14:24 总感觉 SWC Biogon f4.5全开拍摄要欠不少 。一般F4.5 我再要加半档光圈 弱光环境下就惨了 看似F4.5 但其实是T5.6。很难手持 |
|
[145 楼] Luft
[陈年泡菜]
16-1-16 12:18
近期佳作多多，更新一下首帖
上期佳作已随本主题的一期永远定格，就不再回放了  |
|
[144 楼] 清风雅鼠
[陈年泡菜]
16-1-13 07:33
瞬间的震撼 发表于 2016-1-12 19:40 RVP 50过期卷久顺21元，其他店26元，不过我最后还是不敢在他家买，选择了26元的卖家 |
|
[143 楼] 肉牛
[资深泡菜]
16-1-12 20:36
Luft 发表于 2016-1-12 14:24 很难有完美的选择，我选择了4.5，因为手头有个120的SWC，两者光圈一样的，而且只用在胶片上。 |
|
[142 楼] 瞬间的震撼
[资深泡菜]
16-1-12 19:40
清风雅鼠 发表于 2016-1-11 10:40 有阿 上文 |
|
[141 楼] Luft
[陈年泡菜]
16-1-12 14:24
肉牛 发表于 2016-1-12 12:52 是的，2.8那支的光学结构已经很不对称了，4.5的Biogon比较正宗 这种旁轴超广角一般暗角都比较厉害，所以实际通光量比标称的光圈更小 |
|
[140 楼] 肉牛
[资深泡菜]
16-1-12 12:52
Luft 发表于 2016-1-12 10:35 坐等看对比效果 之前也曾考虑过ZM21/2.8，网上看了好多样片，也是足够好了，只是听说ZM21/4.5更忠实于标刚的结构，而且体积更小巧，就入了4.5的，平时用，没觉得光圈影响大，大部分都是小光圈拍摄，室内弱光交给35/1.4了 实际使用下来，觉得ZM21/4.5的实际光圈似乎还要小一些，我一般都是增加一档拍摄，另外据说不适合用在数码机上。 |
|
[139 楼] Luft
[陈年泡菜]
16-1-12 10:39
sss333 发表于 2016-1-12 09:34 F2那支我也玩过，光学上其他都很牛，就是少了蔡司看家的色彩，可惜！ |
|
[138 楼] Luft
[陈年泡菜]
16-1-12 10:37
清风雅鼠 发表于 2016-1-11 14:55 因为怕邮寄过程中过X光机（其实影响应该很轻微），从来不在网上买胶卷 请其他路过的朋友推荐一下吧！ |
|
[137 楼] Luft
[陈年泡菜]
16-1-12 10:35
肉牛 发表于 2016-1-11 14:53 看过肉牛兄不少21/4.5的片子，色彩确实不错 不过，超广角经常用在室内，胶片感光度又低，2.8那支大1.3档的光圈也是很有吸引力 纠结了好久，干脆都收进来，比一比再决定 等这个卷拍完，会在我那个镜头测试的帖子里公布 （在那个帖子里已经比过了ZM21/2.8和LM21/3.4A，几乎看不出区别 因为对LM21/3.4A不太满意（像其他数码头一样成像有点轻薄），出掉了） 肉牛兄亲自对比过两支ZM21吗？有没有结果给我参考一下？ |
|
[136 楼] sss333
[泡菜]
16-1-12 09:34
Luft 发表于 2016-1-11 11:47 我也是比较了35mm F2那个后买的，色彩很舒服，做工手感也比F2那个好。数码上表现不知道，现在只玩胶片机子。有机会再买个C50 |
|
[135 楼] 清风雅鼠
[陈年泡菜]
16-1-11 14:55
Luft 发表于 2016-1-11 11:42 谢谢，我去挖了下坟，这家信誉有问题，价格倒是便宜，你们有没有靠谱的胶卷网店推荐啊？ |
|
[134 楼] 肉牛
[资深泡菜]
16-1-11 14:53
Luft 发表于 2016-1-11 11:47 4.5的调子更厚重些 |
|
[133 楼] Luft
[陈年泡菜]
16-1-11 11:47
sss333 发表于 2016-1-10 20:52 很舒服的色彩、层次和焦内焦外过渡！ 玩过几支ZM头，50/1.5在胶片上的色彩也不错 传闻三支C头是为胶片用家设计的，看来有可能 正在对比两支21的ZM头，等着看看是不是也是C头色彩好 |
