适马DP0Q试用记录

11654 82

[1 楼] atiger [老坛泡菜] 15-12-8 23:09 作为DP1M和DP3M的新用户，对X3的画质还是相当满意的，相比M43系统而言，强了很多。用了X3之后，心里长草的一直是SD1M加超广和长焦，毕竟1M的28毫米等效焦距不够广，而对有些场景来说，拼接也比较麻烦（比如海景，波浪是在动的，要拼得好需要花不少功夫），3M的焦距也不够长，拍花拍动物都有不少限制。不过看论坛上对SD1M和相应镜头的评价貌似质量不够稳定，所以一直没有下手。这次有幸获得试用适马DP0Q的机会，那在这七天里会多和1M、奥巴的EM1+714比较一下，看看谁更牛。先来个适马家族的合影，这0Q体积太大，完全做不了口袋机啊。（1M和3M在现在的季节我都是放在冲锋衣的口袋里的，相当的方便）制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-M1 光圈 : f/10.0 曝光时间 : 5 ISO感光度 : 100 焦距 : 60mm
[83 楼] 笑看茶凉 [泡菜] 18-12-29 21:53 oliakk 发表于 2017-3-29 01:18 对q狂热的大都是马赛克转过来的用户，新老机都玩过的人才懂得几代的区别。此话有理本人买了2q对比2m确实有差距
[82 楼] oliakk [泡菜] 17-3-29 01:18 豆三先发表于 2017-03-28 16:11 可以吧清朝的火枪爷拿出来打现代战争，这个论坛有三大神器，1M 2M 3M，3个加起来9000，听说适马今后无论出什么都无法超越他们，只要用Q... 对q狂热的大都是马赛克转过来的用户，新老机都玩过的人才懂得几代的区别。本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.2.1 客户端发布
[81 楼] 豆三先 [泡菜] 17-3-29 00:11 可以吧清朝的火枪爷拿出来打现代战争，这个论坛有三大神器，1M 2M 3M，3个加起来9000，听说适马今后无论出什么都无法超越他们，只要用Q发图时候高喊不如M，就不会遭人喷
[80 楼] chncwk [泡菜] 16-6-17 00:49 夜景那张的对比简直令人崩溃啊。
[79 楼] xhwdx [资深泡菜] 16-6-17 00:14 请问DP0Q有B门吗？最长曝光时间是多少？
[78 楼] lyx1 [泡菜] 16-2-3 22:35 兄弟，两机焦段不同，同一尺寸景物所占传感器面积不同，不可以这么放在同位置比，应该有所前后，让两机对同一建筑占同样传感器面积时拿来比才有意义！！！
[77 楼] owlhiromi [泡菜] 16-2-2 11:25 eshare 发表于 2016-02-01 14:48 焦段差这么多怎么比，不过Q确实是不如m的，这个看下原图就知道，等我的22.5mm的DP3m对比21mm的0Q吧... 观摩大神对比本帖由安卓客户端发布
[76 楼] eshare [泡菜] 16-2-1 22:48 焦段差这么多怎么比，不过Q确实是不如m的，这个看下原图就知道，等我的22.5mm的DP3m对比21mm的0Q吧
[75 楼] azwing [泡菜] 16-2-1 16:31 曝光时间不同，对比意义不大。明天我也收一台了，到时候自己去试下
[74 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜] 15-12-21 17:07 黄河白星发表于 2015-12-21 13:42 dp1m是部好机器拍片不错，就是拨轮出问题。
[73 楼] 黄河白星 [泡菜] 15-12-21 13:42 dp1m是部好机器
[72 楼] LAMP [老坛泡菜] 15-12-21 11:58 atiger 发表于 2015-12-20 06:26 估计是越广所以黑夜的地方越多，然后就多曝了点光。话是有道理，但实际上，0Q的那张片子过曝了
[71 楼] lgj2097 [资深泡菜] 15-12-20 09:11 该人员发表于 2015-12-20 07:50 如果对比照片参数一样，对Q来说不公平，如果对比照片参数不一样，对Q来说是更大的不公平。Q目前的问题随着固件和spp的不断升级一定会得到最终的完美解决。我们大家应该像爱自己的孩子一样爱Q，孩子小时候当然会有一些缺点，等到孩子长大了（固件升级n次），懂事了（spp升级n次），他就会强过所有其他孩子了。大家现在要做的只是掏钱购买就对了。一代dp1，二代dp2m，三代dp3q，外加sd1m，只是q系目前价格还有点高。
[70 楼] atiger [老坛泡菜] 15-12-20 08:18 lgj2097 发表于 2015-12-20 06:57 拿过曝的片子对比？还是老坛泡菜？考虑到不同机型间的ISO并不一定一致，所以在拍的时候发现参数不大一致也没有人为调整，另外以我对x3的使用经验，过曝一点并不一定吃亏。
[69 楼] 该人员 [资深泡菜] 15-12-20 07:50 lgj2097 发表于 2015-12-20 06:57 拿过曝的片子对比？还是老坛泡菜？如果对比照片参数一样，对Q来说不公平，如果对比照片参数不一样，对Q来说是更大的不公平。Q目前的问题随着固件和spp的不断升级一定会得到最终的完美解决。我们大家应该像爱自己的孩子一样爱Q，孩子小时候当然会有一些缺点，等到孩子长大了（固件升级n次），懂事了（spp升级n次），他就会强过所有其他孩子了。大家现在要做的只是掏钱购买就对了。
[68 楼] lgj2097 [资深泡菜] 15-12-20 06:57 atiger 发表于 2015-12-20 06:26 估计是越广所以黑夜的地方越多，然后就多曝了点光。拿过曝的片子对比？还是老坛泡菜？本帖最后由 lgj2097 于 2015-12-20 06:58 编辑
[67 楼] atiger [老坛泡菜] 15-12-20 06:28 森林中的蘑菇发表于 2015-12-19 23:26 适马Q代，色散加像散，一无用处。这个评价有点过了，至少外形很拉风的。
[66 楼] atiger [老坛泡菜] 15-12-20 06:27 alfxie 发表于 2015-12-19 23:01 适马还不找你把0Q收回去快了，快了，要是不催俺就再去次动物园
[65 楼] atiger [老坛泡菜] 15-12-20 06:26 LAMP 发表于 2015-12-19 23:08 为何要比1M多曝光7秒？估计是越广所以黑夜的地方越多，然后就多曝了点光。
[64 楼] atiger [老坛泡菜] 15-12-20 06:16 不爱抽烟发表于 2015-12-19 23:41 楼主应该主要测试的是iso100时的画质吧，夜景，高iso都不是适马的强项，多拍点正常光线下的数毛照才是适马的本分。看图的话dpq画质有些不如m，但dpq的广角是m不具备的，大广角下画质下降的因素也要考虑到，我觉得这种对比更应该和马赛克传感器下同焦段21mm进行对比，如果能比马赛克的画质好很多，那dp0q就是有价值的，其实m不尽如人意的地方实在太。帖子里的照片都是ISO100的啊，对于夜景而言，低iso长曝并不算是适马的弱项了。前面也有和马赛克机器广角端的对比，说实话画质差异不大，反而在ISO100时的纯净度不足啊。
[63 楼] 不爱抽烟 [泡菜] 15-12-19 23:41 楼主应该主要测试的是iso100时的画质吧，夜景，高iso都不是适马的强项，多拍点正常光线下的数毛照才是适马的本分。看图的话dpq画质有些不如m，但dpq的广角是m不具备的，大广角下画质下降的因素也要考虑到，我觉得这种对比更应该和马赛克传感器下同焦段21mm进行对比，如果能比马赛克的画质好很多，那dp0q就是有价值的，其实m不尽如人意的地方实在太。
[62 楼] YkY999 [泡菜] 15-12-19 23:40 画质果然马赛克化了，唉，不知道适马新当家怎么想的本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS9.1 客户端发布
[61 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜] 15-12-19 23:26 适马Q代，色散加像散，一无用处。
[60 楼] LAMP [老坛泡菜] 15-12-19 23:09 大雎不凡发表于 2015-12-18 09:51 兄弟，适马给你试用，不能打脸太重哈，虽然大家都知道q不如m成像好，但这脸打的啪啪的，可以委婉一点，哈哈哈适马眼拙啊，哈哈
[59 楼] LAMP [老坛泡菜] 15-12-19 23:08 atiger 发表于 2015-12-19 22:00 DP0Q的为何要比1M多曝光7秒？
[58 楼] alfxie [泡菜] 15-12-19 23:01 atiger 发表于 2015-12-18 02:48 希望越大失望越大啊，也许是俺功力还不够。。。适马还不找你把0Q收回去本帖由安卓客户端发布
[57 楼] atiger [老坛泡菜] 15-12-19 22:06 都是手动对焦，脚架2秒延时自拍，只看不说。
[56 楼] atiger [老坛泡菜] 15-12-19 22:00 DP0Q的制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA dp0 Quattro 光圈 : f/10.0 曝光时间 : 15 ISO感光度 : 100 焦距 : 14mm
[55 楼] atiger [老坛泡菜] 15-12-19 21:59 DP1M的。制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA DP1 Merrill 光圈 : f/10.0 曝光时间 : 8 ISO感光度 : 100 焦距 : 19mm