请问VELVIA 100F的最佳曝光ISO是多少？
2964
114
|
[1 楼] BigCreature
[泡菜]
15-12-15 17:44
会不会像RVP50一样也要降低ISO曝光才能获得比较好的效果？
|
|
[115 楼] 熊看
[资深泡菜]
16-1-18 15:54
这是天津港神华码头，我还是喜欢自己翻拍的
 本帖最后由 熊看 于 2016-1-18 15:55 编辑  |
|
[114 楼] 熊看
[资深泡菜]
16-1-18 15:52
这张好些——
 |
|
[113 楼] 熊看
[资深泡菜]
16-1-18 15:51
带白边的都是朋友帮忙扫的，回头多找几张杂片发上来。
大家发财——   |
|
[112 楼] ss5801
[泡菜]
16-1-18 15:42
 再多发点熊看 发表于 2016-1-18 15:40 |
|
[111 楼] 熊看
[资深泡菜]
16-1-18 15:40
ss5801 发表于 2016-1-18 15:33 我过去玩儿黑白就喜欢高反差，所以彩色也调的特刺眼印在画册的大拉页上更抢眼球。  这张柔和——  |
|
[110 楼] ss5801
[泡菜]
16-1-18 15:33
熊看 发表于 2016-1-18 15:28  感觉还是扫的好点，更能还原RDPIII的味道 |
|
[109 楼] 熊看
[资深泡菜]
16-1-18 15:31
数码翻拍，都是富士RDP III
 |
|
[108 楼] 熊看
[资深泡菜]
16-1-18 15:28
前边那两张带白边的是扫的图，后面这些都是我自己用数码相机翻拍的——
 |
|
[107 楼] 熊看
[资深泡菜]
16-1-18 15:26
ss5801 发表于 2016-1-18 14:23 我给神华集团拍了近20年画册，所有分公司都去过了但是最喜欢海港。 大牙刷——  |
|
[106 楼] ss5801
[泡菜]
16-1-18 14:23
熊看 发表于 2016-1-18 14:14  图拍的真不错，其实我没去过黄骅港，看到神华猜的 |
|
[105 楼] 熊看
[资深泡菜]
16-1-18 14:14
ss5801 发表于 2016-1-18 10:26 老兄眼力太牛了——没错，一期的翻车机房，凤凰612摇头机，好像是09年前后拍的。  |
|
[104 楼] ss5801
[泡菜]
16-1-18 10:26
熊看 发表于 2016-01-17 17:03 这是黄骅港的翻车机？本帖由 iPhone3,2 客户端发布 |
|
[103 楼] 熊看
[资深泡菜]
16-1-18 01:03
本熊插一嘴：
每个人对反转片的拍摄方法、读片习惯、最终用途都不一样，所以各自的观点也仅能代表个人感受或者某个群体的习惯，至于厂家的生产指标和专业测试方面的专业数据就是供大家参考的不好断定谁是谁非，咱就以用着顺手为正确！ 比如本熊最常用的就是柯达E100VS、E100G和富士维尔维亚、普罗维亚几种，页片就用ISO 100的、胶卷用富士ISO 400的较多。 常拍建筑和工业题材，正式拍活的相机、镜头基本固定，测光表固定用世光L-448测入射光（85年的老表），通常欠1/3曝光，喜欢较浓艳的色彩多用于画册印刷。  |
|
[102 楼] 晓巴
[资深泡菜]
16-1-4 13:56
反转片的感光度测定与负片的感光度测定略有不同，ISO 对感光度测定的通用的计算公式是 S=K/Hm。这里 S 是代表感光度的符号，K 是达到某一效果的常数，Hm 是达到 K 效果的基准曝光量。说略有不同是：负片（包括黑白负片和彩色负片）跟彩色反转片 Hm 的确定略有不同，以往负片的基准曝光量 Hm 是基准密度所对应的曝光量（基准密度是根据大量的优秀作品统计的结果，不是 ISO 拍脑门子指定的，对大量的优秀作品的统计是前 DIN 和 ASA 统计的，两家的统计不约而同都是一样的），而彩色反转片的基准曝光是取特性曲线上密度为2.0和密度为0.2这两个点分别对应的曝光量的平均值，在这里特别强调它是曝光量不是密度，而且是两个点的曝光量相加后再除以2，是平均值，ISO 没有指定这个平均值所对应的密度应该是多少。
罗列一下三种胶片感光度的计算方法： 黑白 S=0.8/Hm（K=0.8） 彩色负片 S=2∧0.5/Hm（K=2的1/2次方，也就是对2开平方） 彩色反转片 S=10/Hm（Hm 是平均值） 摄影玩的是个性，对胶片感光度的测定，ISO、DIN、ASA、ANSI、GB 文件信则有不信则无。 |
|
[101 楼] springdawn2003
[泡菜]
16-1-1 22:11
123kacha 发表于 2015-12-24 19:00 同是深圳的，上个月入手的第一台胶片机R8，拍的第一个胶卷就是Fuji Velvia 100RVP，原来还可以这样玩的，受益不浅......  |
|
[100 楼] Leica味
[泡菜]
15-12-31 10:43
崛起888 发表于 2015-12-31 10:40 可惜这些胶片都停产了，sp3000配合自家卷效果还是很好的 |
|
[99 楼] 崛起888
[泡菜]
15-12-31 10:40
Leica味 发表于 2015-12-30 20:49 |
|
[98 楼] Leica味
[泡菜]
15-12-30 20:49
崛起888 发表于 2015-12-20 11:34 这个颜色太喜欢了，什么扫描仪+软件做的呢 |
|
[97 楼] BigCreature
[泡菜]
15-12-25 13:13
123kacha 发表于 2015-12-24 18:16 顶你！ |
|
[96 楼] 123kacha
[资深泡菜]
15-12-24 19:00
BigCreature 发表于 2015-12-24 10:40 同是深圳的  |
|
[95 楼] 123kacha
[资深泡菜]
15-12-24 18:16
123kacha 发表于 2015-12-24 15:29 实拍实验可以各自分头进行，相信很多人早已做过，也有了基于自己多年实拍对RVP该如何掌握的经验，加上很多个体不确定因素，还是各说各的。 说说理论数值吧。我把各种反转片的特性曲线又看了几遍，花了几个小时在曲线上标出了各正负3档的密度值并整理了下表。有一些发现供大伙参详，一些个人分析不知是否经得起和推敲，欢迎质疑。 先说一下表中数值怎么来的。特性曲线横坐标每0.33刻度为曝光量变化一档。非常仔细地标出±3对应的密度值。由于是手工用尺画的，不是绝对的精准，为了尽可能减小误差，我打印时放大了曲线图，并尽了最大可能做得仔细。 反转片ISO=8÷中间密度所需曝光量（中间密度是厂家定的）， RDPIII/E100G/E100VS三款100度的卷，现已知ISO为100，8÷100=0.08， 对数为Log-1.097, 大致是曲线图横坐标log-1.0的地方，对应的密度值为1.0。再看rvp50，8÷50=0.16，对数为log -0.8, 该卷曲线图中-0.8对应的密度为1.27。结论1：按ISO50曝光，rvp50的中间调密度大于一般常见反转。表中给出了±3对应的密度值，各档密度均大于其它卷。反应在底片上就是影调暗，反差大，色彩厚吧。如果场景合适片子漂亮之极，如先前Dying的样片，以及前田真三的许多作品如下图。缺点是经不起任何的曝光误差，尤其是不足的方向。 接下来尝试从曲线图中找出rvp50如何曝光可能接近其它常见反转片的密度或影调。首先将中间密度值调整为1（与其它卷中间密度值一样），查rvp50的曲线可知密度1对应的横坐标位置为log -0.67, 即曝光量0.21luc-sec。8÷0.21=38. 结论2：rvp50按38度曝光可以得到与其它卷接近的影调效果。比标称的ISO低半档。为了验证，以log-0.67中心，正负各3档找出相对应的密度值，得到表中EI38的数值，并发现与E100VS极为接近，在曝光不足2档以上密度仍更大。结论2：该卷加半档用一点问题没有，暗部能较好改善。 Rvp50低半档的结论如果成立，似乎可以解释：为什么该卷长期以来ISO有争议，32，40，50都有人说，又没有定论。因为它妙就妙在只欠半档，影响很容易被其它因素的影响掩盖。有时看着底片觉得暗了，可有时又挺合适的。如果它欠一档或干脆过一档，差异明显，结果容易分辨。无论是当32，还是40用，它也就1/3的差异都不到。至于厂家为什么要这么做，道理不言自明。 最后看一下当它25来用会怎样。我自己以前就是这样用的，没觉得曝光过度，暗部却好了很多 —我愿意称之为曝光充分。但也发现它的特点没有了，几乎就是一款RDPIII。看一下表中EI25对应的密度值发现+2档时密度到达0.21，反转片有意义的最小密度是0.2，更小密度区反应在底片上就是白成一团没有纹理。之所以从自己的底片没有发现问题可能跟我的曝光习惯有关系：因为已经设为25了，所以拍摄时都控制高光，除非万不得以不会让重要的高光纹理超过+2（最典型的就是白云的纹理）。结论3：必须承认我以前当它25来用是错误的，建议的ISO是32或38或40 这里只以“准确曝光”为讨论基础，不能跟“正确曝光”理念混淆。 本帖最后由 123kacha 于 2015-12-24 18:19 编辑  |
|
[94 楼] 123kacha
[资深泡菜]
15-12-24 15:34
BigCreature 发表于 2015-12-15 17:44 不好意思楼主，刚反应过来是问Velvia100F, 我一直在谈rvp50。 100F个人以为按100没问题 |
|
[93 楼] 123kacha
[资深泡菜]
15-12-24 15:29
先给这个表看看吧，等有空再写点文字
 |
|
[92 楼] 加座
[资深泡菜]
15-12-24 11:37
宁欠勿过。
|
|
[91 楼] 中鸟
[泡菜]
15-12-24 11:29
BigCreature 发表于 2015-12-24 02:40 想請教您用的相機以及測光方式？這種場景如果是※※重點測光，測光系統會被天空的光線欺騙 本帖由 iPhone8,1 客户端发布 |
|
[90 楼] 晓巴
[资深泡菜]
15-12-24 10:42
完全赞成 M 版的总结！
无忌彩色和黑白有两种完全不同的风气，也可以说不同的思维方式。拍彩色片的网友一般出问题都是先从自己找问题，而拍黑白的网友的思维习惯总是先找胶片和药的问题，拍彩色的网友千万别受这种思维习惯影响。感光度标志着一个公司的声誉，测量标准都是公开，感光仪等测试设备也是公开市场销售的，胶片厂不可能拿感光度开玩笑，既不能高也不能低，穷死饿死也不会干那种偷鸡摸狗的事，彩色黑白都如此。 |
|
[89 楼] BigCreature
[泡菜]
15-12-24 10:40
Maxxum 发表于 2015-12-24 02:55 马编的这张片子完全体现了阳光下反转片那种阴郁（一时找不到合适的词，暂且就用阴郁来形容吧）的特点。 我这张是按ISO25曝光的，风格有点儿不一样，这张片子在好的显示器上可以看到近景草地上的几乎所有细节，我认为RVP50的宽容度是相当大的，顺便赞一下香港冲洗店的质量！  |
|
[88 楼] BigCreature
[泡菜]
15-12-24 10:25
smartiger 发表于 2015-12-23 23:56 这篇文章太有用了，跟我猜测的一样，看来RVP50按25－50曝光都可以，就看拍摄者想要什么样的效果了。 反正我是比较喜欢那种色调明快一点，暗部细节多一点的片子。 |
|
[87 楼] Maxxum
[胶片单反相机版主]
15-12-24 02:55
相信楼主的亲身经历，但不应该具备普遍性。
RVP对曝光精度的要求很高，影响曝光准确性的环节很多，比如测光表的偏差，曝光补偿方法，快门精度，冲洗质量。对于曝光不足的底片，我个人经验是先在上述环节中找问题所在，而不是怀疑底片的ISO。 下面这张片子是按ISO50曝光。不难想象，如果增加1档曝光量，高光的部分细节就会丢失，也就是说房屋的黄色墙壁就会变成白色的。反转片不像负片那么皮实，一旦高光过曝其细节是永久损失。  |
