EP5和G6视频截图对比
1389
35
|
[1 楼] 无齿
[泡菜]
15-12-30 22:43
难道EP5注定只能拍照？
2次灯光是一样的，EP5拍的彩排视频 先上2张EP5的  |
|
[36 楼] fiu
[泡菜]
16-3-22 20:56
seele0 发表于 2015-12-31 16:39 视频还是上拍电影论坛问问吧那边认真拍视频的人多 这里不少人跟山东疫苗和中国股市一样没下限 |
|
[35 楼] jeanswood1
[泡菜]
16-3-22 20:33
seele0 发表于 2015-12-31 19:03 兄台说说心得吧，看看是为了啥不用视频RAW了。谢谢 |
|
[34 楼] jeanswood1
[泡菜]
16-1-1 09:08
相片的raw自己修图都比指出好不少，视频差别就更大了，这个不用怀疑的。
|
|
[33 楼] ddtx
[泡菜]
16-1-1 00:25
无忌现在用百度存图，似乎看不到，看视频截下的图锐得象小DC，但100%看细节并不少，用的都是分辨率最低的X1442，很意外，这样的视频似乎有必要减点锐了
 |
|
[32 楼] ddtx
[泡菜]
16-1-1 00:06
G7 4K 太阳落山一段时间了，天黑，ISO3200还是6400记不清了，似乎色偏了
 |
|
[31 楼] ddtx
[泡菜]
16-1-1 00:04
G7 4K 阴天，有雾
 |
|
[30 楼] ddtx
[泡菜]
16-1-1 00:02
G7 4K，光线好
 |
|
[29 楼] cheji
[陈年泡菜]
15-12-31 23:43
没有人发4K的单帧么？
我怎么觉得4K的静止画面非常好呢 |
|
[28 楼] 甩袖汤
[泡菜]
15-12-31 21:14
同上
 |
|
[27 楼] 甩袖汤
[泡菜]
15-12-31 21:13
同上
 |
|
[26 楼] 甩袖汤
[泡菜]
15-12-31 21:12
同上
 |
|
[25 楼] 甩袖汤
[泡菜]
15-12-31 21:07
看在什么情况下用吧。
GH3 14-140II 17M 码率  |
|
[24 楼] ddtx
[泡菜]
15-12-31 19:25
硬盘吃紧，要不弄个atomos这类的外置记录方案就没有这些争论了，记录生活机内记录目前大致够用了
|
|
[23 楼] seele0
[资深泡菜]
15-12-31 19:03
RAW也不是没有考虑过，当年为了求证Raw比起手头的G6画质上能好多少，特意拍了好多段“延时摄影”，这里就不解释延时摄影跟Raw照片和Raw视频之间画质上的联系了，操作了几段“延时摄影”之后，总结了很多心得，权衡利弊之后，以后安心用G6了。
|
|
[22 楼] 甩袖汤
[泡菜]
15-12-31 18:04
rx79gez8 发表于 2015-12-31 17:59 应该是没有操作感。摄像机有摄像机的操作感，所以，哪怕很多人用相机拍视频，但专业摄像场合还是用摄像机。而BMPCC与照相机来比，就更加没有操作感了。只相当于数码后背。 |
|
[21 楼] 甩袖汤
[泡菜]
15-12-31 18:01
GH4不是今年新固件更新加了一个视频处理曲线么？是不是增加动态范围的？
不过，话说回来了，BMPCC估计传感器的低就是低密度像素的底，不考虑照片，所以动态范围做的高。A7S不也是走这条路子么？ |
|
[20 楼] rx79gez8
[泡菜]
15-12-31 17:59
jeanswood1 发表于 2015-12-31 17:18 BMPCC除了画质好，其他全是问题，不是质量问题而是使用问题，注定只能是拿来玩味  |
|
[19 楼] 甩袖汤
[泡菜]
15-12-31 17:25
舞台视频截图确实不那么好。不过，室外一般可以吧。BMPCC多少钱了？
|
|
[18 楼] jeanswood1
[泡菜]
15-12-31 17:18
我也是从GH1开始就追到了GH4，一直到BMPCC的半价后，我出了所有的的GH。只留了BMPCC和BMPC和G6。如果是家人需要保留的我一般都是BMPCC 和BMPC ,一般的网络分享我就直接G6了。可能大部分人都是这个原因，所以网络上好的视频比较少，反而松下的机子的视频比较多。版权和隐私这个就不好说了。总之，GH4半价的价格仁兄就不用怕画质了。只要你够水平BMPCC一定是好机。
|
|
[17 楼] jeanswood1
[泡菜]
15-12-31 17:09
rx79gez8 发表于 2015-12-31 17:04 其实VIMEO还不能算是真实的BMPCC，前期的好的原片加好的后期，要不VIMEO好不少的。如果你坚持不用相机的JPG的话，视频的RAW就是必须的。 |
|
[16 楼] jeanswood1
[泡菜]
15-12-31 17:06
seele0 发表于 2015-12-31 16:39 你用相机的RAW拍一张，再用固定镜头拍一个视频画面，对比一下相同的的曝光和速度，就知道差别了，BMPCC的差别可以说就是这个差别，我是拍家人用RAW，一般的记录是HQ，后期考验作者比较大，当然前提是你要会用前期和后期。我发的百度云就是RAW的一张是，这个可以说GH系列是做不到这样好的。当时的光比可不是你看到的照片这样的，过爆两档以上。如果用H264直接拍基本就是费片。 本帖最后由 jeanswood1 于 2015-12-31 17:11 编辑 |
|
[15 楼] rx79gez8
[泡菜]
15-12-31 17:04
seele0 发表于 2015-12-31 16:39 Vimeo上不是有很多BMPCC拍的视频嘛  |
|
[14 楼] rx79gez8
[泡菜]
15-12-31 17:00
三千块钱的东西也就这样吧，阳光好的时候还可以，舞台光线不好还是算了吧
 |
|
[13 楼] seele0
[资深泡菜]
15-12-31 16:39
jeanswood1 发表于 2015-12-31 11:43 弱弱的问句，阁下有什么跟GH4同价位，又能把GH4比成渣的电影机推荐？BMPCC吗？BMPCC的参数是很牛B，但几年来我都未见过有人用BMPCC拍出过画质好的视频。 我是那自己的钱买器材拍视频的，任何无视价格上的差异而进行的比较，对我而言都是虾扯蛋。 |
|
[12 楼] jeanswood1
[泡菜]
15-12-31 11:43
seele0 发表于 2015-12-31 11:05 如果换个机身加14-42 和GH机身加14-42比，就能很好的看出松下的弱点了。GH换再好的头也是瞎掰，机身输出格式时硬伤。如果玩过4K以上的电影机就知道GH4真的很渣。蓝光的码率也就30多，但是那画质200码率的GH4用同样的电影头也是是无法达到的。商家的对象就是给GH4的客户，只能勉强自己玩玩而已。 |
|
[11 楼] jeanswood1
[泡菜]
15-12-31 11:31
lopezol 发表于 2015-12-31 08:49 http://pan.baidu.com/s/1c0SOEju GH系列单帧跟这个没法比的，是松下不给你，不是他不能，因为是奸商~~~~~。用的头是50元的CCTV头。3000多的机身加个2000多的头，不秒杀GH都没天理了。 视频最低也要NXHD起，RAW是进阶的必须，直接H264输出的就是耍流氓。还不如直接烂苹果拍呢，方便不少呢。 本帖最后由 jeanswood1 于 2015-12-31 11:37 编辑 |
|
[10 楼] seele0
[资深泡菜]
15-12-31 11:05
以前，我用1442老头（不是饼干那个）拍出来视频画质就这么渣
现在，我用大多数镜头如果不加遮光罩又不幸有逆光的话，画质也这么渣 松下那些相机的视频，单帧画质确实不咋样，大不了也就比我老婆的三星note2拍的照片（注意是照片不是视频）画质好一点而已。也不是每一帧画质都那么好。但如果象楼主发的图那样画质松散的话，是该摸摸自己的钱包了。 |
|
[9 楼] lopezol
[泡菜]
15-12-31 08:49
jeanswood1 发表于 2015-12-31 08:16 |
|
[8 楼] jeanswood1
[泡菜]
15-12-31 08:17
松下的机子拍视频就那么回事儿，就算gh系列也好不到哪去，家庭一般玩玩还凑货，单针看没有合适的
|