【◇◇〓★〓◇◇ 富士X-Pro2俱乐部 ◇◇〓★〓◇◇】
298334 2505
[859 楼] Hink [泡菜]
16-4-10 14:06
糊涂终结者 发表于 2016-4-10 13:59
一样的白平衡,一样的色彩,个人主观感受当然也是一样啊!

原来手机和中幅只要调一下色彩在你个人眼中也一样的水平,果然是糊涂大湿啊 本帖最后由 Hink 于 2016-4-10 14:09 编辑

[858 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
16-4-10 14:04
Hink 发表于 2016-4-10 13:35
肤色明显偏红了,你眼瞎了就去看医生吧,要么就是穷得没钱买好的显示器~

你在现场还是有千里眼能看出偏红?我还说你拍的偏红呢

Hink 发表于 2016-4-8 10:44
你在现场还是有千里眼能看出偏色?我还说你拍的偏色呢
[857 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
16-4-10 14:02
Hink 发表于 2016-4-10 13:30
我说的是色阶过渡,你语早死还是语体教啊

JPG格式上传上来的图片色深都是8bit的,色阶是一样的(0-255),都是在0-255之间过度嘛!你语早死还是语体教啊
[856 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
16-4-10 13:59
Hink 发表于 2016-4-10 13:33
我说了调成一样的色彩,还倾向个毛线。同一场景你手机和中幅调成一样白平衡一样色彩,你个人主观感受是一样的吗,敢回答我吗,一样还是不一样?

一样的白平衡,一样的色彩,个人主观感受当然也是一样啊!
[855 楼] Hink [泡菜]
16-4-10 13:35
糊涂终结者 发表于 2016-4-10 12:39
人家本来肤色就是如此,你非得要拍出酱油色才对?!什么狗P逻辑啊!

肤色明显偏红了,你眼瞎了就去看医生吧,要么就是穷得没钱买好的显示器~

本帖最后由 Hink 于 2016-4-10 13:45 编辑

[854 楼] Hink [泡菜]
16-4-10 13:33
糊涂终结者 发表于 2016-4-10 12:43
色彩倾向不同,这是每个厂家自行定义的,但不存在色彩厚度和“油润”标准不同的问题,色彩厚度和“油润”属于个人主观感受问题

我说了调成一样的色彩,还倾向个毛线。同一场景你手机和中幅调成一样白平衡一样色彩,你个人主观感受是一样的吗,敢回答我吗,一样还是不一样?

本帖最后由 Hink 于 2016-4-10 13:39 编辑

[853 楼] Hink [泡菜]
16-4-10 13:30
糊涂终结者 发表于 2016-4-10 12:57
凡是JPG格式上传上来的图片色深都是8bit的,色阶是一样的,但有的看起来“油润”,有的就不“油润”,所以色阶过渡好与“油润”一毛关系都没有!

我说的是色阶过渡,你语早死还是语体教啊
[852 楼] Linglasses [陈年泡菜]
16-4-10 13:19
随便一个帖子也能吵起来,这个狗屁论坛乌烟瘴气!
[851 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
16-4-10 12:57
Hink 发表于 2016-4-10 12:08
我一直说的是色阶过渡好导致的“油润”,看徕卡的厚重油润吧。你最大的毛病就是重复放屁,一句P话能复制粘贴几百遍,不过你就那点水平了,黔驴技穷

凡是JPG格式上传上来的图片色深都是8bit的,色阶是一样的,但有的看起来“油润”,有的就不“油润”,所以色阶过渡好与“油润”一毛关系都没有!

本帖最后由 糊涂终结者 于 2016-4-10 12:58 编辑

[850 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
16-4-10 12:43
Hink 发表于 2016-4-10 12:15
相机关系很大,同一场景你手机和中幅调成一样白平衡一样色彩,拍出来的感觉也能一样?也一样的色彩厚度和“油润”吗?

色彩倾向不同,这是每个厂家自行定义的,但不存在色彩厚度和“油润”标准不同的问题,色彩厚度和“油润”属于个人主观感受问题

[849 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
16-4-10 12:39
Hink 发表于 2016-4-10 12:13
我也去摸了下xp2,出片感觉也是扎实了
风格确实各有所长,比如下面这张“粉嫩的老人家”就不适合用富士直出了~

人家本来肤色就是如此,你非得要拍出酱油色才对?!什么狗P逻辑啊!
[848 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
16-4-10 12:34
juanyinong 发表于 2016-4-10 10:54
XP2转接M35 1.4A,非直出,比原厂头要有“德味”些?

都用直出不PS对比才能说明问题。靠后期PS出来的“德味”,与镜头没有关系吧?
[847 楼] Hink [泡菜]
16-4-10 12:15
糊涂终结者 发表于 2016-4-10 09:41
没有说转接的问题,用你的照片不过是来证明照片油润与否,与用什么相机一毛关系都没有

相机关系很大,同一场景你手机和中幅调成一样白平衡一样色彩,拍出来的感觉也能一样?也一样的色彩厚度和“油润”吗?
[846 楼] Hink [泡菜]
16-4-10 12:13
juanyinong 发表于 2016-4-10 09:59
这样呀,但我倒没觉得这张照片有多油润。。。。我自己拍下来135里面不单半幅的富士,其他品牌的全幅也没徕卡M拍的“油润厚重”呀,这只是种风格取向罢了,也未必每个人都喜欢啊。而且像XP2比XT1“厚重”了,金色旋风因为拍人没XT1讨喜都出掉了哎。

我也去摸了下xp2,出片感觉也是扎实了
风格确实各有所长,比如下面这张“粉嫩的老人家”就不适合用富士直出了~
本帖最后由 Hink 于 2016-4-10 12:21 编辑

[845 楼] Hink [泡菜]
16-4-10 12:08
糊涂终结者 发表于 2016-4-10 09:36
你个二货!光泽是物体表面上反射出来的亮光,如果原本物体表面上就没有光泽,但拍出来确有光泽,这不是相机有问题,就是镜头有毛病了!把有毛病的相机+镜头还当作神来供着,那就是人有毛病了

我一直说的是色阶过渡好导致的“油润”,看徕卡的厚重油润吧。你最大的毛病就是重复放屁,一句P话能复制粘贴几百遍,不过你就那点水平了,黔驴技穷

本帖最后由 Hink 于 2016-4-10 12:17 编辑

[844 楼] juanyinong [泡菜]
16-4-10 10:54
XP2转接M35 1.4A,非直出,比原厂头要有“德味”些?
[843 楼] juanyinong [泡菜]
16-4-10 09:59
糊涂终结者 发表于 2016-4-10 09:41
没有说转接的问题,用你的照片不过是来证明照片油润与否,与用什么相机一毛关系都没有


这样呀,但我倒没觉得这张照片有多油润。。。。我自己拍下来135里面不单半幅的富士,其他品牌的全幅也没徕卡M拍的“油润厚重”呀,这只是种风格取向罢了,也未必每个人都喜欢啊。而且像XP2比XT1“厚重”了,金色旋风因为拍人没XT1讨喜都出掉了哎。
[842 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
16-4-10 09:41
juanyinong 发表于 2016-4-9 21:44
我又不推崇转接,虽然XP2配LM头扫街爽快感M机都达不到。加上我看这帖主 /thread-1561459-1-1-1.html竟然大多只是用1855 55200拍的,就更不纠结镜头了,哈哈。但XP2转接比XT1转接真要好的明显的,试试就知道了。

没有说转接的问题,用你的照片不过是来证明照片油润与否,与用什么相机一毛关系都没有

Hink 发表于 2016-3-8 15:58
富士半幅出片比较单薄和干,不像徕卡甚至其它品牌一些机那样厚重和油润,和微反差太小、色彩过渡不够好有关,和饱和度无关
[841 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
16-4-10 09:36
Hink 发表于 2016-4-9 22:53
原来你也知道是指颜色和光泽啊,就是说你拍出来的颜色没有光泽啊
看看我的老古董机直出~

你个二货!光泽是物体表面上反射出来的亮光,如果原本物体表面上就没有光泽,但拍出来确有光泽,这不是相机有问题,就是镜头有毛病了!把有毛病的相机+镜头还当作神来供着,那就是人有毛病了

[840 楼] Brant [泡菜]
16-4-10 00:03
222
[839 楼] Brant [泡菜]
16-4-10 00:02
111
[838 楼] 譬如北辰 [陈年泡菜]
16-4-9 23:36
西湖夜,Provia模式,调了亮度。
[837 楼] juanyinong [泡菜]
16-4-9 23:26
Hink 发表于 2016-4-9 23:04
我觉得外国的空气太好了,随便拍都有大片感,在国内(特别是城市里)能拍得好才是真的好
例如:/thread-1488064-1-1-1.html


嗯,看过很多相同的人在国内外拍的照片,空气确实有影响。这帖子最近好多都是16拍的呀。o(^▽^)o
[836 楼] Hink [泡菜]
16-4-9 23:04
juanyinong 发表于 2016-4-9 21:44
我又不推崇转接,虽然XP2配LM头扫街爽快感M机都达不到。加上我看这帖主 /thread-1561459-1-1-1.html竟然大多只是用1855 55200拍的,就更不纠结镜头了,哈哈。但XP2转接比XT1转接真要好的明显的,试试就知道了。

我觉得外国的空气太好了,随便拍都有大片感,在国内(特别是城市里)能拍得好才是真的好
例如:/thread-1488064-1-1-1.html
[835 楼] Hink [泡菜]
16-4-9 22:58
Springday 发表于 2016-4-9 21:46
富士镜头焦外是相对一般,这方面58g甚至zf25/2都很强,色彩层次也更丰富,微分辨率蔡司更好。如果是慢拍,手动对焦还是比较准,所以感觉比较好玩。

当然,公平地说,富士镜头的价位,光学素质和做工,也是非常好的选择了。尤其对焦相当准确,迅速,最大光圈就不错,还是很值得赞的

富士镜头比起其他品牌的半幅镜头已经很好了,就是贵了点,比起好的全幅镜头层次略差点
[834 楼] Hink [泡菜]
16-4-9 22:53
糊涂终结者 发表于 2016-4-9 20:49
色泽不就是等于“颜色和光泽”嘛!没有颜色你谈个P色泽啊?你果然p都不懂

原来你也知道是指颜色和光泽啊,就是说你拍出来的颜色没有光泽啊
看看我的老古董机直出~ 本帖最后由 Hink 于 2016-4-9 22:59 编辑

[833 楼] juanyinong [泡菜]
16-4-9 22:27
Springday 发表于 2016-4-9 21:46
富士镜头焦外是相对一般,这方面58g甚至zf25/2都很强,色彩层次也更丰富,微分辨率蔡司更好。如果是慢拍,手动对焦还是比较准,所以感觉比较好玩。

当然,公平地说,富士镜头的价位,光学素质和做工,也是非常好的选择了。尤其对焦相当准确,迅速,最大光圈就不错,还是很值得赞的


恩,如果手上已经有许多牛头XP2是非常值得玩转接的,也有乐趣。(除去我手里镜头会有些变形的小缺陷外)对比下来画质XP2转接是比XT1转接要好。个人的意见是没太大必要为了转接去买不玩系统的新镜头,富士原厂头画质已经足够了,机内也有优化,主要是外观也相对和谐。
[832 楼] 我的马甲我知道 [泡菜]
16-4-9 22:24
coolbell 发表于 2016-4-9 19:23
树干微微范红啊,人眼看到的事实是这样么


是的,刚刚蒙蒙雨后。
[831 楼] Springday [资深泡菜]
16-4-9 21:46
juanyinong 发表于 2016-4-9 19:43
富士的原厂头我觉得最大缺点还是在焦外,XP2转接LM头感觉层次更多一些,微反差更好些,然后大多情况手动对焦没自动那么精确,也就更表现出来所谓的“润”?

富士镜头焦外是相对一般,这方面58g甚至zf25/2都很强,色彩层次也更丰富,微分辨率蔡司更好。如果是慢拍,手动对焦还是比较准,所以感觉比较好玩。

当然,公平地说,富士镜头的价位,光学素质和做工,也是非常好的选择了。尤其对焦相当准确,迅速,最大光圈就不错,还是很值得赞的

[830 楼] juanyinong [泡菜]
16-4-9 21:44
糊涂终结者 发表于 2016-4-9 21:04
你下面这张用富士的拍得色泽不是很油润嘛!
制造商 : FUJIFILM
型号 : X70
光圈 : f/2.8
曝光时间 : 1/60
ISO感光度 : 2500
焦距 : 18.5mm


我又不推崇转接,虽然XP2配LM头扫街爽快感M机都达不到。加上我看这帖主 /thread-1561459-1-1-1.html竟然大多只是用1855 55200拍的,就更不纠结镜头了,哈哈。但XP2转接比XT1转接真要好的明显的,试试就知道了。