糊途终结者 发表于 2016-3-3 09:39
臭的是你们自己！[/color]关我啥事啊？！O(∩_∩)O哈哈~

焦平面是球形的正是你自己意淫出来的结果，关我啥事啊？！O(∩_∩)O哈哈~

noahfz 发表于 2016-3-2 23:45
作为徕卡和富士的用户，我不得不发表下看法。经典的旁轴取景和联动测距对焦是一体的。联动测距对焦是由于旁轴取景，光轴不一致而产生的对焦机制。当年旁轴被单反打死，就是因为旁轴取景的天生缺陷不适合摄影的需求。单反之于旁轴，可以说是机身科技的进步。正因为取景上克服了旁轴无法解决的问题，单反才能取而代之。但是单反天生也有劣势，就是加长的法兰距导致镜头光学设计难度徙増，造成很多镜头光学水平低于旁轴镜头并且太大太重。但即便如此，单反仍然取代了旁轴。到了今天，我们玩徕卡，玩旁轴，其实都是玩的『情怀』，玩的『手感』而已。不可否认联动测距对焦非常精致，是非常睿智的发明。但是无可否认他已经不合时宜，也无法带给用户快速的对焦体验。富士在X100上带来的混合取景器，其实是在数码时代目前为止最能解决旁轴取景天生富士在X100上带来的混合取景器，其实是在数码时代目前为止最能解决旁轴取景缺陷的最佳手段。如果进入数码时代旁轴未死，而这个混合取景器早20年出来，说不定单反还未必能够打赢旁轴，然而一切已经太晚。

楼主一直纠结于X100的对焦有电子部件参与，通过CMOS对焦，不是完全机身机械完成，其实有点过于钻牛角尖。光学取景器的最大意义在于反馈给摄影师和眼睛看到一样的光影和颜色，至于如何对焦，这与取景器其实并没有多大关系。试问当今数 ...

noahfz 发表于 2016-3-2 23:45
作为徕卡和富士的用户，我不得不发表下看法。经典的旁轴取景和联动测距对焦是一体的。联动测距对焦是由于旁轴取景，光轴不一致而产生的对焦机制。当年旁轴被单反打死，就是因为旁轴取景的天生缺陷不适合摄影的需求。单反之于旁轴，可以说是机身科技的进步。正因为取景上克服了旁轴无法解决的问题，单反才能取而代之。但是单反天生也有劣势，就是加长的法兰距导致镜头光学设计难度徙増，造成很多镜头光学水平低于旁轴镜头并且太大太重。但即便如此，单反仍然取代了旁轴。到了今天，我们玩徕卡，玩旁轴，其实都是玩的『情怀』，玩的『手感』而已。不可否认联动测距对焦非常精致，是非常睿智的发明。但是无可否认他已经不合时宜，也无法带给用户快速的对焦体验。富士在X100上带来的混合取景器，其实是在数码时代目前为止最能解决旁轴取景天生缺陷的最佳手段。如果进入数码时代旁轴未死，而这个混合取景器早20年出来，说不定单反还未必能够打赢旁轴，然而一切已经太晚。

楼主一直纠结于X100的对焦有电子部件参与，通过CMOS对焦，不是完全机身机械完成，其实有点过于钻牛角尖。光学取景器的最大意义在于反馈给摄影师和眼睛看到一样的光影和颜色，至于如何对焦，这与取景器其实并没有多大关系。试问当今数 ...

未来的眼睛 发表于 2016-3-3 09:19
@糊涂终结者

我问你这泼皮：
你为什么用“雪丁哥”马甲到处骂人？嗯？
你为什么自称是“一堆臭狗屎”？嗯？
“Fast Lenses”是指“快速对焦镜头”的意思吗？嗯？
焦平面是球型曲面吗？嗯？

糊涂终结者 发表于 2016-3-1 11:40
只有买了才知道有光学取景器？做人也不能这么笨吧？

noahfz 发表于 2016-3-2 23:45
作为徕卡和富士的用户，我不得不发表下看法。经典的旁轴取景和联动测距对焦是一体的。联动测距对焦是由于旁轴取景，光轴不一致而产生的对焦机制。当年旁轴被单反打死，就是因为旁轴取景的天生缺陷不适合摄影的需求。单反之于旁轴，可以说是机身科技的进步。正因为取景上克服了旁轴无法解决的问题，单反才能取而代之。但是单反天生也有劣势，就是加长的法兰距导致镜头光学设计难度徙増，造成很多镜头光学水平低于旁轴镜头并且太大太重。但即便如此，单反仍然取代了旁轴。到了今天，我们玩徕卡，玩旁轴，其实都是玩的『情怀』，玩的『手感』而已。不可否认联动测距对焦非常精致，是非常睿智的发明。但是无可否认他已经不合时宜，也无法带给用户快速的对焦体验。富士在X100上带来的混合取景器，其实是在数码时代目前为止最能解决旁轴取景天生缺陷的最佳手段。如果进入数码时代旁轴未死，而这个混合取景器早20年出来，说不定单反还未必能够打赢旁轴，然而一切已经太晚。

楼主一直纠结于X100的对焦有电子部件参与，通过CMOS对焦，不是完全机身机械完成，其实有点过于钻牛角尖。光学取景器的最大意义在于反馈给摄影师和眼睛看到一样的光影和颜色，至于如何对焦，这与取景器其实并没有多大关系。试问当今数 ...

花见花不开 发表于 2016-3-2 07:15
知道什么叫一粒老鼠屎坏了一锅汤么？按你的意思你可以做到对那粒老鼠屎视而不见的把那锅汤喝了？在下佩服

satyru 发表于 2016-3-1 17:18
说F2不能用的，估计连说明书都没看仔细，1m以外F2随便用，富士的问题就是最近对焦距离设的太近了，要是和旁轴一样最近对焦距离0.7m，谁都对这个镜头挑不出毛病来。

比你妹 发表于 2016-3-2 02:56
对啊，问题是除了雪丁这类奇葩还有人在发好照片啊，你选择性无视聚焦撕逼说明什么？雪丁投你所好。

花见花不开 发表于 2016-3-1 21:21
我只知道这个富士专区不是光凭几个泡菜喊喊就开出来的

花见花不开 发表于 2016-3-1 18:46
所以说，狗屎就是狗屎

比你妹 发表于 2016-3-1 20:48
所以你认为雪丁是富士厂商花钱雇来的？你的世界观真可爱

花见花不开 发表于 2016-3-1 13:43
无所谓，厂家请这种逗比做枪手只有一个结果一一一潜在客户的流失
咱不买单就是了

satyru 发表于 2016-3-1 18:55
人和厂家都是一样的毛病，都犯贱，犯贱是全人类的天性。

厂家犯贱，短法兰距饼干镜头无法解决近摄球差，非要上赶子来个近摄，自我感觉有总比没有强。
用户犯贱，上杆子不是买卖，有了还事逼。

这问题最好解决，固件里设定一下，0.7m以内，最大光圈锁定在F4，然后再放出一个※※※，谁想要自己升级，这时候球差就不是球差了，就都和占了多大便宜一样。

哈克战车 发表于 2016-2-29 18:35
你敢说你这光学的对焦时没有电子参与进来，有参与就是单电，你扯别的的都没用，富士这个就是一个装着旁轴外观的单电相机，你爱怎么认为都可以，别误导他人。

satyru 发表于 2016-3-1 18:55
人和厂家都是一样的毛病，都犯贱，犯贱是全人类的天性。

厂家犯贱，短法兰距饼干镜头无法解决近摄球差，非要上赶子来个近摄，自我感觉有总比没有强。
用户犯贱，上杆子不是买卖，有了还事逼。

这问题最好解决，固件里设定一下，0.7m以内，最大光圈锁定在F4，然后再放出一个※※※，谁想要自己升级，这时候球差就不是球差了，就都和占了多大便宜一样。

花见花不开 发表于 2016-3-1 17:40
问题就出在这儿，既然最近对焦不是一米，那么富士就应该做好一米以内成像质量对不对？所以说这个镜头是x100系列上最需要改进的部分有问题么？难道所有的富士用户都是不拍一米以内的？真是什么神逻辑

糊途终结者 发表于 2016-3-1 18:31
人家说8000元入手的X100！就他那废物样，就是8万元入的，照样是个废物，变不了

qiuan2009 发表于 2016-3-1 16:02
说这话基本可以断定你没有X100系列机器，不知道哪里道听途说来的。这个镜头全开边缘不太好是真的，2.8都不能入你的眼我宁愿相信你根本没用过

satyru 发表于 2016-3-1 17:18
说F2不能用的，估计连说明书都没看仔细，1m以外F2随便用，富士的问题就是最近对焦距离设的太近了，要是和旁轴一样最近对焦距离0.7m，谁都对这个镜头挑不出毛病来。

qiuan2009 发表于 2016-03-01 08:16

全开看看能看不

qiuan2009 发表于 2016-3-1 16:18
看看全开的，你指出不足试试？

花见花不开 发表于 2016-3-1 16:16
全开只是边缘不好的问题么？
你把这句话用在2.8上倒也情有可原，用在F2上实在是……

kpwsy 发表于 2016-3-1 11:09
我深有同感。不过，血叮不会放过你的，小心！

qiuan2009 发表于 2016-3-1 16:02
说这话基本可以断定你没有X100系列机器，不知道哪里道听途说来的。这个镜头全开边缘不太好是真的，2.8都不能入你的眼我宁愿相信你根本没用过

花见花不开 发表于 2016-2-29 20:49
x100系列最大的问题就是镜头太差，最大光圈几乎就是摆设，要到F4以上才行，x200换个镜头才是正经事儿

qiuan2009 发表于 2016-3-1 15:43
何必要用这种口气呢？直接说清楚光学取景器是旁轴取景。对焦是同轴对焦，光学取景器里的合焦提示是混合部分不就都明白了吗