色影无忌

X200的定位有点尴尬呀（不喜勿喷）
4014 93
[35 楼] 大牡丹 [泡菜]
16-2-29 14:00
希望把快门计数问题解决一下。不然再也不敢买富士了，二手都出不去
[34 楼] 哈克战车 [泡菜]
16-2-29 13:51
糊捈终结者 发表于 2016-02-29 05:30
当然可以，且还是自动的啊！
你这光学取景是旁轴的，但是对焦拍摄不是旁轴的，空有旁轴的外观，没有旁轴的视差缺点，也没有旁轴的对焦优势，结果就是个旁轴外观的单电相机嘛
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
[33 楼] 古道西风w [泡菜]
16-2-29 13:46
profatsir 发表于 2016-2-29 10:35
看到你提出这个问题，就觉得你没用过100t，你找个真机试试就明白了，不用cmos取景也不用估的。
同感，看来楼主还不是很了解富士相机和它的设计理念。
[32 楼] 哈克战车 [泡菜]
16-2-29 13:36
糊捈终结者 发表于 2016-02-29 05:33
X100系列的混合取景器可以用CMOS取景，也可以用光学取景器取景，用光学取景器取景就是旁轴取景，懂不？...
旁轴取景，你能继续对焦拍摄么，照你这么说，相机上带个玻璃片的都算旁轴，佳能G也算，尼康P7000也算，早期的佳能A也算
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
[31 楼] 糊捈终结者 [泡菜]
16-2-29 13:33
哈克战车 发表于 2016-2-29 09:34
CMOS取景拍摄的话，那是就是同轴不是旁轴了，那就是单电的范畴了，跟旁轴没关系吧

X100系列的混合取景器可以用CMOS取景，也可以用光学取景器取景，用光学取景器取景就是旁轴取景，懂不？
[30 楼] 糊捈终结者 [泡菜]
16-2-29 13:30
哈克战车 发表于 2016-2-29 09:32
徕卡的光学取景器可以对焦，你这个富士的可以吗

当然可以，且还是自动的啊！
[29 楼] fanfia [泡菜]
16-2-29 10:36
如果真是28的焦段，那很尴尬啊
[28 楼] profatsir [泡菜]
16-2-29 10:35
哈克战车 发表于 2016-02-29 01:34
CMOS取景拍摄的话，那是就是同轴不是旁轴了，那就是单电的范畴了，跟旁轴没关系吧

...


看到你提出这个问题，就觉得你没用过100t，你找个真机试试就明白了，不用cmos取景也不用估的。
本帖由 iPhone 5c (GSM CDMA) 客户端发布
[27 楼] 哈克战车 [泡菜]
16-2-29 09:35
urin1010 发表于 2016-02-29 00:59
旁轴退出主流的原因就是取景视差，但是让旁轴活到现在的原因也是视差产生的操作把控感，这就是旁轴的魅力。...

本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
[26 楼] cooltom405 [泡菜]
16-2-29 09:35
作为新手，不想后期，希望便携又能比较好的画质。看了好多各种对比文章评测，最终对自己的购买需求定位为直出画质不错，且相对便携。所以挺期待x200的。。。画质应该超过了x100t，x70，gr2，rx100m4，typ109，lx100等便携机。希望价格合理。。。
[25 楼] 哈克战车 [泡菜]
16-2-29 09:34
profatsir 发表于 2016-02-29 01:28
你先用下100t，再来谈取景器的问题，个人建议哈
CMOS取景拍摄的话，那是就是同轴不是旁轴了，那就是单电的范畴了，跟旁轴没关系吧
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
[24 楼] 哈克战车 [泡菜]
16-2-29 09:32
糊涂终结者 发表于 2016-02-28 14:05
旁轴取景已经有80多年的※※，怎么到你这来就不能作为直接取景的依据啦？奇葩的逻辑啊！早期的电子取景器还都是黑白的，没有色彩不是也一样用吗？且...
徕卡的光学取景器可以对焦，你这个富士的可以吗
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
[23 楼] profatsir [泡菜]
16-2-29 09:28
哈克战车 发表于 2016-02-28 13:20
问题在于这个光学取景器不能作为直接取景的依据来拍摄吧？色彩问题在于色温跟白平衡了，如果上面看起来合适，下面又不准确了，那要以哪个为准，如果带...


你先用下100t，再来谈取景器的问题，个人建议哈~
本帖由 iPhone 5c (GSM CDMA) 客户端发布
[22 楼] urin1010 [泡菜]
16-2-29 08:59
糊涂终结者 发表于 2016-2-28 22:05
旁轴取景已经有80多年的※※，怎么到你这来就不能作为直接取景的依据啦？奇葩的逻辑啊！早期的电子取景器还都是黑白的，没有色彩不是也一样用吗？且取景器的色彩与出片的色彩没有必然的关系。如果搞个联动测距，体积就得大一些，且有多少人还愿意用手动对焦也是个问题吧？成本也得上去了，为了这个不常用的功能，值得这样做吗？！

旁轴退出主流的原因就是取景视差，但是让旁轴活到现在的原因也是视差产生的操作把控感，这就是旁轴的魅力。
[21 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
16-2-28 22:05
哈克战车 发表于 2016-2-28 21:20
问题在于这个光学取景器不能作为直接取景的依据来拍摄吧？色彩问题在于色温跟白平衡了，如果上面看起来合适，下面又不准确了，那要以哪个为准，如果带联动测距对焦的话，用光学取景器感受一下旁轴式的手动对焦也未尝不可。
旁轴取景已经有80多年的※※，怎么到你这来就不能作为直接取景的依据啦？奇葩的逻辑啊！早期的电子取景器还都是黑白的，没有色彩不是也一样用吗？且取景器的色彩与出片的色彩没有必然的关系。如果搞个联动测距，体积就得大一些，且有多少人还愿意用手动对焦也是个问题吧？成本也得上去了，为了这个不常用的功能，值得这样做吗？！
[20 楼] 哈克战车 [泡菜]
16-2-28 21:20
糊涂终结者 发表于 2016-02-28 12:41
没有视差就不叫旁轴取景了！电子取景器色彩准不准有啥关系啊？至于联动对焦，那是手动对焦，你愿意用吗？Y(^_^)Y...
问题在于这个光学取景器不能作为直接取景的依据来拍摄吧？色彩问题在于色温跟白平衡了，如果上面看起来合适，下面又不准确了，那要以哪个为准，如果带联动测距对焦的话，用光学取景器感受一下旁轴式的手动对焦也未尝不可。
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
[19 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
16-2-28 20:41
哈克战车 发表于 2016-2-28 19:42
听说光学的会有视差，电子的色彩又不准，唉，如果这光学取景器是联动测距对焦的就值了，电子取景器跟液晶屏没色差也值了，唉。。
没有视差就不叫旁轴取景了！电子取景器色彩准不准有啥关系啊？至于联动对焦，那是手动对焦，你愿意用吗？Y(^_^)Y
[18 楼] 索楼大法师 [泡菜]
16-2-28 19:59
是有点奇怪，相当于X100的第四代，不过镜头改了焦段。2400新CMOS、对焦快、光圈估计1.7-2.0。
感觉吸引力不大，不如便宜点买X70。
[17 楼] 日月精灵 [泡菜]
16-2-28 19:45
哈克战车 发表于 2016-2-28 19:42
听说光学的会有视差，电子的色彩又不准，唉，如果这光学取景器是联动测距对焦的就值了，电子取景器跟液晶屏没色差也值了，唉。。

有就值了,大太阳下的靠LCD取景那真叫难受
[16 楼] 哈克战车 [泡菜]
16-2-28 19:42
糊涂终结者 发表于 2016-02-28 11:11
仅一个混合取景器的差别就已经不小了！没有玩过旁轴的光学取景器吧？...
听说光学的会有视差，电子的色彩又不准，唉，如果这光学取景器是联动测距对焦的就值了，电子取景器跟液晶屏没色差也值了，唉。。
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
[15 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
16-2-28 19:11
哈克战车 发表于 2016-2-28 18:25
不如别家不同级别机器差别那么明显阿，好比宾得，KS2色彩多，又带旋转屏，遇到拿K3或K5的不但不很尴尬，还有点优越感，到富士这里就俩货都差不多，要是X70能满足需求了，谁还考虑X200，看像素，感光原件那些东西差别真没多大，取景器那种东西在富士机身上实在意义不大，毕竟两个屏显示的色彩不太一致

仅一个混合取景器的差别就已经不小了！没有玩过旁轴的光学取景器吧？
[14 楼] wzk3232 [泡菜]
16-2-28 18:36
确定是和x70同一个镜头了？
我记得只是焦距一样，传言不是faster lens嘛？
本帖由 SM-G9250 客户端发布
[13 楼] 日月精灵 [泡菜]
16-2-28 18:29
糊捈终结者 发表于 2016-02-28 02:18
X200据说是搭载X-Pro 2上的那块2400万像素传感器，且用的是X100那种带光学取景器的机身（只是镜头焦距与X70一样），这...

如果镜头升级成F2那是极好的
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
[12 楼] 哈克战车 [泡菜]
16-2-28 18:25
糊捈终结者 发表于 2016-02-28 02:18
X200据说是搭载X-Pro 2上的那块2400万像素传感器，且用的是X100那种带光学取景器的机身（只是镜头焦距与X70一样），这...
不如别家不同级别机器差别那么明显阿，好比宾得，KS2色彩多，又带旋转屏，遇到拿K3或K5的不但不很尴尬，还有点优越感，到富士这里就俩货都差不多，要是X70能满足需求了，谁还考虑X200，看像素，感光原件那些东西差别真没多大，取景器那种东西在富士机身上实在意义不大，毕竟两个屏显示的色彩不太一致
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
[11 楼] kpwsy [泡菜]
16-2-28 12:42
应该光圈增大至F2可能性！
[10 楼] 糊捈终结者 [泡菜]
16-2-28 10:18
哈克战车 发表于 2016-2-27 22:50
看介绍上面说是X70镜头加X100那种机身加XP2里面的电子元件，大概不是全画幅了吧，按X70  4000多的价格来说，如果X200  6千多，会不会影响X70的销量，毕竟加2000左右可以买个更好的，如果卖8000多，不如买个全画幅更好些吧，在这里忽略机身体积重量这些外观因素；这还不像尼康D3000和D5000，D7000产品定位区别那么明显。


X200据说是搭载X-Pro 2上的那块2400万像素传感器，且用的是X100那种带光学取景器的机身（只是镜头焦距与X70一样），这与X70差别大了去了，定位有啥尴尬的啊？ 本帖最后由 糊捈终结者 于 2016-2-28 10:20 编辑

[9 楼] urin1010 [泡菜]
16-2-28 09:56
所谓的x200其实就是x100第四代产品，用来接替x100t，你说x100t和x70有什么妨碍？
[8 楼] 目光的偶遇 [泡菜]
16-2-28 00:14
有x200的消息了吗
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[7 楼] 哈克战车 [泡菜]
16-2-27 23:31
Mr吴 发表于 2016-02-27 15:15
什么叫忽略机身体积外观等因素，有些东西就是没办法忽略的，玩机器要综合比较，再者，虽然x100系列最开始的初心是想设计成28mm，但是后来...
不是说扫街，也不是说没法忽略，是说具体特征不明显的意义比如D5000多了旋转屏，D7000多了肩屏，这都是比较鲜明的产品定位的功能优势特征，D7000和D5000是无法相互取代的，因为你在D7000上得不到取景优势的屏幕，在5000上也得不到专业的肩屏显示，如果200也有个反转屏，70还有什么优势吗？
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
[6 楼] Mr吴 [泡菜]
16-2-27 23:18


一激动漏了一些话，现在35mm好好的，还没出来，不到最后谁知道是什么焦段呢，也不要说像x70那样的什么镜头，这造型本来就是x100系列的经典，x100t很完美了，23 1.4不照样卖的好好的，反过来说也成立。
本帖由 iPhone 5s (GSM) 客户端发布