拜托各位告知XT1和XE2的区别
2145
47
|
[1 楼] 四张丑男人
[泡菜]
16-3-7 11:49
想买个机身，在XT1和XE2之间犹豫，请各位告知一下两个机身的区别，并给出一个中肯的建议。谢谢！
|
|
[48 楼] 伊斯坦恐头兽
[注销用户]
16-3-10 00:37
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[47 楼] 未来的眼睛
[泡菜]
16-3-10 00:24
雪丁哥 发表于 2016-3-10 00:08 @雪丁哥 @糊涂终结者 ，你才是滑天下之大稽！我问你：“Fast Lenses”是“快速对焦镜头”的意思么？ |
|
[46 楼] bebebear
[老坛泡菜]
16-3-10 00:21
我做这个测试的目的，主要是弄清是CMOS还是镜头本身，影响了XT1的成像品质——换句话，就是能不能通过换镜头实现像质的提高。在另一帖，也特意说明，做了一个不算严谨的测试。
关于有网友质疑的完成测试的过程，其实在技术手段上不难处理。比如图像大小的问题，在没有富士专用的转接器而借用NEX转接器的情况下，我已经尽可能使两台相机成像相对接近。至于“一手持镜头一手对焦”的问题，只要固定了最极限（最远）的距离，前后整体移动至合适地点检视是否清晰即可，不需要专门对焦。手持镜头只要能紧贴机身，用足够快的快门，其振动也能降低到基本不影响成像。只要卡口能比较平整地贴到机身上，且基本对正中心，图像质量还是一定保证的，技术上不是太大的问题。 上述的问题，能理解得到的，自然明白；不理解的，需要花费太多唇舌，意义不大。关键是，经过拍摄对比，我拍到了需要的照片，弄清了想要弄清的事情，并把初步的结论向大家分享。 这是一个开放的论坛，只要不做人身攻击，怎样评都可以。 至于谁讲道理，谁说话可信，各自理解，悉随尊便。 本帖最后由 bebebear 于 2016-3-10 18:53 编辑 |
|
[45 楼] 雪丁哥
[泡菜]
16-3-10 00:08
你简直滑天下之大稽！！！
滑稽一：没有富士的转接环，怎么拍的？一手镜头、另一手对焦？对焦准么？光轴能在cmos中心么？光轴不歪么？？拍的时候镜头手和机身手不抖么？嗯？ 滑稽二："是我在A7上对最近，在XT1上调焦到无限远拍摄得出来的", 笑喷了！你真个滑稽，你绝不是骗子，你是啥也不懂！！！----回去检视你的拍摄距离！你竟然还讨论清晰度！！！！ 滑稽三：“其他的不解释。”这样了，这句话了，还想贴出对比图让人相信？？？你绝不是骗子，你是不懂事儿！！ 滑稽四：那么不严谨的，操作差异那么大的图，你自己都承认不严谨，但你竟然还要得出结论！！你真的不想骗人么？？？ 别谈水平，你不是没水平，你是毫无水平！！极低！！ bebebear 发表于 2016-3-9 23:46 本帖最后由 雪丁哥 于 2016-3-10 00:12 编辑 |
|
[44 楼] bebebear
[老坛泡菜]
16-3-9 23:46
我没有说这几张对比图很严谨。至于说为什么大小差异那么大。那是因为我没有富士的转接，只能用SONY的转接贴到镜头上去。同一支镜头，距离不一样，大小自然不一样。富士与SONY的法兰距是不一样的，差异不小。目前两张照片，是我在A7上对最近，在XT1上调焦到无限远拍摄得出来的。此时可控对焦距离不足60CM，比镜头标称的（A7所实施的）最近距离还近，因此，这已经是我能做到的两者最接近的成像对比。其他的不解释。
我所说的最接近的像素，是指两者实际拍摄大小的像素。使用接近的像素，就能直接在基本无损无剪裁的情况下进行图像质量对照。 综上，这个测试要得出的结论是，FUJI究竟在使用优质镜头时，成像水平能不能与全幅的A7一致。 根据现时所做的粗略测试，两者基本接近。从而推论，前期XT1成像质量不理想，应该是配套镜头的问题。 我本身不是专业去做测评的。 至于水平业不业余，通过俺在论坛上的发过的帖子及所发的图片，大家都能看得出来。 本帖最后由 bebebear 于 2016-3-10 18:56 编辑 |
|
[43 楼] 未来的眼睛
[泡菜]
16-3-9 23:34
雪丁哥 发表于 2016-3-9 23:30 @雪丁哥 @糊涂终结者 ，大家信谁都不会信你这个喷子。你还是玩你的焦球面去吧！ |
|
[42 楼] 雪丁哥
[泡菜]
16-3-9 23:30
权威专业网有同场对比图可参考，没必要你再拍些不专业很业余很外行的所谓对比了吧？再说，你会看会判断什么是“清晰”么？呵呵
就算你没有造假，就算你所有拍摄因素都保持一致（这两点极其可疑），就看你的所谓类似像素的截图中 目标的大小就知道，你极其极其不严谨，怎么可能目标物大小差异那么大？嗯？XT1图样里字体比A7R大很多，绝不是你所谓的“像素类似”！！！-----------仅从这一点上看，你的所谓对比太不靠谱 即使用同样的镜头，“法兰距”不同，转接环品质不同，折合焦距不同、拍摄距离不同，画面范围不同，等等等，都有不确定因素。所以，你还是好好学习吧，太业余了就让人笑话。 其实在富士论坛早就都知道个人测评不靠谱，论坛啥人都有不乏骗子、不乏菜鸟，信论坛的是傻子，你今天还不知道？？？ bebebear 发表于 2016-3-9 22:37 本帖最后由 雪丁哥 于 2016-3-9 23:44 编辑 |
|
[41 楼] bebebear
[老坛泡菜]
16-3-9 22:37
为了提高可比性，我将A7R的图像尺寸调小为M 4800*3200，与XT1的4896*3264接近。
通过对比，初步得出几个结论： 1.XT1的解像力还是不错，色调可能由于在前期自带，其对比度比SONY略高。当然，粗略上看，清晰度还是不如A7。 2.XT1在使用其他牌子的手动镜头时，对焦要比A7的容易（XT1可以独立放大对焦点，A7在使用手动镜头时都不能放大）；在使用其他调控键、转盘时，更加简便。 本帖最后由 bebebear 于 2016-3-9 23:00 编辑 |
|
[40 楼] bebebear
[老坛泡菜]
16-3-9 22:32
再来一张。
同时再次强调，俺在ACDSEE里快速调过色调，所以不必讨论这个。  |
|
[39 楼] bebebear
[老坛泡菜]
16-3-9 22:29
先上一张缩到1280长边的。
 |
|
[38 楼] bebebear
[老坛泡菜]
16-3-9 22:27
我再发A7和XT1所拍摄的对比图片，镜头都用了第三方NIKON的55/1.2，2.8光圈，ISO200，快门速度约1/30。距离略有不同。这里不讨论色调（因为略略调过），只论清晰度。
 |
|
[37 楼] 四张丑男人
[泡菜]
16-3-9 20:02
谢谢各位中肯的建议
本帖由安卓客户端发布 |
|
[36 楼] TerryTianCSU
[泡菜]
16-3-9 18:08
看重翻转屏取景器防水，更方便的操控就选xt1，xe2优点是便宜，外观都很好看
|
|
[35 楼] bebebear
[老坛泡菜]
16-3-9 18:03
romann 发表于 2016-3-9 14:44 同一支镜头的情况下，区别似乎并不明显。这个初步测试是在镜头没有装上卡口的情况下进行的。 具体情况需要再认真一点作比较。 |
|
[34 楼] romann
[泡菜]
16-3-9 14:44
bebebear 发表于 2016-03-09 06:23 差距不知明不明显 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[33 楼] bebebear
[老坛泡菜]
16-3-9 14:23
糊涂终结者 发表于 2016-3-9 13:19 俺有了F3，便不怎么喜欢FM2。 XT1的设计，偏向F3的风格，而不像NIKON DF的类FM2的设计。 另外，关于成像的差距，我刚刚拿了一个CONTAX的85/1.4分别苟合在XT1和A7上各拍了一张，初步看来，成像的差异，主要缘于镜头，而不是两者的CMOS。稍后有更多比较后，再向各位通报结论。 |
|
[32 楼] 日月精灵
[泡菜]
16-3-9 13:45
romann 发表于 2016-3-9 13:34 在以前没新固件的时候同时比较过,都用1855的话对焦其实可以说是没有区别,毕竟都是相位对焦,T1最多运算速度快那么一点,但实际真的没什么区别,现在大家固件都更新了,我觉得也不会有很大差距,倒是P2这次和T1差距拉开了,暗光尤其明显 |
|
[31 楼] romann
[泡菜]
16-3-9 13:34
糊涂终结者 发表于 2016-03-09 05:15 不是连拍，是对焦速度和精度，以前没升级对焦挺慢的，我没有T1，无法比较 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[30 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
16-3-9 13:20
bebebear 发表于 2016-3-8 15:20 互有影响，木桶效应  |
|
[29 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
16-3-9 13:19
bebebear 发表于 2016-3-8 15:08 X-T1的功能键、转盘的设计思路就是这样的，以前玩过专业胶片机的，一看就明白了 |
|
[28 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
16-3-9 13:15
romann 发表于 2016-3-9 10:40 这个我还真不清楚，因为我没有E2。E2的连拍速度是多少张？ |
|
[27 楼] romann
[泡菜]
16-3-9 10:40
糊捈终结者 发表于 2016-03-08 02:19 糊涂，我有个问题，我的E2升级4.0后，对焦速度和能力是否等于T1了？ 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[26 楼] 美式咖啡
[泡菜]
16-3-9 09:56
糊捈终结者 发表于 2016-3-8 10:19 好！ |
|
[25 楼] LORK123
[泡菜]
16-3-9 08:43
bebebear 发表于 2016-3-8 15:20 两个镜头行货价格现在都是在5600左右了。 |
|
[24 楼] bebebear
[老坛泡菜]
16-3-8 15:20
LORK123 发表于 2016-3-8 09:22 富士的16-55/2.8比索尼的24－70/4还要贵……没有把两者归到同一级别里去呢。更何况，是镜头还是CMOS影响更大还没有弄清了呢。 |
|
[23 楼] bebebear
[老坛泡菜]
16-3-8 15:08
糊捈终结者 发表于 2016-3-8 10:19 NIKON F3的确是一台简洁明了的相机，该有的功能键、转盘，都出现在该出现的位置，用起来畅顺无比。 |
|
[22 楼] 未来的眼睛
[泡菜]
16-3-8 14:57
糊捈终结者 发表于 2016-3-8 10:19 @雪丁哥 @糊涂终结者 ：我问你：“Fast Lenses”是“快速对焦镜头”的意思吗？  |
|
[21 楼] 糊捈终结者
[泡菜]
16-3-8 10:19
LORK123 发表于 2016-3-8 09:22 转盘多，操控才简单，且直观，这样才方便，这种设计思路来源于以前的专业胶片机： 本帖最后由 糊捈终结者 于 2016-3-8 10:22 编辑  |
|
[20 楼] LORK123
[泡菜]
16-3-8 09:22
bebebear 发表于 2016-3-7 22:31 索尼的EF24-70 F4定位对应的应该是富士的XF16-55 F2.8。 这两个镜头比较就有意思多了哈哈 一年前准备升级机器的时候，也在考虑XE2和XT1，那时候XE2的3.0固件还没出来。显示时滞还是老机器的那样，所以当时一试两个机器，毫无悬念的选择了XT1，除了显示时滞，更打动我的是那0.77X的放大倍率！取景器显示够大，用起来真的很爽！很爽！很爽！ 慢慢用起来，就知道虽然XT1的转盘多，操作看似复杂，其实非常方便。另外XT1+手柄再配大镜头，会更和谐。想要多拉风就有多拉风哈哈哈哈 |
