请教：如果同是raw格式，dpq系列画质比dpm系列相差多少？

3194 78

[50 楼] YkY999 [泡菜] 16-4-5 18:18 dsli111 发表于 2016-04-05 10:12 lz自己不过愚人节，那就是来成心愚弄别人呗自己开贴比较m、q，然后自己拿两个其它相机照片标上m、q发，有点耍流氓吧 ... m，q哪个画质好，懂的人自然懂。咱没必要在这白费口舌啦本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS9.3 客户端编辑于：2016-04-05 18:24:31
[49 楼] dsli111 [资深泡菜] 16-4-5 18:12 ht1966 发表于 2016-4-5 14:21 咱不过什么愚人节。不缩片看，色彩和质感的区别也显而易见，我自己看着两种不同呈现也晕了，到底要的是什么，迷失了 lz自己不过愚人节，那就是来成心愚弄别人呗自己开贴比较m、q，然后自己拿两个其它相机照片标上m、q发，有点耍流氓吧本帖最后由 dsli111 于 2016-4-5 18:15 编辑
[48 楼] YkY999 [泡菜] 16-4-5 17:28 ht1966 发表于 2016-4-5 14:21 咱不过什么愚人节。不缩片看，色彩和质感的区别也显而易见，我自己看着两种不同呈现也晕了，到底要的是什么，迷失了论坛很多同场景对比的测试，你搜搜看不就清楚了？老是纠结没意义啊，，，
[47 楼] ht1966 [泡菜] 16-4-5 14:21 咱不过什么愚人节。不缩片看，色彩和质感的区别也显而易见，我自己看着两种不同呈现也晕了，到底要的是什么，迷失了
[46 楼] YkY999 [泡菜] 16-4-5 13:01 ht1966 发表于 2016-04-05 03:07 我就是在琢磨这个问题，因为朦胧发现了一点蹊跷。其实这两组标为M和Q的片都是尼康ccd相机拍的，标为M的是狗变，标为Q的是定焦40微，... 玩图片游戏没有意义，缩图缩成这样看不出来的。真要比很简单，直接拿两台出去拍就能看出区别了。本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS9.3 客户端发布
[45 楼] dsli111 [资深泡菜] 16-4-5 11:32 ht1966 发表于 2016-4-5 11:07 我就是在琢磨这个问题，因为朦胧发现了一点蹊跷。其实这两组标为M和Q的片都是尼康ccd相机拍的，标为M的是狗变，标为Q的是定焦40微，这真有点值得探讨。哦，愚人节快乐呗。压到500k 手里dp2m和m43机器拍得也没啥区别。它们分辨率能差一倍还是那句话拍这种题材，要想比dp2m好，真就得中画幅了。摄影群里5d3和810都有，也常一起拍 q出来就研究国外网站样片，2q出来买的2m，1q出来买的1m。本帖最后由 dsli111 于 2016-4-5 11:59 编辑
[44 楼] ht1966 [泡菜] 16-4-5 11:07 我就是在琢磨这个问题，因为朦胧发现了一点蹊跷。其实这两组标为M和Q的片都是尼康ccd相机拍的，标为M的是狗变，标为Q的是定焦40微，这真有点值得探讨。 dsli111 发表于 2016-4-4 16:01 白壶这张片非常典型，这类强调画质、质感的静物，用过dp2m再也不会想用别的拍了。手里的1m更常用，留着2m几乎就为了拍这种静物小品的，没有3m，感觉拍这样片长了一点，3m可能拍花更好你看用q拍得那张差距显而易见不是，看了很多q的之类片，怎么看还是缺m的那种味道
[43 楼] YkY999 [泡菜] 16-4-4 21:12 owlhiromi 发表于 2016-4-4 18:53 都是背个小包包出去，便携性都差不多，您不觉得多个波轮，对焦更快，白平衡更准不方便吗用了dp系列，基本上都习惯片子经过SPP再出了，白平衡也不是太大的问题，，，希望SDQ对画质能有改进。
[42 楼] dsli111 [资深泡菜] 16-4-4 20:15 owlhiromi 发表于 2016-4-4 18:53 都是背个小包包出去，便携性都差不多，您不觉得多个波轮，对焦更快，白平衡更准不方便吗 dpxm白平衡从来放在自动，反正也不准，反正也得转raw；iso从来放100，反正高感也不行，索性安全快门不够或上架或不拍这样，光圈优先，拨轮调光圈，左右键调补偿。上下键对焦切换和选对焦点，常用的都有了，操控出乎意料地快捷方便 m可以容易的放在腰包式相机包，像乐摄宝dashpoint30，双机时候很必要，q就不行，便携还是有别
[41 楼] owlhiromi [泡菜] 16-4-4 18:53 该人员发表于 2016-04-04 09:25 q的直出无法达到m的raw出效果，q的raw出又很难达到q的直出效果。所以对于玩raw的人来说，肯定是m更好用。操控上m是好用，q可能是更好... 都是背个小包包出去，便携性都差不多，您不觉得多个波轮，对焦更快，白平衡更准不方便吗本帖由 SMARTISAN 客户端发布
[40 楼] 该人员 [资深泡菜] 16-4-4 17:25 owlhiromi 发表于 2016-4-4 10:42 为什么个人觉得q比m好用太多 q的直出无法达到m的raw出效果，q的raw出又很难达到q的直出效果。所以对于玩raw的人来说，肯定是m更好用。操控上m是好用，q可能是更好用，但外形又不方便，所以综合来看是m更好用。
[39 楼] dsli111 [资深泡菜] 16-4-4 16:01 ht1966 发表于 2016-4-1 15:52 2m 白壶这张片非常典型，这类强调画质、质感的静物，用过dp2m再也不会想用别的拍了。手里的1m更常用，留着2m几乎就为了拍这种静物小品的，没有3m，感觉拍这样片长了一点，3m可能拍花更好你看用q拍得那张差距显而易见不是，看了很多q的之类片，怎么看还是缺m的那种味道本帖最后由 dsli111 于 2016-4-4 16:04 编辑
[38 楼] owlhiromi [泡菜] 16-4-4 10:42 该人员发表于 2016-04-03 13:53 q的外形减分太多，导致不好用。操控我觉得m足够好了，再好也无非就是锦上添花。要直出我可以用手机啊。... 为什么个人觉得q比m好用太多本帖由 SMARTISAN 客户端发布
[37 楼] 该人员 [资深泡菜] 16-4-3 21:53 ht1966 发表于 2016-4-3 19:13 您说的比Q好用具体指什么？ Q不是可以直出片吗？不用那么麻烦的后期总不是缺点。操控不是说还是Q好吗？ q的外形减分太多，导致不好用。操控我觉得m足够好了，再好也无非就是锦上添花。要直出我可以用手机啊。
[36 楼] yanhe [资深泡菜] 16-4-3 21:50 YkY999 发表于 2016-3-30 01:41 看到了。。可惜手头紧。。。= =蛋碎啊。。也看到了，也手头紧，郁闷啊
[35 楼] peteissa [泡菜] 16-4-3 20:31 q还是偏色，直出还是msk把。本帖由安卓客户端发布
[34 楼] ht1966 [泡菜] 16-4-3 19:13 您说的比Q好用具体指什么？ Q不是可以直出片吗？不用那么麻烦的后期总不是缺点。操控不是说还是Q好吗？该人员发表于 2016-4-3 05:27 并非只在最理想情况下，基本上在所有同场景对比中，m都比q强，而且也比q好用。在最理想情况下，q的画质比msk好。
[33 楼] 该人员 [资深泡菜] 16-4-3 05:27 没钱买烟发表于 2016-4-2 22:01 m系列画质在最理想的情况下比q好，但没有q好用啊。 q画质比马赛克好，就够了。话说回来，现在马赛克传感器已经有了奥林巴斯和宾得的超像素合成技术，在静态画质方面已经超越m传感器的画质了，何况马赛克的高感优势可以在超像素合成中保留优秀的高感画质。并非只在最理想情况下，基本上在所有同场景对比中，m都比q强，而且也比q好用。在最理想情况下，q的画质比msk好。
[32 楼] ht1966 [泡菜] 16-4-2 23:36 谢谢！没钱买烟发表于 2016-4-2 22:56 em5 markii奥林巴斯 k1宾得图片。
[31 楼] 没钱买烟 [泡菜] 16-4-2 22:56 ht1966 发表于 2016-4-2 22:11 超像素合成技术？请问都是哪几款相机用了这个技术？如果k3ii是，我看百度了官方样张，除了色正，质感立体感润感都没有，感觉无毒啊。 em5 markii奥林巴斯 k1宾得可以去搜索下相关机器的超解像raw文件，重点是超解像不是jpg合成全景图那种低端拼图，而且真正的raw文件。这两台机器的超像素或者超解像技术得到raw文件，没有猜色。虽然原理和x3不同，入魔上看过几个国外的测试，老外的观点是成像与适马dpm传感器难分高下，绝对不次于dpm（马赛克传感器在超解像的同时没有x3传感器的弊端），缺点也很明显，需要上三脚架，手持比较困难，因为机器要短时间拍摄多张图片。
[30 楼] ht1966 [泡菜] 16-4-2 22:11 超像素合成技术？请问都是哪几款相机用了这个技术？如果k3ii是，我看百度了官方样张，除了色正，质感立体感润感都没有，感觉无毒啊。没钱买烟发表于 2016-4-2 22:01 奥林巴斯和宾得的超像素合成技术，在静态画质方面已经超越m传感器的画质了，何况马赛克的高感优势可以在超像素合成中保留优秀的高感画质。本帖最后由 ht1966 于 2016-4-2 22:20 编辑
[29 楼] 没钱买烟 [泡菜] 16-4-2 22:01 m系列画质在最理想的情况下比q好，但没有q好用啊。 q画质比马赛克好，就够了。话说回来，现在马赛克传感器已经有了奥林巴斯和宾得的超像素合成技术，在静态画质方面已经超越m传感器的画质了，何况马赛克的高感优势可以在超像素合成中保留优秀的高感画质。
[28 楼] 寒山水 [泡菜] 16-4-2 17:01 SDQH会更细线条
[27 楼] llllyear [泡菜] 16-4-1 22:57 q系列分辨率比m要高，jpg直出色彩好，白平衡准，高感强，软件也在不断的完善，新升级软件后杂色，颗粒近乎消失，但很多人习惯m系列风格，如果两个系列各一台最好。本帖由安卓客户端发布
[26 楼] ht1966 [泡菜] 16-4-1 22:08 说到家了。我最近认真看过了这些东西，从胶片到MSK到x3以及Q系列的中间技术。更对X3感兴趣了。我想说的是我这几张照片，分别标为M和Q的成像差别是否就像DPM和Q的成像差别，大家给点意见，我在捉摸可不可以通过调整曲线和设置参数达到想要的效果。 zwg_sh555 发表于 2016-4-1 18:02 M機是X3採樣，用本適馬論壇之老話就是“點對點”；Q機是X1.5採樣，另1.5的顏色是“猜”出來的。從理論上說得簡單點就是： 111電子底片之“井深效應”技術瓶頸而採取的“權宜之計”，是X3和MSK之“雜交”後的新生產物。如以後得以解決“井深效應”之技術瓶頸，必當重歸X3. 愚見，僅供參考。
[25 楼] dhcs [泡菜] 16-4-1 19:08 zwg_sh555 发表于 2016-4-1 18:02 M機是X3採樣，用本適馬論壇之老話就是“點對點”；Q機是X1.5採樣，另1.5的顏色是“猜”出來的。從理論上說得簡單點就是： 1、M機是100%不“猜色”； 2、Q機50%要“猜色”； 3、傳統MSK型機紅藍色75%是“猜色”，綠是50%。所以，Q型機好過MSK型機，弱於M型機—— 即 X3>X1.5>MSK. 當然，此僅為理論值。個人以為Q型機的114電子底片，是適馬一時無法解決X3的111電子底片之“井深效應”技術瓶頸而採取的“權宜之計”，是X3和MSK之“雜交”後的新生產物。如以後得以解決“井深效應”之技術瓶頸，必當重歸X3. 愚見，僅供參考。 [/quo听起来蛮专业的话语，有1M,2M
[24 楼] zwg_sh555 [陈年泡菜] 16-4-1 18:31 另補充： Q型機114電子底片一單元排列為：由上往下第一層藍層（兼灰層）為4個採樣點；第二層綠和第三層紅為一個採樣點（4合1）。是故，在一個單元中，其藍色是“點對點”全採樣，而綠和紅相對藍是1/4採樣，另3/4色彩是要靠計算“猜”出來的。所以，最早的Q機樣片，只要是“直出”，多少都偏“青藍”。這是114電子底片“娘胎”里帶來的。僅供參考。本帖最后由 zwg_sh555 于 2016-4-1 18:34 编辑
[23 楼] zwg_sh555 [陈年泡菜] 16-4-1 18:02 M機是X3採樣，用本適馬論壇之老話就是“點對點”；Q機是X1.5採樣，另1.5的顏色是“猜”出來的。從理論上說得簡單點就是： 1、M機是100%不“猜色”； 2、Q機50%要“猜色”； 3、傳統MSK型機紅藍色75%是“猜色”，綠是50%。所以，Q型機好過MSK型機，弱於M型機—— 即 X3>X1.5>MSK. 當然，此僅為理論值。個人以為Q型機的114電子底片，是適馬一時無法解決X3的111電子底片之“井深效應”技術瓶頸而採取的“權宜之計”，是X3和MSK之“雜交”後的新生產物。如以後得以解決“井深效應”之技術瓶頸，必當重歸X3. 愚見，僅供參考。
[22 楼] dhcs [泡菜] 16-4-1 16:00 ht1966 发表于 2016-4-1 15:52 2q 这差别不小啊
[21 楼] ht1966 [泡菜] 16-4-1 15:56 dpm系列和dpq系列颜色画质等差别，是否相当于1m，2m，和1q，2q，这两组图？？