胶卷，没有不好的(续)
47543
2500
|
[407 楼] donneji
[资深泡菜]
17-1-24 20:34
TMAX400+M35/1.4 TMAX Dev1+9 20MIN 这种场合M28/2绝对废了 本帖最后由 donneji 于 2017-1-24 20:40 编辑
 |
|
[406 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-1-24 16:21
肉牛 发表于 2017-1-24 13:59  这张亮度略微高了点，暗部稍微有点虚，扫描亮度再降0.2就更好了。 |
|
[405 楼] 肉牛
[资深泡菜]
17-1-24 13:59
晓巴 发表于 2017-1-24 10:23  RS挺好的，用起来很方便 |
|
[404 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-1-24 12:48
donneji1 发表于 2017-1-24 11:37 |
|
[403 楼] donneji1
[泡菜]
17-1-24 11:37
晓巴 发表于 2017-1-24 10:23 TMAX400+TMAX Dev暗部效果的确好，我昨天冲洗并扫描了（TMAX400胶片很平整，不用压就可以扫描了），效果非常好，晚上回去上图交流 |
|
[402 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-1-24 10:27
R6-FR2 扫描截屏-2
 |
|
[401 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-1-24 10:27
R6-FR2 扫描截屏-1
 |
|
[400 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-1-24 10:23
第2张实习片。
自1985年以后只2013年，我不知道还有显影液能更好的表现暗部细节，我不知道，跟傻子一样，即使是90年代在柯达北京办事处听柯达请来的美国摄影师做讲座也不知道这回事，那是个配合柯达专业市场部宣传柯达胶卷和相纸的市场活动，其他听课的人也没人问过这种事，大概都跟我一样看了人家摄影师的照片都傻了，只知道好看大脑里是一片空白，没问题可问。 看了美国摄影师的作品后再看“乘物游心——1839-2014直接摄影”展给我的感觉——就是一堆陈谷子烂芝麻，只能说那是一段※※。 2013年开始看知名厂家的资料，这才知道 TMAX 显影液能表达更多的暗部细节，还有 RS 比 TMAX 暗部细节表达的更好，此时我发现我不傻，至少知道先预习知识为动手做准备，这时回想起美国摄影师的作品那么好大概跟这有关吧？不确定，我发现人在这种不确定的时候对知识倍加渴望。RS 我已经买了，有机会实习体验。 R6-FR2 胶卷：Kodak Professional T-MAX 400 显影：Kodak TMAX @0.67 D-T adjustment factor 相机：CONTAX G1 + G45 扫描：VueScan 7.6.65, TMAX-100 v TMAX @CI=0.40 本帖最后由 晓巴 于 2017-1-24 10:25 编辑  |
|
[399 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-1-24 09:40
局部 100% 截屏，4000dpi 扫描
用过 VS 软件的人都知道，这个软件是个有名的“粗颗粒软件”，至今我没见过那个软件扫出来的比它还粗  |
|
[398 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-1-24 09:38
扫描截屏
 |
|
[397 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-1-24 09:36
第6卷 T-MAX 卷昨晚扫出来了，底片压了2天比较平整了。
黑白卷我现在还是处在实习冲洗阶段，30多年没动了，加上胶卷厂家不断的技术更新我以前的概念以及操作也要全部更新。30多年前我用的国产胶卷比现在胶卷落后不止30多年，在那闭关自锁的社会（看看现在北朝鲜就知道我们当时的社会了）胶卷技术落后的更多，至少落后560年，所以这次我从一开始就已经想好了，一切推倒重来。 第6卷第1张，整卷都是在 IKEA 商场内拍的，纯粹是为了在杂乱光线的场景下练习曝光和显影而拍。 胶卷：Kodak Professional T-MAX 400 显影：Kodak TMAX @0.67 D-T adjustment factor 相机：CONTAX G1 + G45 扫描：VueScan 7.6.65, TMAX-100 v TMAX @CI=0.40  |
|
[396 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-1-23 14:10
同场景两张照片合在一起看
前面贴过的 100TMX，1.0显影  . 富士 C200  |
|
[395 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-1-23 14:03
donneji 发表于 2017-1-23 11:51 料到了又不确定，所以问，哈哈 donneji 发表于 2017-1-23 11:53 从这张照片看，5222的味儿没了，倒像是传统技术的，但还不能因为一两张照片说话，需要多观察一段时间。 照片的场景反差很大，亭子顶部细节清晰可变而外面还没有死白，右上角看似很白其实是因很暗的房檐和叶子产生的错觉，从这点来看的确宽容度很高。没趾部+没肩部+超高宽容度，它的特性曲线极平缓，是个很特别的技术。另外看国外网站上有人说 ADOX 官方说这个卷的含银量很高。 |
|
[394 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-1-23 13:25
Maxxum 发表于 2017-1-23 12:13 有说法，M 版 VS 用户手册里有句话，说富士后续型号可以用柯达 GOLD 扫描。 |
|
[393 楼] Maxxum
[胶片单反相机版主]
17-1-23 12:13
晓巴 发表于 2017-1-23 10:51 扫描软件里选柯达，实际底片是富士，有什么特殊说法吗？ |
|
[392 楼] donneji
[资深泡菜]
17-1-23 11:53
Silvermax100+Rollei HFT25/2.8 本帖最后由 donneji 于 2017-1-23 11:53 编辑
 |
|
[391 楼] donneji
[资深泡菜]
17-1-23 11:51
晓巴 发表于 2017-1-23 10:35 片基类似富士 ACROS NEOPAN100，没有颜色 |
|
[390 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-1-23 10:51
扫描截屏
这次冲的黑点 RGB 三色之间的差别只有0.001，这张截屏图是没锁住颜色的看不到，只有锁住颜色才能看到。  |
|
[389 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-1-23 10:46
昨晚刚把 C200 这卷扫完，扫彩色片颜色啥样全靠显示器了。过去我们看片靠自己的眼睛，现在看片要借助显示器看，等于戴着个有色眼镜看，看黑白片也不例外，黑点白点亮度对比度各个显示器不一样，再次感慨一下。
C200 本帖最后由 晓巴 于 2017-1-23 10:52 编辑  |
|
[388 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-1-23 10:38
业余混混 发表于 2017-1-23 10:07 业余兄，这个角度抓拍片不多见，可见老兄眼光独到 业余混混 发表于 2017-1-23 10:07 我现在发现兄的机器真不少啊  几十台有了吧？ |
|
[387 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-1-23 10:35
donneji 发表于 2017-1-22 17:57 看到这张和你贴里同场景的那张感觉这三张片既有传统的味道也有点点 5222 的味道，我是禄来135头的片子看到的很少，期待对比片。 另外一个重要的问题，这卷定影完后有片基没有颜色？ |
|
[386 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-1-23 10:29
RDPIII 发表于 2017-1-22 20:09 哈哈最近两个月我拍的卷里乐凯彩韵200、XP-2 和富士 C 200 不打卷  |
|
[385 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-1-23 10:27
本色の影 发表于 2017-1-22 11:46 怕喷些其他什么，哈哈 本色の影 发表于 2017-1-22 19:40 抓拍的好，这片能让我们了解一点火腿制作过程 |
|
[384 楼] 业余混混
[资深泡菜]
17-1-23 10:07
巴兄好
e  |
|
[383 楼] 业余混混
[资深泡菜]
17-1-23 10:07
ee
 |
|
[382 楼] RDPIII
[泡菜]
17-1-22 20:09
晓巴 发表于 2017-1-22 11:34 我问过洗印社的工作人员，他告诉我说洗出来的底片如果弯曲的厉害，主要是北方冬天有暖气，底片晾干的期间太干燥的原因。印象中夏天冲的片子好像是平整些。 |
|
[381 楼] 本色の影
[资深泡菜]
17-1-22 19:40
FM2
 |
|
[380 楼] donneji
[资深泡菜]
17-1-22 17:57
晓巴 发表于 2017-1-22 10:06 背光下的脸部是HFT的强项，一般情况下不需用任何滤镜，但在薄云/湿度大/强紫外线情况下UV还是必要的。我自己觉得HFT拍黑白是最好的，比我手里大部分徕卡好，徕卡M35/1.4（双非）拍的胶片这几天冲洗出来再比较下。 强紫外线下没有用UV拍的：Silvermax100+HFT25/2.8 边角虚应该是胶片冲洗出来没有压平直接扫描所致 本帖最后由 donneji 于 2017-1-22 18:01 编辑  |
|
[379 楼] wuziyin
[资深泡菜]
17-1-22 14:13
晓巴 发表于 2017-1-22 10:09 好久木有玩胶片了，还请lz多多指正.... |
|
[378 楼] 本色の影
[资深泡菜]
17-1-22 11:46
大火腿看着真漂亮，片子中罐子里装的是啥？ 谢谢晓巴老师，管子是煤气罐，用来烧火腿上的毛毛！ |
