堪比原厂牛头的适马17 50
4122 71
[1 楼] 地三鲜2015 [泡菜]
17-1-3 11:13
全焦段最大光圈,自然模式直出。
[72 楼] 红皮虾 [泡菜]
19-2-21 08:57
想买一个玩玩,请问这镜头会跑焦吗?谢谢
[71 楼] 地三鲜2015 [泡菜]
17-2-21 21:38
校园大树下,
[70 楼] 地三鲜2015 [泡菜]
17-2-12 10:05
已经搬迁的山东聊城实验小学一角
[69 楼] 地三鲜2015 [泡菜]
17-2-3 15:11
小息一会的环卫员
[68 楼] 地三鲜2015 [泡菜]
17-1-29 10:56
看看适马17 50 的对焦精度 本帖最后由 地三鲜2015 于 2017-1-29 10:56 编辑

[67 楼] superder [泡菜]
17-1-23 09:46
天溢 发表于 2017-1-22 16:26
跑焦问题应该和不同品牌和型号相机都有关系吧?如果如此,那么能比的就只是成像了。这个头的解析力和色彩好像还都是很不错的。不然不会作为适马推出SD1的配合头推出。这个SD1对头的要求是很刁钻的。

可能和其他的厂家的兼容性有关,暗光随机跑焦,拍照时心里都没底,试过原厂18-105、18-55这些狗头也不跑焦,最后不得已一步到位买了17-55。
适马自己的机身和镜头应该不会有这些跑焦问题吧。
不过适马新出的黑科技太牛了,甚至18-200c、17-70c都是精品。
[66 楼] 天溢 [泡菜]
17-1-22 18:19
oliakk 发表于 2017-1-22 17:44
1835出了以后就得让位了。
这的确是毋庸置疑,毋须讨论的问题。绝对如此!现在非全幅的绝配应该是18-35, 50-100,1.8。其它都只能够说凑付使了!
[65 楼] oliakk [泡菜]
17-1-22 17:44
天溢 发表于 2017-01-22 08:26
跑焦问题应该和不同品牌和型号相机都有关系吧?如果如此,那么能比的就只是成像了。这个头的解析力和色彩好像还都是很不错的。不然不会作为适马推出S...
1835出了以后就得让位了。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.2 客户端发布
[64 楼] 天溢 [泡菜]
17-1-22 16:26
superder 发表于 2017-1-22 15:40
黑科技18-35比17-55差不多.
17-50真的不行,阳光下还不错,暗光时随机跑焦,B005也试过都一个毛病。
机身d2h。
换上17-55对焦立刻坚决了。
跑焦问题应该和不同品牌和型号相机都有关系吧?如果如此,那么能比的就只是成像了。这个头的解析力和色彩好像还都是很不错的。不然不会作为适马推出SD1的配合头推出。这个SD1对头的要求是很刁钻的。
[63 楼] superder [泡菜]
17-1-22 15:40
黑科技18-35比17-55差不多.
17-50真的不行,阳光下还不错,暗光时随机跑焦,B005也试过都一个毛病。
机身d2h。
换上17-55对焦立刻坚决了。
[62 楼] 地三鲜2015 [泡菜]
17-1-22 15:31
没有加任何色饱和度 本帖最后由 地三鲜2015 于 2017-1-22 15:31 编辑

[61 楼] 地三鲜2015 [泡菜]
17-1-18 19:15
霞飞满天 发表于 2017-1-18 11:48
这头还是物有所值的

[60 楼] 霞飞满天 [资深泡菜]
17-1-18 11:48
这头还是物有所值的
[59 楼] 霞飞满天 [资深泡菜]
17-1-18 11:42
地三鲜2015 发表于 2017-1-17 20:02
来张大逆光的片。


这头逆光真的不行
[58 楼] 地三鲜2015 [泡菜]
17-1-17 20:07
地三鲜2015 发表于 2017-1-17 20:02
来张大逆光的片。上的图除了缩放没有加锐等处理。


上的图除了缩放没有加锐等处理。 本帖最后由 地三鲜2015 于 2017-1-17 20:13 编辑

[57 楼] 地三鲜2015 [泡菜]
17-1-17 20:02
来张大逆光的片。 本帖最后由 地三鲜2015 于 2017-1-17 20:07 编辑

[56 楼] tkartist [资深泡菜]
17-1-17 09:06
qingjun 发表于 2017-1-17 09:03
17 50适马口我用了五年,虽然是最高价购买,但一直觉得物有所值,如果是16广角就更佳。
握个爪先,我也是最高价位时入的
[55 楼] qingjun [资深泡菜]
17-1-17 09:03
tkartist 发表于 2017-1-16 18:10
用了五年,这头不错

17 50适马口我用了五年,虽然是最高价购买,但一直觉得物有所值,如果是16广角就更佳。
[54 楼] 天溢 [泡菜]
17-1-17 00:22
地三鲜2015 发表于 2017-1-16 19:04
我用了三年,也是觉得这个头不错。所以才一直对质疑它的帖非常感兴趣,想看个究竟。
[53 楼] 地三鲜2015 [泡菜]
17-1-16 19:04
tkartist 发表于 2017-1-16 18:10
用了五年,这头不错

[52 楼] 地三鲜2015 [泡菜]
17-1-16 19:03
zhongtcssw 发表于 2017-1-16 18:02
同为D3000,同为适马镜头,只是焦段不一样~~~

[51 楼] tkartist [资深泡菜]
17-1-16 18:10
用了五年,这头不错
本帖由安卓客户端发布
[50 楼] zhongtcssw [泡菜]
17-1-16 18:02
同为D3000,同为适马镜头,只是焦段不一样~~~
[49 楼] 地三鲜2015 [泡菜]
17-1-16 17:54
zqbxdr 发表于 2017-1-16 15:04
实话说,就这些图片的色彩包括锐度,我没有看出比1755强的地方,当然有防抖肯定很好。
用内牛有一个好处是适马没有的,那就是原厂信仰加成,也不会有人去证明比适马xx的强。

我的帖子标题是“堪比牛头”哦,呵呵  没有防抖、重、就这两点就是硬伤。大部分金属制造真的有必要吗?是密封好、还是抗摔?恐怕都不占优,剩下的就是所谓手感、亮骚了。现在新出的原厂金圈也好、红圈也好,使用金属材质的是不是越来越少了呢。 本帖最后由 地三鲜2015 于 2017-1-16 18:05 编辑

[48 楼] oliakk [泡菜]
17-1-16 17:47
zqbxdr 发表于 2017-01-16 07:04
实话说,就这些图片的色彩包括锐度,我没有看出比1755强的地方,当然有防抖肯定很好。
用内牛有一个好处是适马没有的,那就是原厂信仰加成,也不...
原厂对焦精度肯定更高的,双十字有效。副厂启动不了双十字
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.2 客户端发布
[47 楼] zqbxdr [泡菜]
17-1-16 15:04
实话说,就这些图片的色彩包括锐度,我没有看出比1755强的地方,当然有防抖肯定很好。
用内牛有一个好处是适马没有的,那就是原厂信仰加成,也不会有人去证明比适马xx的强。
本帖由安卓客户端发布
[46 楼] dpython [泡菜]
17-1-14 21:11
18-35确实不错,让低端的所有标准定焦镜头汗颜

但是便携性还是不如17-50/2.8,还有防抖。唯一可惜的是17-50没有art版本,担心MC11驱动不了
本帖由安卓客户端编辑于:2017-01-14 21:12:08
[45 楼] oliakk [泡菜]
17-1-14 19:58
地三鲜2015 发表于 2017-01-14 09:56
光圈、焦段都重要,看个人怎么取舍了。
没人说适马1750不好,相比原厂性价比还是挺高的。问题是适马推出1835a以后,apsc标变镜王就没什么悬念了。

本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.2 客户端编辑于:2017-01-14 19:59:06
[44 楼] 地三鲜2015 [泡菜]
17-1-14 19:40
laohu8888 发表于 2017-1-14 18:44
老乡,自己用着好就好,给那些没用过的讲干嘛,你教给他他又不认老师,还在哪里胡喷!
让他上图比对一下,无图就是胡说,17-50这个镜头就能满足我的sd1.

我觉得影友们都是正常交流,我发这个帖子就是想与影友们交流感兴趣问题,可不敢、也不想、也配不上当谁的老师,呵呵 本帖最后由 地三鲜2015 于 2017-1-14 19:46 编辑