好色无悔 发表于 2017-4-5 03:46
闪光灯有光圈概念吗？如果有，你的闪光灯无论放在远或近，光圈没变吧？光圈没变，按照 照度定律，到达你人脸（相当于传感器）的照度--也即亮度 应该也不变呀？怎么一会炫目 一会微弱？

迄今为止 我的所有疑问 你从不回答、解释过，除了大段抄袭、粘贴 别人的文字，要么就骂骂咧咧。这说明什么？你要是真明白那些知识 并且理解，就应该表现一把----不是仅仅表现给我一人看，那么多网友看着呢----，解释一下 包括上面问题在内的诸多矛盾、混乱的概念！

好色无悔 发表于 2017-4-5 03:50
你脑残到了眼睛都快瞎了吧----我已经说了：“我绝对拍不出 -----固定像场大小，同一台相机，物距相同，分别用24/1.4和85/1.4全开光圈，快门、ISO不变，拍出相同画面、相同影调亮度的相片”
你还要我拍什么？

好色无悔 发表于 2017-4-5 04:48
F2.0不变，焦距从50变到25，照度到底 增加到4倍 还是不变？你跟你的齐法师 到底谁对谁错？很简单的回答“齐错 或 与X 错” 就说清楚了，不要又是大段粘贴别人的！！！

如果你的法师对----照度增加到4倍，然后要想倒退 维持照度不变，除了光孔 还能靠什么？怎么就“跟什么镜头实际孔径（D值）一毛钱关系都没有”？

如果是你对----照度不变，那么下面话又是哪个与屎之徒冒名顶替 你写的？
“镜头距胶片越近，到达胶片的光线越强；反之，镜头距胶片越远，则到达胶片的光线越弱。这是简单的常识。”

你看 纽摄 都成书呆了吧，你是衡水摄影中学毕业的吗？光知道死读书 读死书，光会背 名词定义本身，背后的物理原理 你说过一个字来了吗？

kawasaki1280 发表于 2017-4-5 01:49
为什么总是那么简单的东西分析半天……

等效的只有景深深浅，没有曝光差别~

与食俱进 发表于 2017-3-19 20:58
这些人把基本曝光原理都搞错了。
......
视角范围内的光线都会被收集和压缩到焦点，这跟什么镜头实际孔径（D值）一毛钱关系都没有，底片依据照度曝光，照度只和镜头的F值和物方的亮度有关。

与食俱进 发表于 2017-4-5 00:08
你不拍一张来怎么灭你？真的这么怂？我要用相机跟你PK算欺负你，我输！哈哈。这还不敢？见过怂的，没见过你这么怂的。等效党的脸都让你丢光了……

与食俱进 发表于 2017-3-20 13:03
镜头距胶片越近，到达胶片的光线越强；反之，镜头距胶片越远，则到达胶片的光线越弱。这是简单的常识。距你的脸部几英寸远的闪光灯所发出的眩目闪光，与1英里远的同一闪光灯所投射出的微弱发光相比，哪个看上去更明亮？

好色无悔 发表于 2017-04-05 00:01

是你要拍照 来灭我的。你自己说的话 转瞬间 就忘了？脑残是不是？

自己不敢跟自己PK? 怕暴露自己前后矛盾、或者与你的法师矛盾...

好色无悔 发表于 2017-04-04 23:58

所以说 与X俱进 只会囫囵吞食，一有屎就进，完全不消化，一知半解、不求甚解，就知道光圈的表面字义，完全不懂 背后的物理概念

与...

与食俱进 发表于 2017-4-4 23:14
哈哈。我哪有自己跟自己PK的？你以为都跟你似的那么笨吗？你上图啊？别BB了，啥都行，我随便拿一手机就把你灭了。不信？不敢？你不是用等效光圈理论武装起来的吗？哈哈。等效党都这么怂？除了嘴炮还是嘴炮？兰拓的公关费这么紧缺？没相机的也能混无忌？

jerry_huang 发表于 2017-3-20 10:29
iso画质被你吃了，我觉得等效理论影响最大的就是iso，你m43牛头1.2用iso100和全幅狗头2.4时用iso200画质也差不多，这就伤人了。然而当全幅定焦用小痰盂1.8也要拉高iso假如到800的话，你m43用1.2也要拉高到400，画质可能还没全幅800好。

与食俱进 发表于 2017-3-20 13:03
F值对于照度的影响你去查阅一下纽摄的第十六页，上面是这样写的：在摄影中，我们不能仅仅对进入照相机的光线多少感兴趣，我们真正关心的是到达胶片的光线究竟有多少。这将部分地取决于镜头至胶片的距离长短。
镜头距胶片越近，到达胶片的光线越强；反之，镜头距胶片越远，则到达胶片的光线越弱。这是简单的常识。距你的脸部几英寸远的闪光灯所发出的眩目闪光，与1英里远的同一闪光灯所投射出的微弱发光相比，哪个看上去更明亮？
现在让我们把人们所共有的这种感觉用于照相机，对于两只孔径相同的镜头，只要其孔径相同，进入照相机的光量必然相同。如果两只镜头距胶片的距离也相同，那么到达胶片的光量必然也相同。但是，如果一只镜头比另外一只镜头距胶片更近，结果会怎样呢？
正像我们在图2.33中所看到的镜头图片，短焦距镜头的长度相对于长焦距镜头的长度要短一些。由于短焦距镜头的长度比较短，这也就意味着它距胶片比较近。如果距胶片比较近，那么它与长焦距镜头相比就会让更多的光线到达胶片。
因此，改变到达胶片光量的一种方法就是改变镜头的焦距。焦距越短，到达胶片的 量越多。但是，改变到达胶片光量的另外一种方法是什么呢？人们或许会想到改变同一只镜头的孔径大小，孔径越大，到达胶片的光量就会越多。
糊涂了吧？如果每次拍照时不得不考虑两个变量--焦距和孔径来计算曝光是不是会让人神经错乱？幸亏设计了这样一种体系，它把两个变量综合成为了一个简单的数字。这个体系就是我们已经熟悉了的f值体系。应用这一体系后，所有必须了解的有关到达胶片光量的因素只是一个数字。考虑曝光时，不必计算焦距和孔径的关系，f值已将这些变量结合为一个单一的数。感谢苍天啊！
例如，f/8的孔径就代表到达胶片的一个确定的光量。这一数字已经把镜头的焦距和孔径的大小两项因素考虑在内了。任何两只将孔径设置为f/8的镜头，它们让胶片所接纳的光量都是完全相等的。

六能猫 发表于 2017-3-18 16:21
43镜头的研磨精度是比全画幅大的，但是也算不上最大，1英寸镜头的分辨率已经达到2000万像素，相当于全画幅的1亿4千万像素。全幅党更是谈也不敢谈，但是精度最高的恐怕还是iphone。

好色无悔 发表于 2017-4-4 23:06
你别浪费时间 拿着键盘型相机 比划。赶紧 拍这样的相片来灭我！

-----固定像场大小，同一台相机，物距相同，分别用24/1.4和85/1.4全开光圈，快门、ISO不变，拍出相同画面、相同影调亮度的相片

还有：敢于突破前人 也是本事，你拿出论据或实例 证明 你的法师“43照度 4倍于FF”的论点 是错误的。否则你赶紧回去跪在你法师面前 承认错误、请求饶恕

好色无悔 发表于 2017-4-4 23:00
对呀！

可如今 出了你这个大逆不道的不孝不敬之徒，口口声声是 齐法师的忠实信徒，打着法师的理论 到处招摇撞骗，却暗地里 篡改法师 理论，贩卖与法师截然不同的私货，陷法师于尴尬窘迫境地，多年权威、名誉被你毁于一旦。

与食俱进 发表于 2017-4-4 22:59
哈哈哈。你随便拿啥拍都行，信不信我拿手机拍的灭你？你这号的也就这点出息，能不能放下键盘用实践来捍卫你坚持的真理？！这个送你当头像吧！哈哈哈哈。

与食俱进 发表于 2017-4-4 22:36
人家好歹是从事专业镜头设计的业内人士，著作等身，

好色无悔 发表于 2017-4-4 22:49
你：固定像场大小，同一台相机，物距相同，分别用24/1.4和85/1.4全开光圈，快门、ISO不变，拍出相同画面、相同影调亮度的相片 来灭我

我绝对承认 我没这个本事拍出这样的相片

好色无悔 发表于 2017-4-4 22:43
你这个大逆不道的不孝徒儿。口口声声是 齐法师的忠实信徒，打着法师的理论 到处招摇撞骗，却暗地里 篡改法师 理论，贩卖与法师截然不同的私货，想与法师分庭抗礼，另起山门，陷法师于尴尬窘迫境地，多年权威、名誉被你毁于一旦。

我是实在看不惯你的恶派之做，这才路见不平，勇于揭露，擦亮众生眼睛。

与食俱进 发表于 2017-4-4 22:36
话说回来你会拍照吗？信不信我拿一手机就把你灭了？

与食俱进 发表于 2017-4-4 22:23
你是猴子派来的救兵吗？你见过相机吗？你知道镜头成像原理吗？什么叫变焦镜头？变得是什么？焦平面又是什么？你知道影响底片感光度的因素是什么吗？建议你还是先学学什么叫光圈优先吧？哈哈哈哈。纽摄你也别看了，我看你骨骼惊奇，应该学学这本，将来必成大器。

好色无悔 发表于 2017-4-4 22:30
你的法师 没教好你吗：“同光圈下43的照度 是FF的4倍：20-->80勒克斯”。你崇拜的法师快要被你气死了，赶紧回去探望他吧，别在这里浪费时间了，别晚一步哟！！！

与食俱进 发表于 2017-3-19 20:58
底片依据照度曝光，照度只和镜头的F值和物方的亮度有关。

好色无悔 发表于 2017-4-4 22:17
按照你的说法，一个变焦镜头，原来焦距56覆盖FF挺好的，变到28后 四周全黑了！所有光线全都集中到中间43大小的面积上去了。

要是那样的话，变焦不会影响视角了----总能把镜头穿过来的影像全部投到传感器上了

这点 你信仰的 （据说从事镜头生产的）齐法师 没教过你吗？

不过你要是已经研制出了这么个镜头----调焦同时 拍摄范围不变----也就是你要压缩功能，那么 我衷心恭贺你的伟大成就

与食俱进 发表于 2017-3-20 01:47
居然还有人信这个？！摄影圈的基本知识水平堪忧啊！镜头的F值干啥用的？什么是曝光值？什么是曝光量？简直混乱的一塌糊涂啊！把进光量的概念偷换成了光通量，我就问等效党一句话，适马50/1.4前组口径和佳能50/1.4前组口径差距不小，二者同F值下曝光值一样吗？算曝光值还有看镜头粗细一说的？按照这个理论，今后镜头别标注F值好了，直接标注物理孔径。

与食俱进 发表于 2017-4-4 22:06
哈哈。搞不清镜头F值啥意思这不就是你们这些蠢货吗？跟我有啥关系呢？你们不是看镜头粗细来数光子数量的吗？哈哈哈哈

与食俱进 发表于 2017-3-19 20:58
这些人把基本曝光原理都搞错了。等效光圈理论的前提是光线平行入射，（此时就是大小碗接水的概念了），他们恰恰忽略了镜头的存在，镜头是一个压缩收集光线的工具，视角范围内的光线都会被收集和压缩到焦点，这跟什么镜头实际孔径（D值）一毛钱关系都没有，底片依据照度曝光，照度只和镜头的F值和物方的亮度有关。也就是说iPhone7的3.99mm/1.8和全幅的28mm/1.8的EV值完全一样（EV值是镜头F值和快门速度的组合）。

好色无悔 发表于 2017-4-4 21:46
原来 与X俱进 一直以为 有效物理光孔 就是镜头的前组口径，难怪 说不到一起----好比 对X弹琴