sd Quattro/sd Quattro H俱乐部(二)
141160 2500
[168 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-11 13:04
sfd拍池鹭,这才是想要的X3画质。
[167 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-11 12:01
sfd2
[166 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-11 11:36
sfd
[165 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-10 23:28
okpaul 发表于 2017-5-10 22:09
入手 sdQ +18-35  来学习
,欢迎分享图片和使用心得!
[164 楼] okpaul [泡菜]
17-5-10 22:09
入手 sdQ +18-35  来学习
[163 楼] zmz0427 [泡菜]
17-5-10 21:34
花工
泡菜   
泡网分: 4.785
主题: 25
帖子: 2847
注册: 2014年05月
zmz0427 发表于 2017-5-10 18:47
PE机顶闪光.
0.7M缩小全图和狠压到0.7M的100%全身句部图.
皮肤有所表现.但过渡不好.

--------------------------------------------------------------------------------
底子已经不错了,可以P的再糖水一些嘛。

我有点色眠.色彩有偏向.也不道偏向那了.哈.
[162 楼] kelvn [泡菜]
17-5-10 21:08
紫藤
[161 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-10 20:55
zmz0427 发表于 2017-5-10 18:47
PE机顶闪光.
0.7M缩小全图和狠压到0.7M的100%全身句部图.
皮肤有所表现.但过渡不好.
底子已经不错了,可以P的再糖水一些嘛。
[160 楼] zmz0427 [泡菜]
17-5-10 18:47
PE机顶闪光.
0.7M缩小全图和狠压到0.7M的100%全身句部图.
皮肤有所表现.但过渡不好.
[159 楼] zmz0427 [泡菜]
17-5-10 18:46
PE机顶闪光.
0.7M缩小全图和狠压到0.7M的100%全身句部图.
皮肤有所表现.但过渡不好.
[158 楼] 花工88 [泡菜]
17-5-10 16:08
[157 楼] 花工88 [泡菜]
17-5-10 15:30
ISO1600,暗部色彩已经sd1m化。
[156 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-10 11:41
压力越来越大,X3感光器必须继续提高像素应对。
[155 楼] 花工88 [泡菜]
17-5-10 11:40
同场景下,来自另一种全彩(抖动X4)的压力。
[154 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-10 11:18
sfd
spp653的sfd算法还有值得改进的地方
[153 楼] qingjun [资深泡菜]
17-5-10 11:15
花工 发表于 2017-5-10 11:13
s-hi输出情况

这个可以有
[152 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-10 11:13
s-hi输出情况
[151 楼] 花工88 [泡菜]
17-5-10 09:58
机身jpg,减曝光。
[150 楼] 花工88 [泡菜]
17-5-10 07:02
该人员 发表于 2017-5-9 23:53
借独色的片子说明问题。m的高光区数值到250,当然更通透,更立体。q的高光区(过曝区域,数值应该到250左右才正常)只有190-200,导致整体欠曝、晦暗,高光上不去,自然就不够通透,就会损失立体感。q的片子经常出现这种过分压制过曝区域的现象。可能是因为q高光部分非常容易过曝,而且过曝与正常部分的过渡层次丢失问题比较严重,树枝的高光过渡和背部蓝色羽毛的过曝都能看出这个问题。
你又在不懂装懂,你拍过鸟?天气和拍摄距离你看得懂吗?
[149 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-10 02:13
天气都是多云晴天,大致相同,sd1m的片子spp653蓝色经典模式、曝光、高光-1。
注意背景色彩的巨大差别,就是用spp653最新版转换,sd1m仍然完全无法解决暗部失色的问题,那怕高光区已经过曝死白。sd1m因为像素比sdQ低1/3,在绝对细节和分辨率上的差距也十分明显,尽管sdQ的拍摄距离比sd1m远,但是羽毛细节的辨识度反而更好。
sd1m利益于单反结构,感光器热噪干扰要小,加上spp6以后暗部噪点抹得比较好,充分曝光的片子看上去比sdQ的稍干净一些。但是,这并没有带来更多的暗部提升处理空间,反倒比sdQ的要小的多。
花工 发表于 2017-5-9 16:01
毫不含糊


sd1m的100%局部: 本帖最后由 花工 于 2017-5-10 02:39 编辑

[147 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-10 01:26
花工 发表于 2017-5-9 15:59
绝对的数毛力

上面这张sdQ的片子拍摄距离超过12米,下面是以前同一只镜头在sd1m上拍的,距离不到8米:
[146 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-9 23:57
qingjun 发表于 2017-5-9 21:58
看了你近期拍摄的鸟感觉不如以前SD1M拍摄的画质,尤其是高光
显示系统和处理手法不同了,我反而觉得画质比sd1m的好。幅面、细节、锐度、色彩和过渡等很多方面都改善了。
以前sd1m拍的同等距离、焦段的片子,不说色彩,单就细节和锐度,就比sdQ的有差距。sdQ的片子比sd1m的片子容易处理,容易处理,反过来的意思也就是sdQ的原片比sd1m的原片毛病少。
[145 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-5-9 23:53
花工 发表于 2017-5-9 16:01
毫不含糊
借独色的片子说明问题。m的高光区数值到250,当然更通透,更立体。q的高光区(过曝区域,数值应该到250左右才正常)只有190-200,导致整体欠曝、晦暗,高光上不去,自然就不够通透,就会损失立体感。q的片子经常出现这种过分压制过曝区域的现象。可能是因为q高光部分非常容易过曝,而且过曝与正常部分的过渡层次丢失问题比较严重,树枝的高光过渡和背部蓝色羽毛的过曝都能看出这个问题。 本帖最后由 该人员 于 2017-5-10 00:09 编辑

[144 楼] qingjun [资深泡菜]
17-5-9 21:58
看了你近期拍摄的鸟感觉不如以前SD1M拍摄的画质,尤其是高光
[143 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-9 16:04
菜鸟也可以拍出色彩
[142 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-9 16:01
毫不含糊
[141 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-9 15:59
绝对的数毛力
[140 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-9 15:58
sdQ并不是打鸟的高效器材,但画质迷人。
[139 楼] 天狗吃月亮 [泡菜]
17-5-9 12:02
[138 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-8 23:18
haoyj93 发表于 2017-5-8 20:59
配个外置红点光学瞄准镜弥补一下,对大些的目标应该够用
有红瞄,但飞版基本上用EM1II拍了。