帝都花花 发表于 2017-4-15 21:19
他是关黑屋了。哎~

dkleonV 发表于 2017-04-15 21:05

这张半幅狗定出片，超过了M43坛大多数用户，原因在哪？

benmd 发表于 2017-4-15 21:19
这贴少了与食兄啊，哈哈

正点咖啡 发表于 2017-4-15 21:18
哈哈，我发觉一个规律，凡吵过架关过小黑屋的弟兄，大多都开始只玩手机了不是？与食兄也这样了。算跳出红尘、立地成佛了？

keepi 发表于 2017-4-15 20:47
说我吗？哈哈哈哈！现在只有手机了。

帝都花花 发表于 2017-4-15 21:13
果然谈到最后还是谈景深~

这个，用25 1.4轻松灭之~光圈都不用全开

PK50 发表于 2017-4-15 21:06
最先提出gm比的是43粉。
用全幅的，如果不贴图，是嘴炮。
如果贴图，就是来踢场子的。
如果不回应，说明全幅不敢和43比，
如果回贴，说明全幅来闹事。
43粉的逻辑真是无懈可击，真是不可战胜。

benmd 发表于 2017-4-15 21:13
你确定？

benmd 发表于 2017-4-15 21:09
你所指的”超过“M43坛大多数用户的意思是指”景深“吗？

dkleonV 发表于 2017-4-15 21:11
我前面已经说过，这张片子光圈F4，景深已经大于m43任何定焦全开的景深了
另外，你认为这张片子的吸引人之处只是景深？

benmd 发表于 2017-4-15 21:09
你所指的”超过“M43坛大多数用户的意思是指”景深“吗？

dkleonV 发表于 2017-4-15 21:05
这张半幅狗定出片，超过了M43坛大多数用户，原因在哪？

<

帝都花花 发表于 2017-4-15 20:57
没特意去比，都是带着GM头来踢场子的，但是只要比过了，就知道GM真不真的值。

M43本身优缺点都很明显，可是在正常使用中，不管家用还是摄影创作，都够用好用，价格适中，已经是很好了，为啥非要去那么比呢？

没钱买烟 发表于 2017-4-15 21:01
典型的唯心主义

dkleonV 发表于 2017-4-15 20:57
一张片子的好坏，80%在摄影者的功力，20%才是数据的影响
半幅+3518，与 M43+2514，同一个人去用，实际出片只存在理论上的区别

PK50 发表于 2017-4-15 20:53
我说过了，85/1.8全幅厂都有（宾得是77/1.8），比43的425和75，就够了。只有43粉愿意和gm比，全幅谁要和43比？

benmd 发表于 2017-4-15 20:52
我从来没否认过GM头的威力，麻烦翻查一下我发的贴子，我还说过如果我玩大法全幅，第一支要买的镜就是85 1.4GM，但问题是现在大法家的机身我真不喜欢，A7M2、A7R2我又不是没用过，没对比过，所以我才说等A7M3出来看看能否改进一下以前的缺点。

而我讲的是全幅加狗套，因为大部分人觉得底大一级就压死人了，所以只要买的全幅，随便一支狗套都可以吊打M43，但事实是这样吗？所以我才上图，而且上的是N年前的GX1+DG25、GF2+14饼，问题有些人看都不看贴子就出来喷……

PK50 发表于 2017-4-15 20:53
我说过了，85/1.8全幅厂都有（宾得是77/1.8），比43的425和75，就够了。只有43粉愿意和gm比，全幅谁要和43比？

edmondxiang 发表于 2017-4-15 19:29
1240  2.8怎么跟2470  2.8比呢？都不同光圈

帝都花花 发表于 2017-4-15 20:46
先买一大套GM头再来拍砖呗~ 没人承认这些不好，问题是这一堆要多少钱？出片真正比M43牛头好几倍？

keepi 发表于 2017-4-15 20:47
说我吗？哈哈哈哈！现在只有手机了。

帝都花花 发表于 2017-04-15 12:47

全副优势是有的，但是是不是值几倍的价格，还有能不能带的出去。。。...

正点咖啡 发表于 2017-4-15 20:17
对啊，红圈或金圈的等效7mm-840mm焦段全覆盖加上相应的机身，起码也得二十几万，而我配齐奥巴蓝圈这些焦段加两个旗舰机身，也就七万不到。平时出门，一个背包全部搞定，便携防抖，还可以不带脚架。当然，在画质方面，毋容置疑全幅肯定还是占优的。

PK50 发表于 2017-04-15 12:42

要
gm85的T值，分辨率，虚化比43强，43粉不承认，还说要拿出证据来。明明自己没事老跟索尼比，自己不上图，还要求别人上图，还说别人是嘴...

帝都花花 发表于 2017-4-15 20:46
先买一大套GM头再来拍砖呗~ 没人承认这些不好，问题是这一堆要多少钱？出片真正比M43牛头好几倍？