色影无忌

SM1M/SDQH，我到底该买哪个！
5055 117
[89 楼] 感冒发烧 [资深泡菜]
17-8-3 19:38
olia66 发表于 2017-08-03 11:29
种下的草就得拔了

用过m的人推荐q应该不会有大问题~没用过x3的就要慎言了~
本帖由IOS客户端发布
[88 楼] xaherman [泡菜]
17-8-3 19:35
olia66 发表于 2017-8-3 19:29
种下的草就得拔了
没看懂，嘛意思？
[87 楼] olia66 [泡菜]
17-8-3 19:29
xaherman 发表于 2017-08-03 11:12
谢谢感冒兄这么多中肯的建议，你的帖子和HawserLi兄的还有一个天狗兄的帖子我都看过，我眼拙，没人专门放大提醒我是看不出什么涂抹感...
种下的草就得拔了
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[86 楼] yxdxy [陈年泡菜]
17-8-3 19:22
xaherman 发表于 2017-8-3 19:13
头太大是指机身还是镜头？

机身
[85 楼] xaherman [泡菜]
17-8-3 19:20
akeung 发表于 2017-7-31 14:15
1.涂抹嚴重只有經SPP亂設置後才會出現嚴重涂抹，DPQ出來時也是一樣的，現在DPQ已經差不多沒事了，這都是SPP 及固件計算的問題，給點時間吧，sigma 不是軟件公司寫程式還是……………………還是等下吧！
2.進灰有可能是產期的質量問題，我的2台QH 都是一月份剛才出的的產品，還沒有進灰現像。
可能我拍得少関系
为什么要买两台呢？用了半年都不进灰？难道是反映的多了厂家改进了？
[84 楼] xaherman [泡菜]
17-8-3 19:15
look 发表于 2017-7-31 01:27
1.那是不会用，会用基本觉察不到。拍RAW JPG，设置合理一般情况机身JPG都够好了且没什么明显可察的沙粒和涂抹；效果满意但嫌图小的情况可以用机内RAW开发直出51.2M像素JPG大图，同样是没什么明显可察的沙粒和涂抹；即使效果不满意也还可以用RAW开发代替电脑SPP直接在机内调整、处理曝光、白平衡、色彩模式、对比度等系列参数，直至调整到满意为止，对于单张照片来说，SPP能做的调整，机内RAW开发几乎都可以做到，甚至可以做的更好，比如几乎没有什么沙粒涂抹感等…再加上有些场景可用SFD，经SPP调整后可以远超任何135系统包括M的画质，甚至不输中画幅
2.这个太easy了，没有不进灰的相机。有红镜挡一下其实比一般机器还好了，真进了也很容易取下红镜一吹了之
3.比它个头小的综合起来都未必比它好，所以尽管它个头超过全幅单反，但实际画质也超过它们，忍了
[83 楼] xaherman [泡菜]
17-8-3 19:13
yxdxy 发表于 2017-7-31 00:08
1.spp默认参数涂抹确实是比较严重，但这是可以调节的。辉度向左。
2.确实如此，自己清了几次，感觉并不是很难。
3.最让我不满意的就是这个头太大了。
头太大是指机身还是镜头？
[82 楼] xaherman [泡菜]
17-8-3 19:12
感冒发烧 发表于 2017-7-30 23:56
我买的是sdq+f1.8双头套（不是H），用的次数还不多。
你问的1、2都存在，但是我觉得涂抹不能算严重（msk的所谓猜色才算严重），光线好的时候百分百或接近百分百裁剪都完全堪用，绝对比msk机更耐裁减。你可以看看我的那个sdq帖子，我的前期水平菜、拍得也较随意，后期经常做大幅裁剪。
原始构图或少量裁剪就更堪用了。你可以再看看HawserLi 老兄的这个帖子：/thread-1406689-1-1-1.html

另外还有沙粒化的问题，目前我能接受，大部分片子都懒得刻意去除沙粒感，所以没啥经验。有时会在LR中做一点降噪。
进灰自己不敢弄的话找有经验的人弄即可，不是大问题。单反进灰也是常见的不是？

sdq的画质，作为业余爱好，手机、电脑甚至70-80寸4k电视机随便看看，真的足够了，大可不必在乎“沙化”问题。除了专业人员和极致发烧的“毒眼”，看你照片的有几个人会看得出神马涂抹感、沙粒感？！一般人只会被色彩和内容所吸引。至于你自己是否能接受，建议继续浏览本坛和其他网站的sdq/h片子一段时间，自己再权衡。

个头不比单反大，仅是在各家无反（微单）中算大的，故有人称sdq/h为“巨单”。机身算是轻量化，但适马很多镜头太重，我的这两个f1.8半画幅变焦头都够 ...
谢谢感冒兄这么多中肯的建议，你的帖子和HawserLi兄的还有一个天狗兄的帖子我都看过，我眼拙，没人专门放大提醒我是看不出什么涂抹感沙粒感的，就是感觉你们的帖子里的片子色彩看上去挺舒服，所以又触动了我购买的欲望
[81 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-7-31 18:35
akeung 发表于 2017-7-31 18:10
該兄，你真的好火爆，我只是一句亂設才出現塗抹，默認，對是絕對塗抹，亂設也是有可能出現塗抹，對於剛玩X3 Q的用家，在不懂用SPP 的情況下絕對有機會調得出來，我只是説出spp 還是要等才有希望改善，你就已要把我的言論殺死，如果在一兩年內的有一天真的可以恢復了回到M的畫質還有Q的長處，身為SIGMA 的死粉用家我等也是値得的，機器降價是正常的，到那天Q有m 的畫質，可能別家的機器都已超越了X3 了，還要用SIGMA 嗎！！
我的字裡行間有出現過侮辱及挑釁嗎？你怎麼會如此要把説説Q的人也要給他打壓？
我也不敢在這發言了以後，怕了。
我的回复里没有涉及打压的词汇。我是真的不知道乱设置和不乱设置的界限。如果能通过spp解决涂抹问题当然最好。所以不乱设的方法当然很重要，还请不吝赐教。
[80 楼] akeung [泡菜]
17-7-31 18:10
该人员 发表于 2017-7-31 15:48
也不知所谓的不乱设置是什么意思。是默认设置的意思么？q与m的jpg直出对比我也给出来了。q也并不占优。我觉得通过spp和固件更新来改善画质的希望越来越小。原因在于，q机不断降价。假设有一天终于恢复了m的画质，难道价格能够忽然涨回来么？如果不降价，还可以抱希望，降价的话，就别抱希望了。

該兄，你真的好火爆，我只是一句亂設才出現塗抹，默認，對是絕對塗抹，亂設也是有可能出現塗抹，對於剛玩X3 Q的用家，在不懂用SPP 的情況下絕對有機會調得出來，我只是説出spp 還是要等才有希望改善，你就已要把我的言論殺死，如果在一兩年內的有一天真的可以恢復了回到M的畫質還有Q的長處，身為SIGMA 的死粉用家我等也是値得的，機器降價是正常的，到那天Q有m 的畫質，可能別家的機器都已超越了X3 了，還要用SIGMA 嗎！！
我的字裡行間有出現過侮辱及挑釁嗎？你怎麼會如此要把説説Q的人也要給他打壓？
我也不敢在這發言了以後，怕了。 本帖最后由 akeung 于 2017-7-31 18:28 编辑

[79 楼] ngzxm [资深泡菜]
17-7-31 16:03
感冒发烧 发表于 2017-7-31 00:22
有个问题坛里貌似讨论不多：为什么职业风光摄影师都不用x3？或者说没几个用x3的？？纳闷中，，，

看过职业风光摄影师关于器材的选择文章，对于重量，体积，续航，耐候，可靠性稳定性等诸多方面都有要求，在成像上强调稳定性，宽容度，长曝性能等。适马的机器在系统综合能力上根本不及格，至少主力器材没它的份。
作为爱好者，用它拍出好片是可以选择的。
[78 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-7-31 15:48
akeung 发表于 2017-7-31 14:15
1.涂抹嚴重只有經SPP亂設置後才會出現嚴重涂抹，DPQ出來時也是一樣的，現在DPQ已經差不多沒事了，這都是SPP 及固件計算的問題，給點時間吧，sigma 不是軟件公司寫程式還是……………………還是等下吧！
2.進灰有可能是產期的質量問題，我的2台QH 都是一月份剛才出的的產品，還沒有進灰現像。
可能我拍得少関系
也不知所谓的不乱设置是什么意思。是默认设置的意思么？q与m的jpg直出对比我也给出来了。q也并不占优。我觉得通过spp和固件更新来改善画质的希望越来越小。原因在于，q机不断降价。假设有一天终于恢复了m的画质，难道价格能够忽然涨回来么？如果不降价，还可以抱希望，降价的话，就别抱希望了。 本帖最后由 该人员 于 2017-7-31 15:53 编辑

[77 楼] 冷眼看人生X3 [老坛泡菜]
17-7-31 15:14
感冒发烧 发表于 2017-7-31 00:22
有个问题坛里貌似讨论不多：为什么职业风光摄影师都不用x3？或者说没几个用x3的？？纳闷中，，，

我的理解是小画幅夸张的是纵深空间，宽容度解像力受限，大画幅压缩了纵深又扩大了视野，所以职业风光摄影的特点决定了通常选择更大的画幅
[76 楼] akeung [泡菜]
17-7-31 14:15
xaherman 发表于 2017-7-30 21:27
“不到中画幅似乎又难以保留X3的优点”是指全幅或以下的机器基本都无法保证像你说的现有X3的清晰锐利。
本来上周上论坛看到几个SDQ(H)风光帖子觉得色彩（白平衡）对焦等各方面都非常不错很动心的，结果想再看看评测就发现不少帖子都在说Q的各种缺点，所以又犹豫了。
现在我主要对SDQ(H)几点担心：
1.涂抹严重（很多人在说），成像扎实程度与M相比差不少
2.容易进灰（也不少人说）
3.个头很大，超过全幅单反（有几个帖子里见到）
你是用QH的，上面这些问题都有吗？你是怎么解决的？


1.涂抹嚴重只有經SPP亂設置後才會出現嚴重涂抹，DPQ出來時也是一樣的，現在DPQ已經差不多沒事了，這都是SPP 及固件計算的問題，給點時間吧，sigma 不是軟件公司寫程式還是……………………還是等下吧！
2.進灰有可能是產期的質量問題，我的2台QH 都是一月份剛才出的的產品，還沒有進灰現像。
可能我拍得少関系
本帖最后由 akeung 于 2017-7-31 14:20 编辑

[75 楼] 感冒发烧 [资深泡菜]
17-7-31 11:56
@look @qingjun @该人员
有道理！
m、q的机身性能可靠性都很差。
业余玩玩没太大问题，职业干活确实不太靠谱。

关于x3的色彩，个人有个感受一直想说没说~，印象中曾经有人提到过：
x3对黄、红、橙……的表现有点“暴力”？
所谓“暴力”就是过于强化。
这种强化导致拍人一不小心就一脸猪肝色，通常只能用足够的过曝来解决（这是坛里高人的经验）；
另一方面这种强化对于大部分风光、小品之类又是很讨喜的。
其实人像也看见过一些肤质表现非常棒的。

但是，通过这段时间的使用和比较，x3的色彩整体上总觉得给人一种不够协调、不够自然的感觉？……或者应该说“有一部分片子”是这样？

因为目前为止我自己的接受程度还算比较高（大不了就是不拿x3拍人~），也就没太在乎，我说的比较也不是自己拍片子pk，只是从坛里各种片子的观感而言。
可能是多年的习惯导致的这种感觉？似乎msk的片子多数显得更自然？特别是精细后期的一些“大片”。
如果确实有这个“问题”，或许也是职业摄影师极少用x3的一个原因？

附一张某一天下载的dp2m的人像【记不清出处了】这个肤色、过度、立体感啥滴实在太舒服了
本帖最后由 感冒发烧 于 2017-7-31 11:59 编辑

制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA DP2 Merrill
光圈 : f/3.5
曝光时间 : 1/60
ISO感光度 : 100
焦距 : 30mm
[74 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-7-31 09:12
感冒发烧 发表于 2017-7-31 00:22
有个问题坛里貌似讨论不多：为什么职业风光摄影师都不用x3？或者说没几个用x3的？？纳闷中，，，
职业风光摄影师。首先，基本上没有只拍风光不拍其他题材的职业摄影师。其次，职业摄影师和印刷的关系更近，x3在屏幕显示上的优势很明显，在印刷方面就不一定能显示出来了。
[73 楼] qingjun [资深泡菜]
17-7-31 08:30
感冒发烧 发表于 2017-7-31 00:22
有个问题坛里貌似讨论不多：为什么职业风光摄影师都不用x3？或者说没几个用x3的？？纳闷中，，，

职业风光摄影师对于可靠性和像素要求高，也不可能像业余发烧友那样花大量时间不计成本去琢磨小众个性器材使用。
[72 楼] olia66 [泡菜]
17-7-31 01:57
xaherman 发表于 2017-07-30 13:42
SD1M现在最担心的是对焦，其次就是色彩白平衡和我的DPM一样没有改善，因为我没有能力把色彩调得很好，常常是看着不错了但一对比还是觉得不好。...
对焦可以微调并且可送售后匹配，弄好以后可以大大降低跑焦概率，而且你拍风景不用担心这问题；色彩方面sd1m比dpm白平衡好很多，很多时候自动已经足够准确；适马的产品不能简单粗暴认为新的好，sd9到1m，每一代都有独特韵味不可替代，简单认为新的一定全面超越旧的是很愚蠢的想法。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[71 楼] look [泡菜]
17-7-31 01:32
感冒发烧 发表于 2017-7-31 00:22
有个问题坛里貌似讨论不多：为什么职业风光摄影师都不用x3？或者说没几个用x3的？？纳闷中，，，

过去
1.白平衡怪异颜色难搞，光线场景局限太多
2.画幅和SA口问题，广角牛镜方案受限
3.最高像素并不多于135高端机
120自不必说，135里面佳能索尼尼康都有更全面更好的高端系统，没道理用X3
现在
1.Q/H的白平衡非常好了，又有DNG和SFD，色彩和宽容度都更好搞了，场景适用性也拓展了很多
2.H画幅更大，且SA口出了广角牛变牛定
3.H最高可以出5120万总像素了，看齐了135最高水平
一般场景QH可以全面超越或不弱于135各家的高端系统了，且有独特风格，以后自然会有人用
[70 楼] look [泡菜]
17-7-31 01:27
xaherman 发表于 2017-07-30 21:27
“不到中画幅似乎又难以保留X3的优点”是指全幅或以下的机器基本都无法保证像你说的现有X3的清晰锐利。
本来上周上论坛看到几个SDQ(H)风...

1.那是不会用，会用基本觉察不到。拍RAW JPG，设置合理一般情况机身JPG都够好了且没什么明显可察的沙粒和涂抹；效果满意但嫌图小的情况可以用机内RAW开发直出51.2M像素JPG大图，同样是没什么明显可察的沙粒和涂抹；即使效果不满意也还可以用RAW开发代替电脑SPP直接在机内调整、处理曝光、白平衡、色彩模式、对比度等系列参数，直至调整到满意为止，对于单张照片来说，SPP能做的调整，机内RAW开发几乎都可以做到，甚至可以做的更好，比如几乎没有什么沙粒涂抹感等…再加上有些场景可用SFD，经SPP调整后可以远超任何135系统包括M的画质，甚至不输中画幅
2.这个太easy了，没有不进灰的相机。有红镜挡一下其实比一般机器还好了，真进了也很容易取下红镜一吹了之
3.比它个头小的综合起来都未必比它好，所以尽管它个头超过全幅单反，但实际画质也超过它们，忍了
本帖由IOS客户端发布
[69 楼] look [泡菜]
17-7-31 01:01
感冒发烧 发表于 2017-7-31 00:22
有个问题坛里貌似讨论不多：为什么职业风光摄影师都不用x3？或者说没几个用x3的？？纳闷中，，，

过去
1.白平衡怪异颜色难搞，光线场景局限太多
2.画幅和SA口问题，广角牛镜方案受限
3.最高像素并不多于135高端机
120自不必说，135里面佳能索尼尼康都有更全面更好的高端系统，没道理用X3
现在
1.Q/H的白平衡非常好了，又有DNG和SFD，色彩和宽容度都更好搞了，场景适用性也拓展了很多
2.H画幅更大，且SA口出了广角牛变牛定
3.H最高可以出5120万总像素了，看齐了135最高水平
一般场景QH可以全面超越或不弱于135各家的高端系统了，且有独特风格，以后自然会有人用
[68 楼] 感冒发烧 [资深泡菜]
17-7-31 00:22
有个问题坛里貌似讨论不多：为什么职业风光摄影师都不用x3？或者说没几个用x3的？？纳闷中，，，
本帖由IOS客户端发布
[67 楼] yxdxy [陈年泡菜]
17-7-31 00:08
xaherman 发表于 2017-7-30 21:27
“不到中画幅似乎又难以保留X3的优点”是指全幅或以下的机器基本都无法保证像你说的现有X3的清晰锐利。
本来上周上论坛看到几个SDQ(H)风光帖子觉得色彩（白平衡）对焦等各方面都非常不错很动心的，结果想再看看评测就发现不少帖子都在说Q的各种缺点，所以又犹豫了。
现在我主要对SDQ(H)几点担心：
1.涂抹严重（很多人在说），成像扎实程度与M相比差不少
2.容易进灰（也不少人说）
3.个头很大，超过全幅单反（有几个帖子里见到）
你是用QH的，上面这些问题都有吗？你是怎么解决的？


1.spp默认参数涂抹确实是比较严重，但这是可以调节的。辉度向左。
2.确实如此，自己清了几次，感觉并不是很难。
3.最让我不满意的就是这个头太大了。
[66 楼] 感冒发烧 [资深泡菜]
17-7-30 23:56
xaherman 发表于 2017-7-30 21:27
“不到中画幅似乎又难以保留X3的优点”是指全幅或以下的机器基本都无法保证像你说的现有X3的清晰锐利。
本来上周上论坛看到几个SDQ(H)风光帖子觉得色彩（白平衡）对焦等各方面都非常不错很动心的，结果想再看看评测就发现不少帖子都在说Q的各种缺点，所以又犹豫了。
现在我主要对SDQ(H)几点担心：
1.涂抹严重（很多人在说），成像扎实程度与M相比差不少
2.容易进灰（也不少人说）
3.个头很大，超过全幅单反（有几个帖子里见到）
你是用QH的，上面这些问题都有吗？你是怎么解决的？


我买的是sdq+f1.8双头套（不是H），用的次数还不多。
你问的1、2都存在，但是我觉得涂抹不能算严重（msk的所谓猜色才算严重），光线好的时候百分百或接近百分百裁剪都完全堪用，绝对比msk机更耐裁减。你可以看看我的那个sdq帖子，我的前期水平菜、拍得也较随意，后期经常做大幅裁剪。
原始构图或少量裁剪就更堪用了。你可以再看看HawserLi 老兄的这个帖子：/thread-1406689-1-1-1.html

另外还有沙粒化的问题，目前我能接受，大部分片子都懒得刻意去除沙粒感，所以没啥经验。有时会在LR中做一点降噪。
进灰自己不敢弄的话找有经验的人弄即可，不是大问题。单反进灰也是常见的不是？

sdq的画质，作为业余爱好，手机、电脑甚至70-80寸4k电视机随便看看，真的足够了，大可不必在乎“沙化”问题。除了专业人员和极致发烧的“毒眼”，看你照片的有几个人会看得出神马涂抹感、沙粒感？！一般人只会被色彩和内容所吸引。至于你自己是否能接受，建议继续浏览本坛和其他网站的sdq/h片子一段时间，自己再权衡。

个头不比单反大，仅是在各家无反（微单）中算大的，故有人称sdq/h为“巨单”。机身算是轻量化，但适马很多镜头太重，我的这两个f1.8半画幅变焦头都够重的！

你喜欢拍风光，并且也在乎清晰度、锐度，还纠结体积重量——我和你的喜好、纠结几乎是一样的~~所以才和你聊这么多。
我有个看法（体会）不知对不？高像素msk拍风光原本清晰度、锐度足够满足你我这种业余爱好——但前提必须是牛变或者定焦，我自己当初害怕大重贵的牛变，尽买些轻量化的狗变，虽然偶尔也有清晰度足够的片子，但很多时候清晰度自己都不满意，除了镜头素质，其他原因也有——手持、跑焦都有可能。很少上架也是因为轻量化手持更自由，上架总感觉束缚。
害怕牛变大重贵，还有个方案是狗定，但是定焦毕竟又不方便。
msk拍风光还有个麻烦是滤镜问题，，，我看你比我还怕麻烦，连后期都懒得做~~我曾经cpl、gnd、nd也买了一堆，却没用几次，买sdq出老系统时全给了二手商了。sdq就配了一块nd，其他都可以免了。这是sdq（x3）的一个不小的优点。我有几张片子一个老鸟朋友都说看起来很像加了偏振的。
q的后期比m更容易弄，我多数时候都是jpg简单调整即可，比msk的后期更省事。

说了这么多，一句话：单从追求高清和细节的风光拍摄来说，sdq/h是目前除了高端“贵、重”的msk系统和中画幅之外的、相对轻便和便宜的几乎唯一的选择。

真正需要纠结的是焦段问题。你自己先纠结着吧，需要的话改天我再继续婆婆妈妈~~
[65 楼] xaherman [泡菜]
17-7-30 21:42
olia66 发表于 2017-7-30 21:21
感觉你的要求用sd1m配70200，配合dpm就能满足了。
SD1M现在最担心的是对焦，其次就是色彩白平衡和我的DPM一样没有改善，因为我没有能力把色彩调得很好，常常是看着不错了但一对比还是觉得不好。还有就是觉得新产品应该综合要全面胜出老品的，再买停产的老货感觉有些倒退。
[64 楼] xaherman [泡菜]
17-7-30 21:27
感冒发烧 发表于 2017-7-30 14:37
自驾、以摄影为主，那就能带的都带~
“不到中画幅似乎又难以保留X3的优点”，这句没看明白，放一边不讨论这个。
既然风光为主，自驾时间灵活，我觉得sdq/h还是堪用的。本坛有好几个sdq/h的风光帖是最好的证明。估计你也看过。
建议：买个sdqh，再按你的喜好买个镜头，原有的单反、dpm先别急着出。用几次sdqh再酌情。
“不到中画幅似乎又难以保留X3的优点”是指全幅或以下的机器基本都无法保证像你说的现有X3的清晰锐利。
本来上周上论坛看到几个SDQ(H)风光帖子觉得色彩（白平衡）对焦等各方面都非常不错很动心的，结果想再看看评测就发现不少帖子都在说Q的各种缺点，所以又犹豫了。
现在我主要对SDQ(H)几点担心：
1.涂抹严重（很多人在说），成像扎实程度与M相比差不少
2.容易进灰（也不少人说）
3.个头很大，超过全幅单反（有几个帖子里见到）
你是用QH的，上面这些问题都有吗？你是怎么解决的？
[63 楼] olia66 [泡菜]
17-7-30 21:21
xaherman 发表于 2017-07-30 13:07
想要轻便一点的器材主要是我喜欢去西部一些海拔较高的地方，但我受不了太多累，我希望所有的观景点车最好都能开到，起码不用走太多的路。海拔一高走得...
感觉你的要求用sd1m配70200，配合dpm就能满足了。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[62 楼] xaherman [泡菜]
17-7-30 21:07
冷眼看人生X3 发表于 2017-7-30 15:31
我所看到的玩法是以下几种：
1、有点技术基础的老鸟旅游拿小机器，不累，也别想出太好的片，就算玩放大也估计没地方挂，超过99%的可能是你自己在家里的显示器上看，PS完的缩图※※坛也能干倒一片！基本上百度一搜就满满一屏都一个机位拍摄的，放心吧，肯定分不出来谁拍的！
2、真正想拍摄，别嫌累，自己开车带上干粮帐篷饮水，根本就不会觉得机器沉了！更关键的是你的预算！而不是合计这个级别的机身镜头了！那时候可能你需要的是扫描后背了！中画幅里大概也就只有IQ180级别的值得考虑，拍完片还得放大了看，电脑上那只能说是工具，洗出照片来才是最终效果！你要是玩4433之类，人家觉得那叫残幅，只能代表着你不入流，通常这伙人圈子小，人也不出名，都在某个私人别墅里猫着，基本没工夫搭理玩35MM机器的！
3、就是不管别人，别人爱咋玩咋玩，我玩自己的，摸着自己的兜，跟着自己的感觉，尝鲜也好玩老机器也好，眼睛毒，手也高……
4、啥也不懂，跟着别人玩，听风就是雨……
想要轻便一点的器材主要是我喜欢去西部一些海拔较高的地方，但我受不了太多累，我希望所有的观景点车最好都能开到，起码不用走太多的路。海拔一高走得少还可以，负重多走得多再爬点高很容易就有反应，前些年就是有次在甘南背着5D2+2470累坏了，以致于后来去※※都没敢拿。进了DPM就是这个原因，但现在又觉得DPM有些局限所以才想换机。没有太多其他想法，就是想比较好地记录下走过的地方。
[61 楼] atuz [陈年泡菜]
17-7-30 19:39
下午刚拍的，天气不好，刚下过阵雨，闷热、阴霾、桑拿天

制造商 : SIGMA
型号 : sd Quattro
光圈 : f/1.8
曝光时间 : 1/1600
ISO感光度 : 100
焦距 : 100mm
[60 楼] 冷眼看人生X3 [老坛泡菜]
17-7-30 15:31
xaherman 发表于 2017-7-29 20:45
就是指去一些风景名胜的地方旅游，自然风光多些，国内一般直接开车出去或到目的地省份租车，不太跟团。

我所看到的玩法是以下几种：
1、有点技术基础的老鸟旅游拿小机器，不累，也别想出太好的片，就算玩放大也估计没地方挂，超过99%的可能是你自己在家里的显示器上看，PS完的缩图※※坛也能干倒一片！基本上百度一搜就满满一屏都一个机位拍摄的，放心吧，肯定分不出来谁拍的！
2、真正想拍摄，别嫌累，自己开车带上干粮帐篷饮水，根本就不会觉得机器沉了！更关键的是你的预算！而不是合计这个级别的机身镜头了！那时候可能你需要的是扫描后背了！中画幅里大概也就只有IQ180级别的值得考虑，拍完片还得放大了看，电脑上那只能说是工具，洗出照片来才是最终效果！你要是玩4433之类，人家觉得那叫残幅，只能代表着你不入流，通常这伙人圈子小，人也不出名，都在某个私人别墅里猫着，基本没工夫搭理玩35MM机器的！
3、就是不管别人，别人爱咋玩咋玩，我玩自己的，摸着自己的兜，跟着自己的感觉，尝鲜也好玩老机器也好，眼睛毒，手也高……
4、啥也不懂，跟着别人玩，听风就是雨……
本帖最后由 冷眼看人生X3 于 2017-7-30 15:40 编辑