色影无忌

请教一下老蛙的7.5F2素质到底如何
2138 34
[1 楼] t1bbs02429 [泡菜]
17-8-21 09:07
      貌似看到不少人买了，也看到有一些问题，价格不算便宜，我就是想问问素质怎样，比松下7-14如何，考虑二选一。8-18和奥巴就不考虑了。
[35 楼] weiye183 [泡菜]
20-6-5 14:59
我用了2年多，感觉还不错，素质可以的，就是搭车问下，7.5在M43上视角的左右范围相当于全幅的多少焦距呢？
[34 楼] 读报僵尸 [泡菜]
20-6-5 14:01
seele0 发表于 2017-8-21 11:52
用灯泡头，带出门累计几十小时，前镜片被磕碰的几率近乎于100%

差不多可以说，如果你要用上三五年，这个镜头还能二手卖出的几率就很低了。

还不如直接买淘宝上一堆7.5/2.8的手动灯泡头。700-800来块钱，素质可以接受。

镜片前组被磕碰的几率都快赶上过马路掉进下水道了……

尼康的大灯泡我用了3年多，出二手的时候前组跟新的一样，完全没痕迹。

不要说用得少，大三元工作头，每次任务必带的。
[33 楼] 今晚捉鸡仔 [泡菜]
18-4-2 13:43
不去买七工匠的7.5mmf2.8，便宜实惠
本帖由安卓客户端发布
[32 楼] jenkieesjc [泡菜]
18-4-2 12:38
realwukong 发表于 2018-4-2 12:17
甲秀楼？老乡啊！


上次去贵阳旅游，很可惜当时相机摔了下，甲秀楼就这么错过了。

老蛙的这个镜头看到群里的评测说是大光圈下暗角明显，镜头边缘素质不行。其他都蛮好的。

题外话，最近看到管理员关闭了好多帖子啊，关的好！那些瞎bb的帖子就应该关。
[31 楼] realwukong [泡菜]
18-4-2 12:17
landswimmer 发表于 2017-8-22 19:44
不如考虑一下鱼眼矫正？画质虽然差了点，但拍风光还是视角更重要吧。话虽说7mm等效14mm，但m43的长宽比是4比3，横向视角可是要窄不少的。
这张是我用刚买的奥巴9mm镜头盖拍的，左右还裁了一点，可以感受一下视角

甲秀楼？老乡啊！
[30 楼] 时光形影 [泡菜]
17-9-14 21:24
andyzbag 发表于 2017-9-14 21:16
我用的海大的75架子和滤镜，比百诺还便宜点。

谢谢andyzbag兄啦！
[29 楼] andyzbag [泡菜]
17-9-14 21:16
时光形影 发表于 2017-9-14 07:01
多谢多谢！


我用的海大的75架子和滤镜，比百诺还便宜点。
[28 楼] 时光形影 [泡菜]
17-9-14 07:01
溅浆了 发表于 2017-9-14 01:31
滤镜架完美适配，滤镜也是用的百诺，这种超广边缘入射角太大，暗角肯定是有的。

多谢多谢！
[27 楼] 溅浆了 [泡菜]
17-9-14 01:31
时光形影 发表于 2017-9-5 11:17
溅浆了 兄 好！请问您买的百诺的75滤镜架，在老蛙7.5上有暗角吗？您配的什么牌子的滤光片，效果如何？谢谢啦!


滤镜架完美适配，滤镜也是用的百诺，这种超广边缘入射角太大，暗角肯定是有的。
[26 楼] 时光形影 [泡菜]
17-9-5 11:17
溅浆了 发表于 2017-8-22 19:28
买了个百诺的75滤镜架，今天才下单

溅浆了 兄 好！请问您买的百诺的75滤镜架，在老蛙7.5上有暗角吗？您配的什么牌子的滤光片，效果如何？谢谢啦!
[25 楼] alfahuang [泡菜]
17-8-24 15:20
达尔富尔 发表于 2017-8-23 08:54
国产镜头没用过，不过我觉得是不是能起个好点的名字？
响亮一些多好。


这名字来源于毛爷爷的《七绝.咏蛙》
[24 楼] phimas [泡菜]
17-8-23 09:08
溅浆了 发表于 2017-8-22 19:23
丢盖子这事可能跟使用习惯不同会有区别。

7-14/4我在松下机身上色散比7.5轻很多啊，你是不是用的前代还不支持色散矫正的奥巴机身？

奥巴pro头里光学素质最强的应该就是300pro和8pro了。
8pro也算是m43镜头里最不招黑的镜头了，光学素质之强悍，f1.8全开素质可以吊打一票f2.8,f3.5的全幅鱼眼，而且体积和价格都并不夸张。

没有 用的penf 也有可能是镜头个体差异? 不过怕炫光这个我觉得毫无争议，松下714是最烂之一。
抗眩光最好的应该是楼上贴的9mm镜头盖，顶着太阳拍都没有炫光啊。
[23 楼] nicky775 [泡菜]
17-8-23 09:05


如果只谈素质，7.5绝对不是最佳选择  

7.5的边缘画质奇差，轻松被两颗7-14 和 8mmpro秒杀

然而，这四颗头，唯有7.5可以轻松安装滤镜，重量体积是最小的。 你若看中这两点，7.5就已经是无可取代

如果既想要素质，又想要方便安装滤镜，那么8-18 是个合适的选择，然而近期价格都不值得购入，没那个必要。
[22 楼] 达尔富尔 [泡菜]
17-8-23 08:54
t1bbs02429 发表于 2017-8-21 09:07
貌似看到不少人买了，也看到有一些问题，价格不算便宜，我就是想问问素质怎样，比松下7-14如何，考虑二选一。8-18和奥巴就不考虑了。


国产镜头没用过，不过我觉得是不是能起个好点的名字？
响亮一些多好。
[21 楼] chxg [泡菜]
17-8-23 08:48
溅浆了 发表于 2017-8-22 19:28
买了个百诺的75滤镜架，今天才下单

淘宝上没找到，能否给个链接，谢谢
[20 楼] landswimmer [泡菜]
17-8-22 19:44
不如考虑一下鱼眼矫正？画质虽然差了点，但拍风光还是视角更重要吧。话虽说7mm等效14mm，但m43的长宽比是4比3，横向视角可是要窄不少的。
这张是我用刚买的奥巴9mm镜头盖拍的，左右还裁了一点，可以感受一下视角
制造商 : Panasonic
型号 : DMC-GM1S
[19 楼] 溅浆了 [泡菜]
17-8-22 19:28
andyzbag 发表于 2017-8-22 15:07
麻烦推荐滤镜支架

买了个百诺的75滤镜架，今天才下单
[18 楼] 溅浆了 [泡菜]
17-8-22 19:23
phimas 发表于 2017-8-22 15:49
7-14有个问题是很怕炫光，感觉这点上都不如7.5， 经常画面里有太阳就一排紫圈。
而且7 14边缘色散有点重。

我之前8 pro从国外回来后被我出了，现在有点后悔，前一阵翻自己的拍的照片看其实8pro很出片的

丢盖子这事可能跟使用习惯不同会有区别。

7-14/4我在松下机身上色散比7.5轻很多啊，你是不是用的前代还不支持色散矫正的奥巴机身？

奥巴pro头里光学素质最强的应该就是300pro和8pro了。
8pro也算是m43镜头里最不招黑的镜头了，光学素质之强悍，f1.8全开素质可以吊打一票f2.8,f3.5的全幅鱼眼，而且体积和价格都并不夸张。
[17 楼] phimas [泡菜]
17-8-22 15:49
溅浆了 发表于 2017-8-22 03:35
7-14/4我用了三年多，
期间还买过7-14/2.8pro，没用多久就出了。
7.5/2是首发预定的无人机版带三片滤镜，6月份到的货，然后就把7-14/4给出了。两个头基本上算是平换，价钱差距不大，7.5便宜了三片滤镜的钱。

7-14/4和7.5/2我比较过同场景。
同光圈下中心7.5略锐。
但是边缘的话7-14/4赢的很轻松，而且得益于数码校正，色散和变形也好很多。
7.5大光圈暗角很重，f5.6稍微减轻。
同样自动白平衡情况下，7-14色彩较清淡，相比松下的其他镜头会稍微有点偏冷，算是无功无过。7.5暗部会稍稍偏青绿，暗角部分跟7-14的对比明显看的出来。

我为什么会选7.5
超广对我来说视频用途会远远大于照片用途，画质差异反而是小事，更重要的是f2和f4的的区别就是在晚上一个iso1600,一个iso6400。
无人机版150克，像楼上说的根本无须纠结出门要不要带超广。
而且有低成本的方片滤镜方案，买套75mm的滤镜架就可以直上，几百块钱解决。这几天正准备整套滤镜。
还有个人认为m43上鱼眼，超广，这类头自动对焦有时候反而是累赘，看刻度拧超焦距拍摄就直接免掉了对焦的步骤，拍摄效率会高很多，我的8/1.8鱼眼的习惯是自动对焦对到合适距离以后切换到mf档当超焦距用。但是经常会发生一不小心碰到对焦环焦点跑掉的情 ...

7-14有个问题是很怕炫光，感觉这点上都不如7.5， 经常画面里有太阳就一排紫圈。
而且7 14边缘色散有点重。

我之前8 pro从国外回来后被我出了，现在有点后悔，前一阵翻自己的拍的照片看其实8pro很出片的
[16 楼] andyzbag [泡菜]
17-8-22 15:07
溅浆了 发表于 2017-08-22 03:35
7-14/4我用了三年多，
期间还买过7-14/2.8pro，没用多久就出了。
7.5/2是首发预定的无人机版带三片滤镜，6月份到的货，...


麻烦推荐滤镜支架
本帖由安卓客户端发布
[15 楼] phimas [泡菜]
17-8-22 09:11
溅浆了 发表于 2017-8-22 03:07
镜头盖问题的个人见解，
我特别喜欢7-14这种没卡扣的植绒套盖式镜头盖，松下8/3.5鱼眼，7-14/4，这两个大灯泡在我手上各自用了三年多，使用率超高，从来没担心过盖子丢了或者盖不紧之类的问题，
反而那些内捏式镜头盖经常发生没扣住，外捏式镜头盖被碰掉的情况。
最恶心的是非植绒还带卡扣的套盖，比如奥巴8/1.8鱼眼，三阳7.5/3.5鱼眼。套进去以后还要对准角度才扣得上，经常发生瞄准了半天扣上扔包里结果还没扣紧掉下来的情况。

我也有奥巴8pro 和714， 结果就是8pro一次都没掉下来过，
714已经重新配了一次镜头盖，而且又丢了。。。。
[14 楼] 钱卡 [泡菜]
17-8-22 09:09
直出，仅缩图加边框。
请楼主参考老蛙7.5俱乐部那个楼，里面图很多的。
光圈 : f/2.0
制造商 : OLYMPUS CORPORATION
型号 : PEN-F
曝光时间 : 1/640
ISO感光度 : 200
焦距 : 7.5
[13 楼] 溅浆了 [泡菜]
17-8-22 03:35
7-14/4我用了三年多，
期间还买过7-14/2.8pro，没用多久就出了。
7.5/2是首发预定的无人机版带三片滤镜，6月份到的货，然后就把7-14/4给出了。两个头基本上算是平换，价钱差距不大，7.5便宜了三片滤镜的钱。

7-14/4和7.5/2我比较过同场景。
同光圈下中心7.5略锐。
但是边缘的话7-14/4赢的很轻松，而且得益于数码校正，色散和变形也好很多。
7.5大光圈暗角很重，f5.6稍微减轻。
同样自动白平衡情况下，7-14色彩较清淡，相比松下的其他镜头会稍微有点偏冷，算是无功无过。7.5暗部会稍稍偏青绿，暗角部分跟7-14的对比明显看的出来。

我为什么会选7.5
超广对我来说视频用途会远远大于照片用途，画质差异反而是小事，更重要的是f2和f4的的区别就是在晚上一个iso1600,一个iso6400。
无人机版150克，像楼上说的根本无须纠结出门要不要带超广。
而且有低成本的方片滤镜方案，买套75mm的滤镜架就可以直上，几百块钱解决。这几天正准备整套滤镜。
还有个人认为m43上鱼眼，超广，这类头自动对焦有时候反而是累赘，看刻度拧超焦距拍摄就直接免掉了对焦的步骤，拍摄效率会高很多，我的8/1.8鱼眼的习惯是自动对焦对到合适距离以后切换到mf档当超焦距用。但是经常会发生一不小心碰到对焦环焦点跑掉的情况，所以我索性把对焦环用胶带粘住不让它动了，一下子感觉整个世界都清净了～ 本帖最后由 溅浆了 于 2017-8-22 03:45 编辑

[12 楼] 溅浆了 [泡菜]
17-8-22 03:11
seele0 发表于 2017-8-21 11:52
用灯泡头，带出门累计几十小时，前镜片被磕碰的几率近乎于100%

差不多可以说，如果你要用上三五年，这个镜头还能二手卖出的几率就很低了。

还不如直接买淘宝上一堆7.5/2.8的手动灯泡头。700-800来块钱，素质可以接受。

玩微单5年，手上一直都有各种鱼眼，都是灯泡头，而且经常近距离拍摄运动，镜片被碰是家常便饭，而且我都是拿t恤顺手擦的，从来没有哪个有划伤
[11 楼] 溅浆了 [泡菜]
17-8-22 03:07
phimas 发表于 2017-8-21 11:31
看你怎么权衡 7-14 我强烈不推荐。。。
不如看看奥林巴斯9-18 宁可牺牲画质我也不愿意要灯泡头 而且714镜头盖没有卡扣特别容易丢
而且 714 炫光我觉得都不如老蛙


镜头盖问题的个人见解，
我特别喜欢7-14这种没卡扣的植绒套盖式镜头盖，松下8/3.5鱼眼，7-14/4，这两个大灯泡在我手上各自用了三年多，使用率超高，从来没担心过盖子丢了或者盖不紧之类的问题，
反而那些内捏式镜头盖经常发生没扣住，外捏式镜头盖被碰掉的情况。
最恶心的是非植绒还带卡扣的套盖，比如奥巴8/1.8鱼眼，三阳7.5/3.5鱼眼。套进去以后还要对准角度才扣得上，经常发生瞄准了半天扣上扔包里结果还没扣紧掉下来的情况。
[10 楼] andyzbag [泡菜]
17-8-21 20:23
边缘画质劣化明显，有暗角，遮光罩丑，其它还可以，2500就性价比凸显，现在有点贵。
本帖由安卓客户端发布
[9 楼] guabijiqiren [泡菜]
17-8-21 20:00
暗角特别严重，白天当F5.6的镜头来用。这头最大的特点就是从此解决你出门要不要带广角这个问题。体积太小了，带了和没带没什么区别
[8 楼] phimas [泡菜]
17-8-21 15:14
t1bbs02429 发表于 2017-8-21 09:32
这样说来，如果不是一定要很小巧，似乎还是7-14更合适

另 我松下 714 已经低价卖了，你可以闲鱼看看多少人卖。。。就知道这头什么行情
[7 楼] randomk [泡菜]
17-8-21 15:05
肯定买7-14啊  毕竟原厂的  带自动对焦