润普 发表于 2018-10-29 09:08

国庆期间跟虎哥及几个徕卡党小聚了一下，俺带了在青龙桥火车站拍的底片让虎哥看，以验证他说的"俺的曝光量比他多一级“，他笑说就为了跟俺打镲，去小许那儿打印片子，他们也看了俺的底片，扫描打印都很利索，……

shenshenshenshen 发表于 2018-10-29 01:36

你管老牛俺管你，正常呀。
说放大紧拉挡箭牌呀，正说明你底片密度差小了。
说完完，下次你自觉，别把底片亮出来就行。招人说。各位看官，俺对一个Dc翻拍党苟求了一些，也是为你们眼珠子好，别想歪了哈

shenshenshenshen 发表于 2018-10-28 08:25

说笑了，都是玩过暗房的哈哈神马底片合适，自己清楚，他要是玩扫打的，我啥都不说，爱黑板不黑板了，王老玩扫打，俺说啥了？其实说了也没用，耳顺之人听不进去，跟那个老牛拉车快跑没本质区别，都给你怼回去。他们为啥打架，不就是为了在墨白楼里争夺眼球，争夺楼顶吗，论灌水，拆光光灌了十来年了，怎么没人去声讨呀？想想打架的目标就明白了。‘

虎朋狗友 发表于 2018-10-28 11:39

作业有滴，虽然是数玛，但模特是难得的美女。胶片也拍了，可出手过早，没等灯光模特出状态8张胶片就用完了。

没镀膜 发表于 2018-10-28 10:35

王朔有句话“我就是一大个萝卜，你偏要质问我为什么没有牛肉味儿”。

润普 发表于 2018-10-28 08:25

不见虎兄来楼里展示大画幅人像灯光作业，这挑动人民内部争斗的功力却是大涨呀，且学会偷梁换柱之法，把观念纷扰也埋入水平之争，居心叵测，嘟，大胆，敢问来者何意，

虎朋狗友 发表于 2018-10-28 03:47

婶，乔治一众祭起技术的番天印打来，普爷难以招架，遂将元始天尊（老魔？）传予的杏黄旗 （艺术？）展开。此物乃创世青莲所化，无物可破、诸邪避退、万法不侵。旗现金莲万朵，平地飞升，将那番天印架在半空翻滚，落不下来。（封神版）

润普 发表于 2018-10-27 22:23

挑起这个话题，展开讨论，还是很有益处的，很多事物不是用科学方法就可以解决的，还有感性认识和习惯认知，所涉及的就属于艺术范畴了

george747 发表于 2018-10-27 21:05

润普 发表于 2018-10-27 20:45

你觉得这个坡度有多大涅，从右到左25米，高度差10厘米，其实从珠市口大街往南的这条路，是有些下坡，但不是很陡，

不过具体情况还是要看没镀膜兄，背手遛达去看过之后，

shenshenshenshen 发表于 2018-10-27 15:13

没俺的口号，方向容易变，全色全得过丨2福德尔塔呀，老欧州味的现产底片都没全改过来，改过来就都是l2F了。早年头
化学没那么先进的。正好那边刚开个干板贴子，看一下就知道了。红花绿叶分不开的多了去了，老老实实HP5，3X吧，它们才给了你多爆的空间，拍个色板都分的开。别图便宜找薄卤剂底片用，你不是按着玩的人。不差银子吧，湿板子加电孤灯，一样把脸拍的亮白，你能说湿板子是全色，加了感红佐料？

靠感色分开反差密度和靠亮度值分开是|-
两码事，不能混一起说，找个色彩丰富的施转木马，各种底片一拍，马上就知道昨回事了

george747 发表于 2018-10-27 09:58

那这个楼是否建在斜坡上呢?

润普 发表于 2018-10-26 21:56

垂直没问题，那就是地基建在斜坡上喽，或者随着街道的改造，垫土成了坡道，依山（或依坡）而建的房子自然水平线看着不真实，因为人脑的平衡系统有个校正的惯性，

不是要拨千斤，是俺不好充当裁判，大家一起探讨嘛，

虎朋狗友 发表于 2018-10-27 01:21

“嫁祸于人”是不是更准确些?

虎朋狗友 发表于 2018-10-27 08:41

你知道我的路数，就怕事儿不大热闹不够。婶这么敲打着，好像他早年是你半个师傅来着？你是不是好久没有干肉打点了？

老鸵鸟 发表于 2018-10-27 09:30

最近还有去蔚县的么？

润普 发表于 2018-10-27 08:27

真的是瞧热闹的不嫌事儿大，人家敲锣边，虎兄赶着敲边鼓，

其实虎哥suntiger 纠结的是，拍的景物像个布景，太规矩的横竖线条，一整块儿的灰色，这与建筑物太新了有关系；

而乔治兄的不真实感，则在于破坏了平衡感，地平线倾斜了，看建筑的垂直线条没问题，楼层的分隔标线及窗户的横线也是水平的，说明这几条交叉线是90度角，如果按地平线去找水平，那么这些建筑的线条就与自然的垂直水平成为夹角了，固态的地平线不会自动校正，只能是利用，水平面则是因为液态的特性，才是真正的水平依据，机器上的水平泡就是液态的，

再说几句，俺拍这个景物，用90毫米的施耐德SA镜头比划了一下，要拍的大一些就得站在马路上了，这是繁忙路口，只好用了121毫米的，背靠墙没有居中，往右边挪了半步，不然拍不全（这样十字架也没全），为了平行和垂直于建筑物，前板向左移了9毫米，但也不该造成水平线的倾斜吧，

在这里纠缠半天，实质也是在探讨技术和感觉、理念，没有谁是赢家输家，大家受益， ...

润普 发表于 2018-10-27 08:27

真的是瞧热闹的不嫌事儿大，人家敲锣边，虎兄赶着敲边鼓，

虎朋狗友 发表于 2018-10-27 01:21

“嫁祸于人”是不是更准确些?

shenshenshenshen 发表于 2018-10-26 23:01

啥都不懂，干板看红灯，不是绿灯，三句话内又被俺抄了拐子，继续你的快门人生啥

你说你除了阿杰的城内拉网扫射，好不药都按一张
的方式外，还学到啥了！？

george747 发表于 2018-10-26 20:41
有关虎兄的拍摄视角，你还可以跟乔治兄探讨，----你这是四两拔千斤?

george747 发表于 2018-10-26 20:41

房子横平竖直没问题,这个全正面角度,地平线有问题,人行道前沿水平,但房左角下沉,不真实.
有关虎兄的拍摄视角，你还可以跟乔治兄探讨，----你这是四两拔千斤?

george747 发表于 2018-10-26 20:55

大幅,小幅各有用途,本可相通和相鉴,所有技术动作,片幅选择,为满足表达而用,吾之看法,绝无僵死教条规定,尤其为玩,不必框死自巳.(如为卖片,只能另说)
普爷那张片,我还是那句话,矫枉过正,地平线不水平,看上去不真实

george747 发表于 2018-10-26 20:55

大幅,小幅各有用途,本可相通和相鉴,所有技术动作,片幅选择,为满足表达而用,吾之看法,绝无僵死教条规定,尤其为玩,不必框死自巳.(如为卖片,只能另说)
普爷那张片,我还是那句话,矫枉过正,地平线不水平,看上去不真实

suntiger 发表于 2018-10-26 10:57

也在坂厂胡同，离派出所不远的位置。那砖雕确实漂亮。

谢乔治兄鼓励。
我用的是120 Pentax67相机加55镜头，拍摄确实有倾斜，没法跟技术相机比哈

此话怎讲？我从来没对拍正有抵住啊，对普爷那张片子我并非对其透视正直抵触，而是对片子的形成视觉效果产生的错觉的评论而已。
小篇幅大篇幅各有各的玩法，各有优势嘛，玩技术相机说白了不就i横平竖直那点事儿么？有嘛呀

没镀膜 发表于 2018-10-26 12:57

俺多次说普爷“水平”不行，嘴硬不承认啊