Parhelia128 发表于 2017-10-13 07:20

一个二吊子拿着不入流的资料就装着有资格评论器材了，这就是糊涂系的本钱了。 而糊涂系压根就不是一个用家，只是一个二吊子搬运工。
...

来者犹可追 发表于 2017-10-13 15:00

你连三吊子都排不上号吧？我不就是客观评价了你手里一堆的垃圾器材嘛！不至于这么狗急跳墙吧？

Parhelia128 发表于 2017-10-13 14:53

所以说二吊子喜欢拿着不专业的网站测试来做二吊子评论啊。 我说得一点都没错。

来者犹可追 发表于 2017-10-13 14:17

哪里有同场景的对比，我就用哪里的，这有啥问题吗？这傻缺明着混混淆逻辑来说，足以说明你这二吊子的人品好不到哪里了。

olia66 发表于 2017-10-13 13:29

他还拿富士56近距离的图和佳能300 2.8远距离的图来比呢，就那德性见怪不怪了，怎么换马甲也改不了糊涂狗的本质。

来者犹可追 发表于 2017-10-13 14:17

哪里有同场景的对比，我就用哪里的，这有啥问题吗？这傻缺明着混混淆逻辑来说，足以说明你这二吊子的人品好不到哪里了。

Parhelia128 发表于 2017-10-13 14:12

不知道哪头傻缺自己引用的帖子里面，GFX-50S+GF63/2.8与X1D+90/3.2对比：用的不是dp的资料？我不是明着指明63比90了吗？二吊子原来连语文都不会看啊？

其实不是，是你这傻缺明着混混淆逻辑来说，足以说明你这二吊子的人品好到哪里了。

来者犹可追 发表于 2017-10-13 13:15

你个傻缺，足见你的二吊子水平了！下面这个是DP的吗？

Parhelia128 发表于 2017-10-13 13:08

所以你只能拿着DP的63和90比啊。足见你的二吊子水平了。对了，还有几贴被屏蔽的呢？...

Parhelia128 发表于 2017-10-13 13:08

所以你只能拿着DP的63和90比啊。足见你的二吊子水平了。对了，还有几贴被屏蔽的呢？

来者犹可追 发表于 2017-10-13 12:11

矮油，那就让大家来看看哥在X1D和GFX帖子上的发言吧：/forum-viewthread-tid-1704325-page-1-ordertype-1-authorid-9389730.html

至于哪个网站专业，根本用不着你来告诉我！因为你自己都不知道，只会瞎逼逼而已，你就这么继续做个二吊子吧……

Parhelia128 发表于 2017-10-13 11:44

在X1D和GFX上你丢的丑可没少人看到。还真以为自己干的丑事少。

至于哪个网站专业，我不告诉你。我就让你这么继续做个二吊子……

来者犹可追 发表于 2017-10-13 11:11

既然你指的是一些列吹嘘富士的手段，那么我在哪里拿出的ISO12233图干不过人家的了？给个链接看看！

如果这个网站的图其实压根就不专业，请给个你认为专业的网站来看看！

Parhelia128 发表于 2017-10-13 11:04

你看，这种典型的街市大妈式的吹富模式又来了。

我上面写的是你一些列吹嘘富士的手段。我什么时候说你这个帖子里的ISO12233干不干得过你所指的机型了？

其实你总是用ISO12233来说事，但是我说一句，这个网站的图其实压根就不专业。

你知不知道一个镜头的最佳测试距离是怎么算的？快去查百度，要不是你又拿不出资料来吵架了。 好了，找到资料后，麻烦你看看那个网站的ISO12233图测试方式是否公正？

如果有基本的逻辑概念，如果你还是继续用你的12233来吹嘘，说明你为了吹连逻辑都可以不顾，那么说明，你的人品也就那样了。

来者犹可追 发表于 2017-10-13 10:03

你是该看脑科呢？还是该看眼科啊？我拿出的ISO12233在哪里干不过人家的了？X-T1的是2300线对，SD1的是2200线对，哪里干不过了？奇葩啊

Parhelia128 发表于 2017-10-13 07:53

我以前一直以为你是富士的高级黑，现在确定你是托＋真粉了。所有论坛都看到你的那一套富托神论和讨论方式。

一讨论画质就是拿ISO12233，ISO12233干不过人家的，就拿高感。终于高感干不过人家的就开始扯色彩了，好了，色彩玩不好了就开始扯手机了。无一不是如此。你不腻吗？

这套吵架理论用这么久了，也该换了。 无论你换了什么马甲，人家一眼就看出你就是糊涂马甲了。

来者犹可追 发表于 2017-10-12 19:40

我手机能表现的风格，你X3也无法模仿

来者犹可追 发表于 2017-10-12 19:40

我手机能表现的风格，你X3也无法模仿

坐看闲云 发表于 2017-10-12 19:36

低感画质可比，但X3能表现的风格，中画幅无法模仿。

来者犹可追 发表于 2017-10-12 19:31

你吹牛B都不具备X3的气质

看看与中画幅的对比吧，低感ISO100时暗部的噪点都是满满，你这叫啥气质？

来者犹可追 发表于 2017-10-12 10:58

你这傻屌少来丢人现眼，同场景的对比，低ISO时只能说旗鼓相当，ISO稍微高一点时，X3立马露馅：
...

坐看闲云 发表于 2017-10-12 16:28

正常玩过都明白了，还用比吗，不是一个级别的
X3应该与中画幅比，并且中画幅都不具备X3的气质。

olia66 发表于 2017-10-12 15:02

你这傻屌少来丢人现眼，换个马甲就以为我不知道你是糊涂雪丁狗了？
我有适马、佳能、适马、索尼机，富士机连A7R2都比不过，拿什么来比sd1m？
本人有亲子测试过并且提供了对比图，你有什么？键盘？还是辛辛苦苦收集的网站测评图？

其他都不管，就说这测评仅有的这么一张户外图选取对象就有问题，大面积的白柱，缺少纹理细节的墙，本来就人为拉近了x3与马赛克的距离，可惜就算如此，看下图对比仍然可以看出两者成像画质的区别。

国砖 发表于 2017-10-12 14:05

你说得是宾得Q系列吗？

来者犹可追 发表于 2017-10-12 13:44

智商不够就别瞎掰了！

chncwk 发表于 2017-9-1 22:46
富士是马赛克，跟α7差不多的路数，怎么能跟X3比清晰度。
不过跟Q系列比也许有戏。

olia66 发表于 2017-10-12 12:14

怎么不上你糊涂/雪丁的号了？阶梯以及楼梯花盆那的对比那么明显你都看不出区别？需不需要我帮你贴一下。

来者犹可追 发表于 2017-10-12 11:25

有这么弱智对比的吗？看来个人小作坊式的测试都是垃圾

看看专业测试网站的测试照片吧，富士的X-T1与适马的SD1同场景照片对比：

原图缩小：

50%放大：

100%放大：

原始照片链接：

http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-t1/FULLRES/XT1FAR2I0200.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SD1/FULLRES/SD1FAR2CON06D.HTM

色彩还原测试对比：

jasonzhu 发表于 2017-10-11 01:37

玩富士数年了，可以说所有富士的旗舰机型都玩过，但说画质，这个还用比么 , 不要辩论，用过再说