色影无忌

【许愿贴】O记下一支Pro是内变焦的标变
1326 37
[1 楼] busybeee [泡菜]
17-9-2 17:52
自从43入魔站吹风说下一支Pro是高端变焦镜，大批群众已经开始掉头发。7-14/12-40/40-150三支性能和做工都是一流的，留给普通人类想象力的余地实在不大了。

平心而论，下一支是100-300恐怕可能性最大。近几年的※※※有目共睹，O和P交叉火力之下已经把大部分焦段都高中低搭配齐全了。目前谱系图里比较显眼的大概要数100-300段，只有P家DG 100-400占据中档，长端只有f6.3。O家搞一个f2.8-5.6大有可为。

在全幅日渐平民化的时代，m43也得求变。等效x2焦距，轻/薄，防抖 - 这些都指向长焦应用场景。打鸟的打飞机的，爱好者甚多。炸弹要扔到正确的地方。

呃… 扯远了。其实我想说的是，个人认为100-300（或者90-250什么的）之外，最希望看到的是一支内变焦的标变。以前有12-50EZ，但是口径太小了，属于kit镜。12-40没有入手的理由是：外贸协会坚决※※外变焦。在此立贴为证，如果O家兽性大发，真出一支内变焦的12-50/2.8，无论什么价格都首即发！

本帖由IOS客户端发布
[38 楼] 广角没意思 [泡菜]
20-5-2 18:15
并没有觉得12-40有多好，希望能缩小到2倍变焦，畸变小一些，体积小一些，比如20-40或者17-34，毕竟人人都有一个广角手机。
[37 楼] kawasaki1280 [资深泡菜]
20-5-2 18:09
入魔，入什么魔？
[36 楼] 小李腰刀 [泡菜]
20-5-2 16:58
busybeee 发表于 2017-09-13 13:27
中长焦70-200，各家都是真·内变焦。

广变wide zoom这段，有镜筒不伸缩但是前组移动的伪·内变焦，富士10-24/F4，松下...

美能达的28-70/2.8G，不仅是伪内变还是双光圈结构
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[35 楼] 无齿 [泡菜]
20-5-2 16:39
愿尔不惜。 发表于 2017-09-12 19:42
既然是YY，那就来个10-20F2，20端光圈全开优于20定的F2
你yy的有点不够哦

松下造出来一个10-25/1.7
本帖由IOS客户端发布
[34 楼] 今晚捉鸡仔 [泡菜]
20-5-2 16:14
80 150 F4就可以了。
本帖由IOS客户端发布
[33 楼] emperorcat [泡菜]
20-5-2 14:19
新出的12-45PRO是不是内变焦？
[32 楼] 摄摄猫 [陈年泡菜]
17-9-13 16:36
busybeee 发表于 2017-9-13 13:27
中长焦70-200，各家都是真·内变焦。

广变wide zoom这段，有镜筒不伸缩但是前组移动的伪·内变焦，富士10-24/F4，松下DG8-18都是这种，可以忍，毕竟都是1000刀上下的中档货。Sony 16-35GM印象中是唯一高端货还搞真·外变焦的，真是叔可忍婶不可忍。

标变这段，恕我孤陋寡闻，除了O社的12-50EZ这个小奇葩，还没有看到一例内变焦，哪怕是伪·內变。设计方面必然是有难度的，不然不至于CNSFOP各家都认怂了。但是换个角度，12-50EZ确实做到了，虽然只有3.5-5.6。可不可能放大一点，来个2.8-4，咱也不贪心要恒定2.8。67或者72mm滤镜，500克上下，给点惊喜呗。
12-50我有，光圈太小3.5-6.3的，因为是电动变焦所以做成内变焦了。小镜头挺轻巧，有不错的微距功能，不到一千性价比高。还有一个颜值非常高的方形遮光罩！
[31 楼] 摄摄猫 [陈年泡菜]
17-9-13 16:27
内变焦就意味着镜头要够长才行，便携性就差了
[30 楼] 金色旋风 [陈年泡菜]
17-9-13 16:21
busybeee 发表于 2017-9-13 13:27
中长焦70-200，各家都是真·内变焦。

广变wide zoom这段，有镜筒不伸缩但是前组移动的伪·内变焦，富士10-24/F4，松下DG8-18都是这种，可以忍，毕竟都是1000刀上下的中档货。Sony 16-35GM印象中是唯一高端货还搞真·外变焦的，真是叔可忍婶不可忍。

标变这段，恕我孤陋寡闻，除了O社的12-50EZ这个小奇葩，还没有看到一例内变焦，哪怕是伪·內变。设计方面必然是有难度的，不然不至于CNSFOP各家都认怂了。但是换个角度，12-50EZ确实做到了，虽然只有3.5-5.6。可不可能放大一点，来个2.8-4，咱也不贪心要恒定2.8。67或者72mm滤镜，500克上下，给点惊喜呗。
对，确实忘了这支1250EZ，很独特。
[29 楼] busybeee [泡菜]
17-9-13 13:27
金色旋风 发表于 2017-09-12 12:44
X35-100参照70200，可以做成内变焦，奥巴的40150PRO也是真内变。


中长焦70-200，各家都是真·内变焦。

广变wide zoom这段，有镜筒不伸缩但是前组移动的伪·内变焦，富士10-24/F4，松下DG8-18都是这种，可以忍，毕竟都是1000刀上下的中档货。Sony 16-35GM印象中是唯一高端货还搞真·外变焦的，真是叔可忍婶不可忍。

标变这段，恕我孤陋寡闻，除了O社的12-50EZ这个小奇葩，还没有看到一例内变焦，哪怕是伪·內变。设计方面必然是有难度的，不然不至于CNSFOP各家都认怂了。但是换个角度，12-50EZ确实做到了，虽然只有3.5-5.6。可不可能放大一点，来个2.8-4，咱也不贪心要恒定2.8。67或者72mm滤镜，500克上下，给点惊喜呗。
本帖由安卓客户端发布
[28 楼] skywinger [泡菜]
17-9-12 21:47
不想打击楼主，但是这个真不大可能。
[27 楼] SORA7 [泡菜]
17-9-12 19:59
O家幹嘛不做管20MM F2的廣角定焦，我好想要阿QQ
本帖由安卓客户端发布
[26 楼] 愿尔不惜。 [泡菜]
17-9-12 19:46
愿尔不惜。 发表于 2017-9-12 19:42
既然是YY，那就来个10-20F2，20端光圈全开优于20定的F2

重量300G，滤镜尺寸62mm，卖个5000就行
[25 楼] 愿尔不惜。 [泡菜]
17-9-12 19:42
既然是YY，那就来个10-20F2，20端光圈全开优于20定的F2
[24 楼] 春义追忆 [泡菜]
17-9-12 13:04
17 1.2 pro 已经有了
有人用过吗？
[23 楼] 金色旋风 [陈年泡菜]
17-9-12 12:44
钱卡 发表于 2017-9-12 12:41
不太懂，松下X35-100也不是真的内变焦，是么？
X35-100参照70200，可以做成内变焦，奥巴的40150PRO也是真内变。
[22 楼] 钱卡 [泡菜]
17-9-12 12:41
金色旋风 发表于 2017-9-12 10:18
内变焦的标变其实都是伪内变焦，用遮光罩打了掩护，像720那样做成真内变是不划算的。


不太懂，松下X35-100也不是真的内变焦，是么？
[21 楼] 今晚捉鸡仔 [泡菜]
17-9-12 12:15
钱卡 发表于 2017-09-12 10:02
75-300 有诱惑力！！
我乱说的，最好就出支200到500mm的头。
本帖由安卓客户端发布
[20 楼] 金色旋风 [陈年泡菜]
17-9-12 10:18
092934cc 发表于 2017-9-11 16:20
楼主先说说内变焦的标变都有些啥
内变焦的标变其实都是伪内变焦，用遮光罩打了掩护，像720那样做成真内变是不划算的。 本帖最后由 金色旋风 于 2017-9-12 10:20 编辑

[19 楼] 钱卡 [泡菜]
17-9-12 10:02
今晚捉鸡仔 发表于 2017-9-12 09:42
听说市长变焦，奥林巴斯75到300mm之间没有pro头，估计就是75 300pro了，因为变焦头肯定比定焦头便宜，为了避免冲击300mmpro销量，估计不能安装增距镜。


75-300 有诱惑力！！
[18 楼] 今晚捉鸡仔 [泡菜]
17-9-12 09:42
听说市长变焦，奥林巴斯75到300mm之间没有pro头，估计就是75 300pro了，因为变焦头肯定比定焦头便宜，为了避免冲击300mmpro销量，估计不能安装增距镜。
本帖由安卓客户端发布
[17 楼] 来咔 [泡菜]
17-9-11 20:53
内变焦的，镜头会很大，岂不是违背了微单的初衷。。
[16 楼] Arias [泡菜]
17-9-11 20:26
许愿：1025或1030，f/2.8恒变，带防抖。
[15 楼] je123456 [泡菜]
17-9-11 16:51
numpfish 发表于 2017-9-11 13:20
标变不太可能，12-40也远没有到更新的时候。我估计可能是小三元的另一只，如果还是12-100这种思路的话，很可能会出25-250 pro这样，或者8-50之内的带超广焦段的大变焦。

8-25就阿弥陀佛了
[14 楼] 092934cc [泡菜]
17-9-11 16:20
楼主先说说内变焦的标变都有些啥
[13 楼] numpfish [泡菜]
17-9-11 13:20
标变不太可能，12-40也远没有到更新的时候。我估计可能是小三元的另一只，如果还是12-100这种思路的话，很可能会出25-250 pro这样，或者8-50之内的带超广焦段的大变焦。
本帖由安卓客户端发布
[12 楼] numpfish [泡菜]
17-9-11 13:16
busybeee 发表于 2017-09-11 13:09
不伸长状态下的12-100完全可以接受。

Bimmer出M2/M3/M4很合理；但是搞个5米长的M5？我也想问“何苦”，但是就是大票人...


毕竟收纳体积大了太多了，12-100的体积能被接受是因为它的焦段替代了35-100。节省了一个镜头的收纳空间。但是如果仅仅是一个12-40的焦段，做成72口径，谁会买单？
本帖由安卓客户端发布
[11 楼] busybeee [泡菜]
17-9-11 13:09
numpfish 发表于 2017-09-02 19:25
来一个12-100体积的内变焦12-40？？何苦呢？


不伸长状态下的12-100完全可以接受。

Bimmer出M2/M3/M4很合理；但是搞个5米长的M5？我也想问“何苦”，但是就是大票人买单。青菜萝卜各有所爱。
本帖由IOS客户端发布
[10 楼] 鱼言风语III [资深泡菜]
17-9-11 13:04
感觉可能是100-300f4
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.3.1 客户端发布