内变焦是硬指标。IS嘛，有最好，没有也忍了。

最接近内变焦的标变是N家的24-70/2.8，900克上下。O家能做到500-600克就满足了。物理定律还是要尊重的。
本帖由IOS客户端发布

300mm这只镜头不错。

本帖最后由 老京 于 2017-9-2 23:51 编辑

12-50F2.8比这山寨路线图还不靠谱，1240全打开比12100还长，你还来个1250？

奥林巴斯以前的新闻不是发布了两支疯狂的长焦专利吗，规格分别为： 300-500mm f/2.8-4.0；200-300mm f/2.8-4.0，有本事出吧。

反正不会有，不如牛逼挑大的吹，出了我买给无忌网友一人一支好了
本帖由安卓客户端发布

来一个12-100体积的内变焦12-40？？何苦呢？

标变在技术上来讲做成内变焦应该是没问题的，可是体积和重量是个问题，你也不想拿着大炮规格的标变出去吧
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.3.3 客户端发布

12-40用户顶楼主一下，只要重量不再增加，不管是1240 II 还是1250 ，都得买，不买不是人(￣3￣)   前提是必须内变焦，还得加上IS。
本帖由安卓客户端发布

自从43入魔站吹风说下一支Pro是高端变焦镜，大批群众已经开始掉头发。7-14/12-40/40-150三支性能和做工都是一流的，留给普通人类想象力的余地实在不大了。

平心而论，下一支是100-300恐怕可能性最大。近几年的※※※有目共睹，O和P交叉火力之下已经把大部分焦段都高中低搭配齐全了。目前谱系图里比较显眼的大概要数100-300段，只有P家DG 100-400占据中档，长端只有f6.3。O家搞一个f2.8-5.6大有可为。

在全幅日渐平民化的时代，m43也得求变。等效x2焦距，轻/薄，防抖 - 这些都指向长焦应用场景。打鸟的打飞机的，爱好者甚多。炸弹要扔到正确的地方。

呃… 扯远了。其实我想说的是，个人认为100-300（或者90-250什么的）之外，最希望看到的是一支内变焦的标变。以前有12-50EZ，但是口径太小了，属于kit镜。12-40没有入手的理由是：外贸协会坚决※※外变焦。在此立贴为证，如果O家兽性大发，真出一支内变焦的12-50/2.8，无论什么价格都首即发！

本帖由IOS客户端发布