多年后重返胶片, 感慨良多。。。。。
20281 531
[383 楼] charlesg [泡菜]
18-3-30 23:32
再来咯
[382 楼] charlesg [泡菜]
18-3-30 23:31
继续
[381 楼] charlesg [泡菜]
18-3-30 23:30
继续
[380 楼] charlesg [泡菜]
18-3-30 23:29
之前日本的卷重现用尼康扫
[379 楼] charlesg [泡菜]
18-3-30 22:52
继续咯
[378 楼] 德国老镜头 [泡菜]
18-3-30 22:28
charlesg 发表于 2018-3-30 19:08
兄弟你谬赞了。数码确实方便, 但胶片似乎还是有些不一样的地方, 但具体什么不一样我也说不上来

可能是那一点质感和过渡的差别,这几天看了太多片子,一看那种数码大平片就反胃想吐,一点不夸张,但是后期得当的就没这感觉,胶卷也有用光不当的片子,看着也不得劲,我这几天看片子的经验就是有些场景尤其暗光傍晚那种或黑天就用数码吧,大部分彩色胶卷片的暗部都不好,胶卷很适合阳光天,高光表现好,颜色也出的来,看这种片子心情都跟着好了 本帖最后由 德国老镜头 于 2018-3-30 22:35 编辑

[377 楼] charlesg [泡菜]
18-3-30 19:08
德国老镜头 发表于 2018-3-30 08:37
老兄这数码调色水平我看不用拍胶卷了,你的数码后期片子像反转,已经很好看了


兄弟你谬赞了。数码确实方便, 但胶片似乎还是有些不一样的地方, 但具体什么不一样我也说不上来
[376 楼] 德国老镜头 [泡菜]
18-3-30 09:06
charlesg 发表于 2018-2-9 01:06
最近进了些 柯达5207电影卷。 冲出来才发现是2009年的


有毒··················
[375 楼] 德国老镜头 [泡菜]
18-3-30 09:01
fengbuting7795 发表于 2017-11-15 14:35
你这么说就错了,玩胶片的过程都是在玩儿,怎么会是浪费时间呢?就好比看球赛,你会说看比赛直播是浪费时间,不然直接知道结果最好?

说得好!
[374 楼] 德国老镜头 [泡菜]
18-3-30 08:43
charlesg 发表于 2017-9-14 21:00
同场景数码对比, 胶片和数码都用的是徕卡R135或R50镜头。


这种植物场景算是数码最不擅长的了,画面平、立体感差,颜色塑料感强,不知道后期手法能改善多少
[373 楼] 德国老镜头 [泡菜]
18-3-30 08:37
charlesg 发表于 2017-9-12 17:43
没搞错, 是数码的, 分别用了vsco插件的不同胶片效果在LR里调出来的颜色。 作为和56楼同场景胶片的对比。

老兄这数码调色水平我看不用拍胶卷了,你的数码后期片子像反转,已经很好看了
[372 楼] charlesg [泡菜]
18-3-25 07:20
yinweiailan 发表于 2018-3-25 01:07
顶一束鲜花


9000ed用起来应该很爽吧
[371 楼] yinweiailan [资深泡菜]
18-3-25 01:07
顶一束鲜花
[370 楼] yinweiailan [资深泡菜]
18-3-25 01:02
charlesg 发表于 2018-3-24 21:13
继续


漂亮!
[369 楼] charlesg [泡菜]
18-3-25 00:42
上完这张睡觉去
[368 楼] charlesg [泡菜]
18-3-24 21:17
继续。 vista200
[367 楼] charlesg [泡菜]
18-3-24 21:14
353楼下来一直都是vista200卷 本帖最后由 charlesg 于 2018-3-24 21:15 编辑

[366 楼] charlesg [泡菜]
18-3-24 21:13
继续
[365 楼] charlesg [泡菜]
18-3-24 21:12
继续
[364 楼] charlesg [泡菜]
18-3-24 21:11
相当好


[363 楼] charlesg [泡菜]
18-3-24 21:10
继续
[362 楼] dying [资深泡菜]
18-3-24 21:08
charlesg 发表于 2018-3-23 08:53
还是去年夏天那批


相当好
[361 楼] charlesg [泡菜]
18-3-24 19:06
继续
[360 楼] charlesg [泡菜]
18-3-24 18:58
想要云游四方 发表于 2018-3-24 10:04
底扫后期打印与光学直放在保持同等精细程度放大率上哪个效果好呢?


我自己现在已经很少光学扩印了, 以前扩的也不大(最大我做过大概大半张a4纸大小) 我感觉效果应该光学的强些。 扫描可能在光电转换这个过程中带入更多噪点。 但扫描可以电子化,后期的存储,修改,交流都方便多了。 我们总不能把所有pp都印成大幅相片吧。 反转还可以幻灯放映, 负片就只能印照片或扫描了
[359 楼] 想要云游四方 [资深泡菜]
18-3-24 10:04
底扫后期打印与光学直放在保持同等精细程度放大率上哪个效果好呢?
[358 楼] charlesg [泡菜]
18-3-24 09:30
想要云游四方 发表于 2018-3-23 13:09
135扫成这样相当细腻了。


尼康4000ed这个底扫不错, 比美能达d4高出一个档次。 所以您看我后来上的图尺寸都比之前的大些。 当然, 有些pp颗粒太难看就稍作了些降噪处理, 再缩图就比较细腻了
[357 楼] 想要云游四方 [资深泡菜]
18-3-23 13:09
135扫成这样相当细腻了。
[356 楼] charlesg [泡菜]
18-3-23 08:54
还是去年夏天那批
[355 楼] charlesg [泡菜]
18-3-23 08:53
还是去年夏天那批
[354 楼] charlesg [泡菜]
18-3-23 08:53
最近少拍胶片, 主要是用4000ed重新扫描旧片。 4000ed是好东西

还是去年夏天的那批