Xe3，EVF面积缩水。

2656 42

[1 楼] 猫9 [禁言中] 17-9-7 19:20 XE3:0.39英寸、约236万像素OLED彩色取景器，取景区和拍摄区的视野率：约100% XE2S：0.5英寸、约236万像素OLED彩色取景器，查看区域和拍摄区域的视野率：约100%
[43 楼] yechaotj [泡菜] 17-9-9 22:18 XE3只好玩玩广角定焦之类的啦。没啥好说的啦...
[42 楼] chj3005 [泡菜] 17-9-9 18:49 realaide 发表于 2017-09-08 20:14 144万像素的A6000就不要拿出来了，你去体验一次试试，那画面糙的太明显。取景器这个东西不比还真是没啥感觉，如果用过高放大倍率，高像素的，再回去用a6000的，估计感觉会明显一点儿本帖由IOS客户端发布
[41 楼] SYABC [资深泡菜] 17-9-9 18:44 XE2S也是0.62倍，与XE3、XT20一样。X100F是0.64倍，数据上虽然差别不大，但感官上X100F的EVF大了不少。XT2是0.77倍。
[40 楼] melfes [泡菜] 17-9-9 17:43 放大倍率比较关键，0.39这一块的刷新率比0.5要高
[39 楼] axpic [泡菜] 17-9-9 12:13 一清茶杯发表于 2017-9-9 11:17 1.这种不叫缩水，你知识和层次太低的缘故！缩水是指产品维持同样的价格时，减低了配置。XE3就是那样设计的，不叫缩水。 2.用多大的EVF，要看外观设计和厂家设计时对EVF作用的安排，外观比前作小了，LCD功能增强了，自然他就把EVF减低了尺寸。 3.还要看价格，XE2初发价13.4万日元，而XE3则是12万日元，便宜不少，显然设计定位和在产品系列里的位置有所变化。最后，任何东西，自有人喜欢，谁都可以表达好恶，但影响不了XE3的未来。妄图以自己浅薄可笑的低端思维，影响别人的判断，先拿镜子照照自己。不管怎么说使劲造就好用最好的我们就想有一台各方面都好的相机
[38 楼] 一清茶杯 [泡菜] 17-9-9 11:17 1.这种不叫缩水，你知识和层次太低的缘故！缩水是指产品维持同样的价格时，减低了配置。XE3就是那样设计的，不叫缩水。 2.用多大的EVF，要看外观设计和厂家设计时对EVF作用的安排，外观比前作小了，LCD功能增强了，自然他就把EVF减低了尺寸。 3.还要看价格，XE2初发价13.4万日元，而XE3则是12万日元，便宜不少，显然设计定位和在产品系列里的位置有所变化。最后，任何东西，自有人喜欢，谁都可以表达好恶，但影响不了XE3的未来。妄图以自己浅薄可笑的低端思维，影响别人的判断，先拿镜子照照自己。
[37 楼] realaide [泡菜] 17-9-8 20:14 profatsir 发表于 2017-9-8 15:25 A6000 0.5寸眼点22mm 144万像素的A6000就不要拿出来了，你去体验一次试试，那画面糙的太明显。
[36 楼] axpic [泡菜] 17-9-8 20:06 mujutao 发表于 2017-9-8 18:51 你就是各种吹pen f 本人不才也进过一台黑色pen f 2个月左右毅然出了取景器我认为比较渣还比不是100f的感受画质我不说好坏但我是确认接受不了真的好才说啊个人用着我现在机子蛮多主打机就是pen f
[35 楼] mujutao [注销用户] 17-9-8 18:51 用户已注销，历史内容不予显示
[34 楼] axpic [泡菜] 17-9-8 17:20 来者犹可追发表于 2017-9-8 15:54 说你被忽悠了一点都没有冤枉你！你说的这个1.08-1.23倍放大倍率是没有换算成等效对比的数据，按照你的这个放大倍率，E-M1可以达到约1.30倍至约1.48倍，但换算后只能等效全幅的0.74X，显然PEN-F的放大倍率没有超过E-M1。一句话，要比较取景器的放大倍率，都必须统一归化换算成135全幅的对比。 http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t1/4 学习了不过PEN F 取景器真心不错是我用过最好的
[33 楼] 来者犹可追 [禁言中] 17-9-8 15:58 菜锅发表于 2017-9-8 13:58 EVF这方面，大法还是牛啊。一直用XE1，本来打算隔代升级的，现在想想算了。以前EVF做得最好的是富士X-T1，不是大法
[32 楼] 来者犹可追 [禁言中] 17-9-8 15:54 axpic 发表于 2017-9-8 10:49 奥林巴斯PEN-F眼平OLED 电子取景器，大约236万像素视野/取景器放大：大约100%/大约1.08-1.23倍(-1m-1，50mm镜头，Infinity) 你看看大约1.08-1.23倍这个真的大过1了不是吗？反正这是我用过所有单电取景效果最好的！另外说一下 PEN F 无论成像还是直出的影像都是一流的真心不错我现在在用！本想多买一台但是同样的机子买两台不如考虑入一台XE3 玩点差异化说你被忽悠了一点都没有冤枉你！你说的这个1.08-1.23倍放大倍率是没有换算成等效对比的数据，按照你的这个放大倍率，E-M1可以达到约1.30倍至约1.48倍，但换算后只能等效全幅的0.74X，显然PEN-F的放大倍率没有超过E-M1。一句话，要比较取景器的放大倍率，都必须统一归化换算成135全幅的对比。 http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t1/4 本帖最后由来者犹可追于 2017-9-8 15:56 编辑
[31 楼] SYABC [资深泡菜] 17-9-8 15:28 profatsir 发表于 2017-9-8 15:25 A6000 0.5寸眼点22mm 我有A6000和XT20，用实物对比看看哪个舒服。 EVF还有分辨率、放大率、刷新率、色彩等等很多因素，我没有的东西从来不敢按参数来下结论。本帖最后由 SYABC 于 2017-9-8 15:31 编辑
[30 楼] profatsir [泡菜] 17-9-8 15:25 SYABC 发表于 2017-09-08 14:53 EVF对比要同级的机身才有意义，A9或A7RM2与XT2的EVF比比看哪个牛。同理A6000系列的同XT20比比看。 A6000 0.5寸眼点22mm 本帖由IOS客户端发布
[29 楼] 航空史密斯 [泡菜] 17-9-8 15:11 偶尔补补光的内置小闪也没了，快捷按键少一个。
[28 楼] SYABC [资深泡菜] 17-9-8 14:53 EVF对比要同级的机身才有意义，A9或A7RM2与XT2的EVF比比看哪个牛。同理A6000系列的同XT20比比看。
[27 楼] 菜锅 [泡菜] 17-9-8 13:58 EVF这方面，大法还是牛啊。一直用XE1，本来打算隔代升级的，现在想想算了。
[26 楼] axpic [泡菜] 17-9-8 11:43 这个PEN F 取景器明显要比XE3 要大尽管两台机身是一样大的
[25 楼] axpic [泡菜] 17-9-8 11:39 kpwsy 发表于 2017-9-8 11:27 就是缩水。用过XTI的巨大EVF及舒服的眼点，觉得XE2差不少。XE3更退一步，是一点吸引力都没有！17mm的眼点，你磕破了眼镜也不一定看得全整个画面！而XT1你离开眼罩不少距离还可以看全画面，差别就这么大！太可惜了这缩水让我在考虑要不要入XE3，EVF 取景器对于我是多么的重要本帖最后由 axpic 于 2017-9-8 11:40 编辑
[24 楼] kpwsy [泡菜] 17-9-8 11:27 就是缩水。用过XTI的巨大EVF及舒服的眼点，觉得XE2差不少。XE3更退一步，是一点吸引力都没有！17mm的眼点，你磕破了眼镜也不一定看得全整个画面！而XT1你离开眼罩不少距离还可以看全画面，差别就这么大！
[23 楼] fatround007 [泡菜] 17-9-8 11:10 profatsir 发表于 2017-9-8 10:55 另外我认为xt10的evf是富士机器里的入门级，并没有说xt10是入门级？这样还会伤害你吗？我近视，可能我对这些不如你敏感这跟伤不伤害我没什么关系，我只是觉得对于一个未上市的机器，evf也在之前产品中出现过，直接评价“体验直线下降”有点夸张了不争了，这跟拍照没什么关系
[22 楼] profatsir [泡菜] 17-9-8 10:55 fatround007 发表于 2017-09-08 10:21 同是体验党，我从xe2到xt20感觉不到evf的区别，另外xe系列和xt10/20明显是同级，不存在降级的说法，更不至于导致“体验直... 另外我认为xt10的evf是富士机器里的入门级，并没有说xt10是入门级？这样还会伤害你吗？本帖由IOS客户端发布
[21 楼] axpic [泡菜] 17-9-8 10:53 qu4517305 发表于 2017-9-7 23:28 @axpic 不知道你体验pen-f木有，m43的倍率不是看那个的，实际和x-pro2差不多大，效果还没有x-pro2看着舒服，和索尼更是没法比我自己有peN F A7M2 X-T2 最好的感觉还是 PEN F
[20 楼] profatsir [泡菜] 17-9-8 10:53 fatround007 发表于 2017-09-08 10:21 同是体验党，我从xe2到xt20感觉不到evf的区别，另外xe系列和xt10/20明显是同级，不存在降级的说法，更不至于导致“体验直... 可能因为你不近视吧本帖由IOS客户端发布
[19 楼] axpic [泡菜] 17-9-8 10:51 calvinlam 发表于 2017-9-8 09:27 玩过PenF，那个取景器实在是太差，奥巴EVF最好的还是EM1MarkII EM1MarkII没玩过！也许不如但它 pen f 取景器比x-t2 a7 a7m2 已经好太多
[18 楼] axpic [泡菜] 17-9-8 10:49 来者犹可追发表于 2017-9-8 10:09 “放大率大过1”————你被忽悠了！奥林巴斯PEN-F眼平OLED 电子取景器，大约236万像素视野/取景器放大：大约100%/大约1.08-1.23倍(-1m-1，50mm镜头，Infinity) 你看看大约1.08-1.23倍这个真的大过1了不是吗？反正这是我用过所有单电取景效果最好的！另外说一下 PEN F 无论成像还是直出的影像都是一流的真心不错我现在在用！本想多买一台但是同样的机子买两台不如考虑入一台XE3 玩点差异化
[17 楼] fatround007 [泡菜] 17-9-8 10:21 profatsir 发表于 2017-9-8 09:15 我不是数据党，只重体验。xe2和xp2的evf尺寸接近，但眼点远7mm，用起来很舒服。在xe3却降到xt10这种入门水准，体验直线下降。同是体验党，我从xe2到xt20感觉不到evf的区别，另外xe系列和xt10/20明显是同级，不存在降级的说法，更不至于导致“体验直线下降”
[16 楼] 来者犹可追 [禁言中] 17-9-8 10:09 axpic 发表于 2017-9-7 22:08 取景器缩水实在不应该 xe3 应该往专业级定位因为x-pro 2 的外形不是人人都能接受的 x-t2 也不是人人都可以单反造型的！取景器最好的还是pen f 放大率大过1 索尼那几款取器都比不过它 A9也许不错但没有实际用过 A7取景器有强光上真的没法看 “放大率大过1”————你被忽悠了！
[15 楼] wongngai [泡菜] 17-9-8 09:57 取景器的要看的指标是放大倍率、眼点、视野率，光看面积是没意义的相反同样的像素面积更小，可以看作制作工艺有提升，同时可以减小机身体积 xe3的等效放大倍率是0.62，和前两代一致不过就0.62倍这一项，xe3基本我就可以考虑放弃了