[21 楼] 3eye
[泡菜]
17-10-16 21:45
我感觉SFD拍摄的时候,如果有运动的情况,好像边缘处理就有点小缺陷。比如波光粼粼的地方。
|
[20 楼] chncwk
[泡菜]
17-10-15 22:04
3eye 发表于 2017-9-18 13:20  DP1m用了差不多两年,总体感觉还不错。低感突出,宽容度相当高,出片让人惊喜不断。不过用久了,确实也疲了。最大的问题就是颜色准确度不够,每次花好长时间去调色球,调到最后,我也不知道原来应该是什么颜色了。因此出片比较耗时间。另外,电池是个大问题,虽然准备了好几块,但心里总觉得不踏实。
DP0Q是等效21mm广角,这点是独一无二的,值得入手。其次颜色准了,SPP里面的色球基本上没有动过,省了不少事情。由于已经自带SFD功能,这也算一个亮点和乐趣。电池够用了,且原配两块电池,信心非常足。缺点嘛,高光宽容度小了,很容易过曝而无法拉回。SPP里面可以选“过曝矫正”选项,能一定程度上弥补,但比起DPM,还是差不少,只能想办法扬长避短。厂家开发SFD功能,我想也是在弥补这个问题。还有个比较大的问题,夏天暴晒的时候,相机会花屏死机。没办法,只能拍完就关机降温。这一点,厂家应该要想办法解决,本来户外使用,这样的温度特性实在是无语了。 用到SFD功能后,山与天空这种高亮度反差的边缘都有一条淡白的过渡亮带,就像x3 Fill Light参数开到很高后很出现的通道运算出现的亮边。
|
[19 楼] chncwk
[泡菜]
17-10-15 21:58
知之 发表于 2017-9-18 14:25  我怎么感觉dpq系列比m好操控的多,成像也好得多。 成像变差了,色准好了。
|
[18 楼] gardjet
[泡菜]
17-10-15 17:48
3eye 发表于 2017-9-18 15:38  细节说得过去。由于像素提升,分辨率比M有提高。镜头也功不可没。这是上面图的100%截图,注意山顶的电线杆。 这个细节,非常棒了。
|
[17 楼] zaglama
[泡菜]
17-10-15 17:34
鞋拔子造型太丑,也失去便携性,外形设计太失败。 本帖由安卓客户端发布
|
[16 楼] 3eye
[泡菜]
17-10-15 13:12
|
[15 楼] 3eye
[泡菜]
17-10-15 13:11
Q的画质让不少人诟病,但是解决方案并非没有。SFD就是扬长避短的好办法,正负三档共7张照片进行合成,彻底解决了低光噪点的问题,相当于把几乎所有的点都用最佳曝光值采集了一次。得到的画面可以说像婴儿的皮肤一样细腻。要说优点,一是解决了噪点问题,低光不怕。二是大幅度提高了宽容度,想想,原来可能有8-10档的宽容度,又正负各加了3档,宽容度达到了15档以上,这个太厉害了,可以说超越了人眼感光范围了。当然,这个其实可以通过第三方软件来做,但是原生的更好呢。
|
[14 楼] 3eye
[泡菜]
17-10-15 12:57
|
[13 楼] 3eye
[泡菜]
17-10-15 12:55
|
[12 楼] 3eye
[泡菜]
17-9-19 16:42
镜头分辨率感觉应该比DP1m的好些。不过我刚买的机器就有光轴不正的问题,发给上海适马检测,他们说没问题。不过,好在从马帮猪猪家买的,他爽快地换了一台,就没问题了。
|
[11 楼] Parhelia128
[禁言中]
17-9-19 16:30
寒山水 发表于 2017-9-19 15:50  这个焦段无镜可比,特别是边缘素质 这没必要神话0的镜头。Loxia 21就比它好多了。福伦达的21也比它强。
|
[10 楼] 寒山水
[泡菜]
17-9-19 15:50
3eye 发表于 2017-09-19 06:05 这个焦段无镜可比,特别是边缘素质 本帖由安卓客户端发布
|
[9 楼] 3eye
[泡菜]
17-9-19 14:05
|
[8 楼] 3eye
[泡菜]
17-9-18 22:36
|
[7 楼] 3eye
[泡菜]
17-9-18 22:35
|
[6 楼] 3eye
[泡菜]
17-9-18 22:31
olia66 发表于 2017-9-18 16:53  树木都水彩化了 还好吧,至少每棵树都能分辨比起mask机器好多了。。
|
[5 楼] olia66
[泡菜]
17-9-18 16:53
3eye 发表于 2017-9-18 15:38  细节说得过去。由于像素提升,分辨率比M有提高。镜头也功不可没。这是上面图的100%截图,注意山顶的电线杆。 树木都水彩化了
|
[4 楼] 3eye
[泡菜]
17-9-18 15:38
细节说得过去。由于像素提升,分辨率比M有提高。镜头也功不可没。这是上面图的100%截图,注意山顶的电线杆。
|
[3 楼] 3eye
[泡菜]
17-9-18 14:35
|
[2 楼] 知之
[泡菜]
17-9-18 14:25
我怎么感觉dpq系列比m好操控的多,成像也好得多。
|
[1 楼] 3eye
[泡菜]
17-9-18 13:20
DP1m用了差不多两年,总体感觉还不错。低感突出,宽容度相当高,出片让人惊喜不断。不过用久了,确实也疲了。最大的问题就是颜色准确度不够,每次花好长时间去调色球,调到最后,我也不知道原来应该是什么颜色了。因此出片比较耗时间。另外,电池是个大问题,虽然准备了好几块,但心里总觉得不踏实。 DP0Q是等效21mm广角,这点是独一无二的,值得入手。其次颜色准了,SPP里面的色球基本上没有动过,省了不少事情。由于已经自带SFD功能,这也算一个亮点和乐趣。电池够用了,且原配两块电池,信心非常足。缺点嘛,高光宽容度小了,很容易过曝而无法拉回。SPP里面可以选“过曝矫正”选项,能一定程度上弥补,但比起DPM,还是差不少,只能想办法扬长避短。厂家开发SFD功能,我想也是在弥补这个问题。还有个比较大的问题,夏天暴晒的时候,相机会花屏死机。没办法,只能拍完就关机降温。这一点,厂家应该要想办法解决,本来户外使用,这样的温度特性实在是无语了。 本帖最后由 3eye 于 2017-9-18 13:20 编辑
|