色影无忌

刚刚入手的16-55
1947 38
[1 楼] 最小白 [禁言中]
17-10-16 18:37
这几天天气不好，没法去室外拍，室内试了一下很满意，16和55端都对焦很快，色彩比手头的23f2好看。最大光圈+最近对焦距离各焦段都可用。分量当然比定焦大不少，但权衡旅游换镜头不便、各焦段又喜欢好画质，那这头是不错的选择。拍一个室内小花草，最大的叶子拇指指甲大小，虚化还是可以的。jpg标准模式 本帖最后由 最小白 于 2017-10-16 18:37 编辑

光圈 : f/2.8
制造商 : FUJIFILM
型号 : X-Pro2
曝光时间 : 1/220
ISO感光度 : 200
焦距 : 55
[39 楼] 看破说破 [泡菜]
17-10-20 19:30
XT1 两倍价格的xt2肯定不是两倍3200w像素，画质也不可能翻倍，价格和性能不能这么衡量

趙相機 发表于 2017-10-20 15:33
我十年前刚开始接触摄影的时候，就有个老法师教育我，摄影器材，一分钱一分货，然后往上是一毛钱一分货，再往上是一块钱一分货
[38 楼] 趙相機 [泡菜]
17-10-20 15:33
看破说破 发表于 2017-10-20 12:34
16-55的确是重，个头重量完全是单反级别的镜头身材，按个人需求取舍，觉得重就不要，能接受就享受它的性能，毕竟富士xf系统等效24-70/恒定2.8的大光圈的变焦也没有其它选择。
18-55作为套机的狗头，要比别家狗头贵不少，不过做工和性能也有贵的道理，是2000多元变焦镜头该有多水平，毕竟往下还有更狗的16-50打底。
主要是看不惯一些人，说16-55画质比18-55强不了多少，一套前后自相矛盾的逻辑，你可以觉得16-55重，你可以觉得16-55贵，甚至你可以觉得它丑，但是镜头这东西价格是不会说谎的，尤其是同一厂家给自己镜头的定价一定不会打自己的脸，使劲踩16-55想证明18-55有多牛X，就是让人觉得特别酸，说什么买16-55不如把16、23、35、56定焦配齐的人，多数也不会去那么买，因为7000的镜头都嫌贵，配齐了所有定焦的价格他也接受不了。

我十年前刚开始接触摄影的时候，就有个老法师教育我，摄影器材，一分钱一分货，然后往上是一毛钱一分货，再往上是一块钱一分货
[37 楼] 看破说破 [泡菜]
17-10-20 12:34
16-55的确是重，个头重量完全是单反级别的镜头身材，按个人需求取舍，觉得重就不要，能接受就享受它的性能，毕竟富士xf系统等效24-70/恒定2.8的大光圈的变焦也没有其它选择。
18-55作为套机的狗头，要比别家狗头贵不少，不过做工和性能也有贵的道理，是2000多元变焦镜头该有多水平，毕竟往下还有更狗的16-50打底。
主要是看不惯一些人，说16-55画质比18-55强不了多少，一套前后自相矛盾的逻辑，你可以觉得16-55重，你可以觉得16-55贵，甚至你可以觉得它丑，但是镜头这东西价格是不会说谎的，尤其是同一厂家给自己镜头的定价一定不会打自己的脸，使劲踩16-55想证明18-55有多牛X，就是让人觉得特别酸，说什么买16-55不如把16、23、35、56定焦配齐的人，多数也不会去那么买，因为7000的镜头都嫌贵，配齐了所有定焦的价格他也接受不了。

趙相機 发表于 2017-10-20 09:27
完美按照ID风格的发言
[36 楼] 荆芥也有马甲了 [泡菜]
17-10-20 11:07
最小白 发表于 2017-10-20 10:58
确实，xp2的握持感不如xt，应该是为了颜值考虑。我用16-55时候装上皮套，握柄处厚了不少，还可以。一般小定焦不用皮套也没问题。xp2不做大手柄还是因为用定焦的人比用16-55的人多很多，16-55本来产量就少，买的人更少，没必要为少数派破坏复古颜值。


说得有道理，可能我是实用派思维吧。
[35 楼] 最小白 [禁言中]
17-10-20 11:03
simplife 发表于 2017-10-20 10:08
逛论坛的一大发现，不管多烂画质的镜头，都有人说画质不错。
所以我现在衡量镜头优劣的唯一标准就是价格，这个是不会错的。
哈哈，没错。都是自己真金白银买来的，不好也得说好。就像自己的孩子，父母总能找到优点，谁说不好跟谁急。富士镜头的定价层次还是符合镜头水平层次的，只不过这两年涨价太厉害了。
[34 楼] 最小白 [禁言中]
17-10-20 10:58
荆芥也有马甲了 发表于 2017-10-20 10:15
看来看去总有个问题 ：
镜头都突出那么多了, 为什么手柄不做突出一点方便握持呢.。。我看不用过分就复古造型的.
确实，xp2的握持感不如xt，应该是为了颜值考虑。我用16-55时候装上皮套，握柄处厚了不少，还可以。一般小定焦不用皮套也没问题。xp2不做大手柄还是因为用定焦的人比用16-55的人多很多，16-55本来产量就少，买的人更少，没必要为少数派破坏复古颜值。
[33 楼] 荆芥也有马甲了 [泡菜]
17-10-20 10:30
newalick 发表于 2017-10-20 10:25
我那时候1655 xt1 金属手柄，握持是没问题，只是还是有点头重脚轻的感觉，像是用了单反，所以最终还是出了，1024也有头重的感觉，相比之下，同样400克的56 1.2就很搭，所以实际体验还是和重心有关


56/1.2才400么，还以为过500呢。
[32 楼] newalick [泡菜]
17-10-20 10:25
荆芥也有马甲了 发表于 2017-10-20 10:15
看来看去总有个问题 ：
镜头都突出那么多了, 为什么手柄不做突出一点方便握持呢.。。我看不用过分就复古造型的.

我那时候1655 xt1 金属手柄，握持是没问题，只是还是有点头重脚轻的感觉，像是用了单反，所以最终还是出了，1024也有头重的感觉，相比之下，同样400克的56 1.2就很搭，所以实际体验还是和重心有关
本帖由安卓客户端发布
[31 楼] 荆芥也有马甲了 [泡菜]
17-10-20 10:15
最小白 发表于 2017-10-16 18:38
都说配xp2不协调，我倒是喜欢这个组合。


看来看去总有个问题 ：
镜头都突出那么多了, 为什么手柄不做突出一点方便握持呢.。。我看不用过分就复古造型的.
[30 楼] newalick [泡菜]
17-10-20 10:12
只能说1855对得起它的价格，我1650到1855到1655到1024，现在重回1855了，主要还是接受不了1655的重量，重心很靠前，拿来旅游感觉很傻～画质和对焦速度绝对是一等一的。其实也就是个人需求不同而已
本帖由安卓客户端发布
[29 楼] simplife [泡菜]
17-10-20 10:08
逛论坛的一大发现，不管多烂画质的镜头，都有人说画质不错。
所以我现在衡量镜头优劣的唯一标准就是价格，这个是不会错的。
[28 楼] 趙相機 [泡菜]
17-10-20 09:27
看破说破 发表于 2017-10-18 19:30
逻辑1、55端2.8别谈虚化，要虚化就要上1.4以上的大光圈。
逻辑2、55端4.0虚化够用了，我的F2.0定焦虚化美极了，没必要买1.4了。
逻辑3、16端广角畸变是机内修正，18端畸变明显是正常的广角畸变。
逻辑4、650g太重，解决方案是18-55+56或者16+18-55，配在一起比650g方便了许多。
逻辑5、画质要和价格成比例，价格差几倍，画质就要差几倍，7000的16-55这种画质，2000的18-55居然不是马赛克画质。

完美按照ID风格的发言
[27 楼] HIV病毒 [泡菜]
17-10-20 00:05
看破说破 发表于 2017-10-18 19:30
逻辑1、55端2.8别谈虚化，要虚化就要上1.4以上的大光圈。
逻辑2、55端4.0虚化够用了，我的F2.0定焦虚化美极了，没必要买1.4了。
逻辑3、16端广角畸变是机内修正，18端畸变明显是正常的广角畸变。
逻辑4、650g太重，解决方案是18-55+56或者16+18-55，配在一起比650g方便了许多。
逻辑5、画质要和价格成比例，价格差几倍，画质就要差几倍，7000的16-55这种画质，2000的18-55居然不是马赛克画质。
老兄的整理我要大大的给个赞！！
[26 楼] 最小白 [禁言中]
17-10-18 21:46
mxz189 发表于 2017-10-18 21:21
哈哈，所以说厂家都不是傻蛋，那些说1655成像能和56APD和23 1.4比的也是自己安慰自己吧了。
恩，虽然我没56APD和23 1.4，但由于构造按照一般规律定焦画质应该好于变焦，何况56APD和23 1.4都是定焦中的牛头，个人感觉16-55能接近56APD和23 1.4画质我信，如果说超越我不太信。但是，定焦和变焦比画质本来就不科学，各有各的路线各有各的玩法，定焦和定焦比，变焦和变焦比才是理性的。 本帖最后由 最小白 于 2017-10-18 21:50 编辑

[25 楼] mxz189 [泡菜]
17-10-18 21:21
最小白 发表于 2017-10-18 19:59
哈哈哈，都是大实话，佩服。我入16-55之前纠结过18-55，然后和一个哥们老富士用户交流过。我和他讲：18-55价格实惠画质好还带防抖，16-55那么大那么重还死贵死贵的，不值。哥们说：你四不四撒！你一个消费者和厂商斗心眼？厂商依托大数据调查研究消费心理结合市场数据，你觉得严谨的日本厂商能把18-55一个那么优秀的头定价3000内？把一个没防抖傻大笨粗画质没改善多少的头定价7000？这种bug你觉得可能吗？有钱你就16-55，没钱你就18-55，别管入哪个你记住3千的就是3千的画质，7千的就是7千的画质。想3千拍出7千画质、7千拍出1.5万画质那纯属妄想，这一点你算不过厂商。。。。。。要不是他我肯定入18-55了，用着肯定也不错，也会对外说这头不错，但肯定一点“就是3千的画质”，多说都是唯心的。
哈哈，所以说厂家都不是傻蛋，那些说1655成像能和56APD和23 1.4比的也是自己安慰自己吧了。
[24 楼] 最小白 [禁言中]
17-10-18 19:59
看破说破 发表于 2017-10-18 19:30
逻辑1、55端2.8别谈虚化，要虚化就要上1.4以上的大光圈。
逻辑2、55端4.0虚化够用了，我的F2.0定焦虚化美极了，没必要买1.4了。
逻辑3、16端广角畸变是机内修正，18端畸变明显是正常的广角畸变。
逻辑4、650g太重，解决方案是18-55+56或者16+18-55，配在一起比650g方便了许多。
逻辑5、画质要和价格成比例，价格差几倍，画质就要差几倍，7000的16-55这种画质，2000的18-55居然不是马赛克画质。
哈哈哈，都是大实话，佩服。我入16-55之前纠结过18-55，然后和一个哥们老富士用户交流过。我和他讲：18-55价格实惠画质好还带防抖，16-55那么大那么重还死贵死贵的，不值。哥们说：你四不四撒！你一个消费者和厂商斗心眼？厂商依托大数据调查研究消费心理结合市场数据，你觉得严谨的日本厂商能把18-55一个那么优秀的头定价3000内？把一个没防抖傻大笨粗画质没改善多少的头定价7000？这种bug你觉得可能吗？有钱你就16-55，没钱你就18-55，别管入哪个你记住3千的就是3千的画质，7千的就是7千的画质。想3千拍出7千画质、7千拍出1.5万画质那纯属妄想，这一点你算不过厂商。。。。。。要不是他我肯定入18-55了，用着肯定也不错，也会对外说这头不错，但肯定一点“就是3千的画质”，多说都是唯心的。
[23 楼] 看破说破 [泡菜]
17-10-18 19:30
逻辑1、55端2.8别谈虚化，要虚化就要上1.4以上的大光圈。
逻辑2、55端4.0虚化够用了，我的F2.0定焦虚化美极了，没必要买1.4了。
逻辑3、16端广角畸变是机内修正，18端畸变明显是正常的广角畸变。
逻辑4、650g太重，解决方案是18-55+56或者16+18-55，配在一起比650g方便了许多。
逻辑5、画质要和价格成比例，价格差几倍，画质就要差几倍，7000的16-55这种画质，2000的18-55居然不是马赛克画质。
[22 楼] 友善的猫 [资深泡菜]
17-10-18 17:39
至爱JORDAN 发表于 2017-10-17 21:08
18-55的软塌塌的55端都被吹成那样，这个拍人像绝对可堪一用了

难道我买了假的18-55？
[21 楼] 至爱JORDAN [泡菜]
17-10-17 21:08
skyandlhs 发表于 2017-10-16 21:23
变焦我个人感觉就是图个方便。。跟 1.4、1.2 这些头比，2.8 的光圈玩虚化真没啥意思。。。


18-55的软塌塌的55端都被吹成那样，这个拍人像绝对可堪一用了
[20 楼] 最小白 [禁言中]
17-10-17 21:08
st9195 发表于 2017-10-17 16:42
美国巅峰背带的接口，可快装，手带和背带还有家里别的相机互换很方便
搜了一下，价格挺高的，不过功能很实用。哪买便宜些？
[19 楼] 至爱JORDAN [泡菜]
17-10-17 21:06
st9195 发表于 2017-10-17 16:42
美国巅峰背带的接口，可快装，手带和背带还有家里别的相机互换很方便


这东西不错嘿，我看insta上好多摄影师用，我还以为是手机挂绳呢
[18 楼] st9195 [泡菜]
17-10-17 16:42
最小白 发表于 2017-10-17 16:18
是啊，标变恒定2.8做得小巧也许是未来能实现的，现阶段各家素质好些的标变也都和轻便不挨边。这头要是带防抖也许口径会达到86。三角环上是什么东...
美国巅峰背带的接口，可快装，手带和背带还有家里别的相机互换很方便
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS11.0.3 客户端发布
[17 楼] zhaoxitek [泡菜]
17-10-17 16:24
最小白 发表于 2017-10-17 08:18
是啊，标变恒定2.8做得小巧也许是未来能实现的，现阶段各家素质好些的标变也都和轻便不挨边。这头要是带防抖也许口径会达到86。三角环上是什么东...

peakdesign 背带的扣
本帖由安卓客户端发布
[16 楼] 最小白 [禁言中]
17-10-17 16:18
st9195 发表于 2017-10-17 15:41
刚入一只的路过，其实也不算太大，小机器加皮套刚好可以放平，同规格的头里重量也算轻的，7000不到的价格个人觉得性价比蛮高没什么可以挑剔的，唯一的缺点就是不带防抖！
是啊，标变恒定2.8做得小巧也许是未来能实现的，现阶段各家素质好些的标变也都和轻便不挨边。这头要是带防抖也许口径会达到86。三角环上是什么东东？
[15 楼] st9195 [泡菜]
17-10-17 15:41
刚入一只的路过，其实也不算太大，小机器加皮套刚好可以放平，同规格的头里重量也算轻的，7000不到的价格个人觉得性价比蛮高没什么可以挑剔的，唯一的缺点就是不带防抖！
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS11.0.3 客户端发布
[14 楼] qinxue86 [泡菜]
17-10-17 14:35
  这头真好用，一头可以当16 23 35 50四个头用，风景和人像都可以拍色彩也是平常镜头难以比较的，长期以来不受待见主要还是人的奇怪思维作祟，花6000+入个镜头为啥不入全画幅？我觉得富士真要富玩才好，这个头跟奥巴的12-100F4都是我一直向往的镜头，可惜奥巴机身价格实在太黑，相比之下富士正常多了，所以思考一番后愉快入手之。
[13 楼] roy_mat [泡菜]
17-10-17 14:01
旅游只带1024和1655。足以。
[12 楼] nec150 [注销用户]
17-10-17 10:35
用户已注销，历史内容不予显示
[11 楼] sapsd [泡菜]
17-10-17 10:23
最小白 发表于 2017-10-16 18:38
都说配xp2不协调，我倒是喜欢这个组合。
你成功在我这里种了16-55的草
本帖由安卓客户端发布