色影无忌

富士ISO虚标？
935 49
[21 楼] nikoff [泡菜]
17-10-29 22:54
都是23MM，都是F4，X100F虚化更强一些，是因为它离被摄物靠的更近一些。

画面上可以看出，X100F的东西都更大一些。 本帖最后由 nikoff 于 2017-10-29 22:55 编辑

[20 楼] skr907 [泡菜]
17-10-29 21:45
楼主，从你的对比样张看，恰恰证明了富士没有虚标
因为富士的照片要比SONY的亮一点，正好验证了ISO1600和ISO1000的区别

按网上说的富士ISO虚标一档，富士ISO2000时亮度才能和SONY的ISO1000一样亮，那么你拍的富士ISO1600应该暗于SONY的ISO1000，事实验证了并没有。。。。

还有，你用富士的景深更浅来，想说明富士的实际光圈更大，这是很小白的知道吗？你玩过的镜头是不是太少了？
二只不同的镜头，把所有的爆光参数都设置成一样，拍到的画面虽然一样亮，但景深相差可以很大很大的。。。没错是相差很大很大不是一点点。。。

就我用于对比的二只镜头为例，尼康的24-85/2.8-4和适马的24-70/2.8三代来对比，尼康24-85光圈开到F2.8的虚化效果还不如适马24-70的F5.6强，这是事实，你信吗？
本帖最后由 skr907 于 2017-10-29 21:55 编辑

[19 楼] 来者犹可追 [禁言中]
17-10-29 21:05
lichiisgood 发表于 2017-10-29 15:26
既然标准不同，那么是否可以由此说明，各相机品牌之间同ISO测高感毫无意义？

这是两个不同的问题，不要混为一谈！
参见这个链接：http://www.kejixun.com/article/170328/303830.shtml
（节选）
　　从这两张动态范围的对比图当中来看，GFX50S的传感器真正Native ISO只到1600（不过这个也不怪富士，飞思的后背也是这么个情况，包括IQ3 100MP也是只到3200，怪也只能怪索尼半导体太鸡贼）；不过现在的新架构传感器通过数字增益实现高ISO，如果处理得好本身也不会有什么太大的问题，这里就忽略1600后面的数值好了。

以及最后一个很多人关心的问题：富士在中画幅这块有没有继续虚标ISO的恶习？

依然采用上次的办法，转接同一支Otus55，以D800和D800的DxO Measurement ISO作为参考值，计算GFX 50S的真实ISO。

　　嗯其实这次说起来差得不多了，尤其是低ISO。而且终于有了真正的原生ISO 100了，可喜可贺。就是……这个每两档之间感光能力差异不是严格的一倍又是什么个情况？应该是后期还有相关的数字调校。不过还是重申那个观点，ISO真实值并不影响你拍照，就算它标10000，实际只有100，也不会（除非你外接测光表或者多机M档一起用，从不参考测光系统给出的曝光），所以，这部分看看就好，没必要大作文章。
[18 楼] HIV病毒 [泡菜]
17-10-29 18:28
不影响拍摄就OK
[17 楼] 雪丁哥 [泡菜]
17-10-29 18:02
你拍的不可信，你可能是骗子，从个人※※里似乎就是嘴货骗子

富士的jpg有多种胶片模式，每种都不一样，谁知道你怎么弄的，更何况你就一嘴货骗子，dpreview是有标图的，raw更说明问题，不用看你这骗子的。
[16 楼] newalick [泡菜]
17-10-29 17:38
如果虚不虚标只看明暗，那出厂全设置高的基础曝光好了，反正ISO数据好看～
本帖由安卓客户端发布
[15 楼] newalick [泡菜]
17-10-29 17:35
测虚不虚标关键要看噪点吧，建议把快门光圈ISO调到相同，然后用曝光补偿调到像似亮度，再放大看具体的噪点情况！
本帖由安卓客户端发布
[14 楼] 醉梦秋霖 [泡菜]
17-10-29 15:58
lichiisgood 发表于 2017-10-29 07:27
总体看基本差不多，左侧则是索尼更亮些

直方图已经告诉你了谁的曝光更向右，如果不懂直方图，百度里很多讲原理的，建议看看，如果是为了黑而黑，那倒不如直接说出来富士虚标
本帖由安卓客户端编辑于：2017-10-29 15:59:00
[13 楼] lichiisgood [泡菜]
17-10-29 15:27
总体看基本差不多，左侧则是索尼更亮些
醉梦秋霖 发表于 2017-10-29 14:47
先不谈rgb三通道的重合部分，单说右侧偏纯白的区域，富士的像素堆积要高于a6000一些。建议楼主把富士的切换为m档，调成和索尼一样的参数再拍摄，因为每个品牌的曝光倾向都不一样，有的偏左，有的偏右，m档下得到的直方图还是比较有说服力的，以上纯个建。
[12 楼] lichiisgood [泡菜]
17-10-29 15:26
既然标准不同，那么是否可以由此说明，各相机品牌之间同ISO测高感毫无意义？
来者犹可追 发表于 2017-10-29 14:41
数码相机行业对于各个厂家就没有一个统一的ISO执行标准！

富士相机的ISO采用的是标准输出灵敏度（Standard Output Sensitivity，简称SOS ），索尼相机的ISO采用的是推荐曝光指数（Recommended Exposure Index，简称REI），你把执行不同标准产生的ISO值直接对比，来证明富士虚标ISO，基本上是无知的表现。

在胶片时代，各个品牌胶片的ISO之间还有差别呢，执行的标准也不同，有ASA标度、DIN标度、GOST标度（前苏联）及※※的定°，你不能把采用“DIN标度”生产的胶片，用“ASA标度”的标准来衡量是否虚标吧？
[11 楼] 醉梦秋霖 [泡菜]
17-10-29 14:47
lichiisgood 发表于 2017-10-29 06:10
基本一样

先不谈rgb三通道的重合部分，单说右侧偏纯白的区域，富士的像素堆积要高于a6000一些。建议楼主把富士的切换为m档，调成和索尼一样的参数再拍摄，因为每个品牌的曝光倾向都不一样，有的偏左，有的偏右，m档下得到的直方图还是比较有说服力的，以上纯个建。
本帖由安卓客户端发布
[10 楼] 来者犹可追 [禁言中]
17-10-29 14:41
lichiisgood 发表于 2017-10-29 11:19
本来A6000想在出手前测测和富士的直出颜色差别的，结果，颜色感觉倒是没太大差别，就是这参数。。。
A6000是1650狗变+廉价UV
X100F是23mm定焦+L家超薄UV

同光圈不知为毛X100F虚化强了一点，目测实际光圈富士要大一点，焦点都是中间剪刀处

定焦+超薄UV+虚化，按理都是富士进光量要大一点，结果富士iso是1600，索尼是1000

数码相机行业对于各个厂家就没有一个统一的ISO执行标准！

富士相机的ISO采用的是标准输出灵敏度（Standard Output Sensitivity，简称SOS ），索尼相机的ISO采用的是推荐曝光指数（Recommended Exposure Index，简称REI），你把执行不同标准产生的ISO值直接对比，来证明富士虚标ISO，基本上是无知的表现。

在胶片时代，各个品牌胶片的ISO之间还有差别呢，执行的标准也不同，有ASA标度、DIN标度、GOST标度（前苏联）及※※的定°，你不能把采用“DIN标度”生产的胶片，用“ASA标度”的标准来衡量是否虚标吧？
[9 楼] lichiisgood [泡菜]
17-10-29 14:10
基本一样
醉梦秋霖 发表于 2017-10-29 14:04
有直方图吗，肉眼看富士那边的画面貌似更亮
[8 楼] lichiisgood [泡菜]
17-10-29 14:04
同场景同时间
李洛克 发表于 2017-10-29 11:47
环境亮度不同？

本帖由安卓客户端发布
[7 楼] 醉梦秋霖 [泡菜]
17-10-29 14:04
有直方图吗，肉眼看富士那边的画面貌似更亮
本帖由安卓客户端发布
[6 楼] lichiisgood [泡菜]
17-10-29 14:03
实测同场景dr100和dr400同亮度曝光参数是一样的
Deforms 发表于 2017-10-29 11:54
我认为他是把高iso提高来收取暗部的细节，再叠加到相片里，就等于索尼的HDR。这是我的认为，没有求证过，不知道对不对

本帖由安卓客户端发布
[5 楼] Deforms [泡菜]
17-10-29 11:54
我认为他是把高iso提高来收取暗部的细节，再叠加到相片里，就等于索尼的HDR。这是我的认为，没有求证过，不知道对不对
本帖由IOS客户端发布
[4 楼] Deforms [泡菜]
17-10-29 11:51
DR200最低iso必须400起步
本帖由IOS客户端发布
[3 楼] Deforms [泡菜]
17-10-29 11:50
你试下关了DR试下，DR会把iso提高的
本帖由IOS客户端发布
[2 楼] 李洛克 [泡菜]
17-10-29 11:47
环境亮度不同？
本帖由安卓客户端发布
[1 楼] lichiisgood [泡菜]
17-10-29 11:19
本来A6000想在出手前测测和富士的直出颜色差别的，结果，颜色感觉倒是没太大差别，就是这参数。。。
A6000是1650狗变+廉价UV
X100F是23mm定焦+L家超薄UV

同光圈不知为毛X100F虚化强了一点，目测实际光圈富士要大一点，焦点都是中间剪刀处

定焦+超薄UV+虚化，按理都是富士进光量要大一点，结果富士iso是1600，索尼是1000