update: 880Wrms2~8ohm全频段范围超低失真0.0005%，2.5uV底噪，158db
27148
533
|
[115 楼] fumac
[陈年泡菜]
17-12-13 17:18
washu 发表于 2017-12-13 16:24 肯定是刀啊。 |
|
[114 楼] 浪子潇湘
[泡菜]
17-12-13 16:29
washu 发表于 2017-12-13 08:20 本帖由安卓客户端发布 |
|
[113 楼] washu
[泡菜]
17-12-13 16:24
黄黑黄 发表于 2017-12-12 22:26 四位数，刀？软妹？  |
|
[112 楼] washu
[泡菜]
17-12-13 16:20
浪子潇湘 发表于 2017-12-13 08:34 首先驸马这个是功放....当然，简易可调直流稳压电源末端其实也是一个功放，所以驸马说可以用来做简易可调直流稳压电源，这只是它的一个用途，但它本质上是按音频功放设计的。 至于直流电源为何要考察交流性能，是因为你这个从交流电转过来的直流电它和化学电池相比非常不理想，由于整流必然有纹波（Ripple）所以需要增加滤波器但也不能完全消除纹波，而且用于整流的半导体二极管具有非线性还会引入谐波；然后半导体整流器会引入噪声（Noise）；最后半导体整流器和用于降低纹波的滤波器有内阻，如果负载变化很大，那么这个直流电源的电压会跟不上负载的变化而产生你可能不喜欢的降低。 如果你要求输出的直流电压是比较稳定的，通常会加入串联调整电路以深度负反馈维持输出电压的稳定不变，那么如果负载变化很大的话，这个串联调整电路的速度跟不上负载电流变化的速度，不仅会导致输出电压跟着变不说，因为存在负反馈环路还会导致振荡。 所以直流电源不一定只需要考察直流性能，因为你的负载可能会产生很大变化。 *我的 6626 简易可调直流稳压电源，制造商给出的内阻、噪声在频域上的曲线，显然假设你的负载是一个音频功放，它在数 kHZ 到数十 kHZ 范围内，会具有比较大噪声和比较大内阻，那么你觉得你的音频功放工作起来会很舒服吗  但如果你用它点灯，那么就无所谓了  |
|
[111 楼] fumac
[陈年泡菜]
17-12-13 14:50
jjyfoot 发表于 2017-12-13 14:32 哥们都没留意，我上面说了，这个是刚刚做好的测试板子 这么乱的东西仅仅提供测试用，等做好样机才仔细听不迟。 不过听倒是听过了，接了个垃圾喇叭听了小一会 |
|
[110 楼] fumac
[陈年泡菜]
17-12-13 14:48
jjyfoot 发表于 2017-12-13 14:37 老帖子里面各种连接里面有 |
|
[109 楼] jjyfoot
[老坛泡菜]
17-12-13 14:37
dekiller 发表于 2017-12-13 03:16 400在各功率/各频率下的THD/SN/IMD指标我咋找不到在哪里看了？@fumac |
|
[108 楼] jjyfoot
[老坛泡菜]
17-12-13 14:32
dekiller 发表于 2017-12-13 03:16 他这个自己还没推喇叭听过呢  |
|
[107 楼] fumac
[陈年泡菜]
17-12-13 13:32
michaelzyh 发表于 2017-12-13 10:34  不着急，还在调整压摆率，也就是说，高频还在调整中 |
|
[106 楼] michaelzyh
[泡菜]
17-12-13 10:34
驸马应该再把高频时的失真显摆一下
|
|
[105 楼] fumac
[陈年泡菜]
17-12-13 10:11
浪子潇湘 发表于 2017-12-13 08:34 我忽然不知道应该怎么回答 |
|
[104 楼] 浪子潇湘
[泡菜]
17-12-13 08:34
一直不明白，用于音响的电源最终无非都是交流转直流，到了直流了还整那么多用于交流的指标来考核，有这必要吗？
本帖由安卓客户端发布 |
|
[103 楼] dekiller
[泡菜]
17-12-13 03:16
fumac 发表于 2017-12-12 23:00 极度好的指标。成功的基础。但是你亦说了现在的400已经足够好。那么两者能听到区别吗？或者说使用什么喇叭才有区别呢。 |
|
[102 楼] fumac
[陈年泡菜]
17-12-12 23:00
washu 发表于 2017-12-12 22:28 其实，我叫他看数据手册，他没仔细看，数据手册里面有很详细的说明 这个说明其实完全吻合我这张测试图  大于10w的时候就忽然间跃升到0.0004x% 这里忽然跃升并不是我功放的失真真的抬高了一倍 而在ap2322的数据手册上标明了，是仪器造成的恶化 ap2322 在8.5Vrms输入以下，可以保证测量精度达到低于0.00032%+1uV底噪 但是在输入信号高于8.5V 的时候,他的分析性能恶化， 就不保证精度达到0.00032%了，测试的输入端口产生失真或者仪器的底噪抬升了， 也就是说测量出的数值会高于实际功放的失真数值 我们一算，8.5vrms带8ohm刚好就是9W，和ap的标称是非常吻合的。 我明天给ap自测一次就知道了。 也就是说，我们如果找到更高精度的测试仪器， 那么这个功放300wrms输出的时候的失真， 很可能跟9w的时候的失真一样 当然，现在300wrms下面拿到0.0005%的thd+n， 我们已经不再纠结是否0.0003%了 已经低到我自己都不相信了 如果再换个角度 ap2322的可测量最低失真精度为0.00032% 如果找到一个可以测量失真低于0.0001%的全频带精度的仪器， 那么这个功放测量出的失真会更低 实际上就是说： 仪器的分析精度越高，对我越有利  本帖最后由 fumac 于 2017-12-12 23:13 编辑 |
|
[101 楼] fumac
[陈年泡菜]
17-12-12 22:35
黄黑黄 发表于 2017-12-12 22:16 老黄很明白测量的原理 |
|
[100 楼] washu
[泡菜]
17-12-12 22:28
rsgw50 发表于 2017-12-12 17:36 如果衰减网络不“理想”，具有非线性，那么一个理想的，无失真的正弦波经过后，不就失真了吗 也就是说，这个环节引入的误差只能导致测量结果大于实际待测信号的失真度，不会导致测量结果小于实际待测信号的失真度 |
|
[99 楼] 黄黑黄
[资深泡菜]
17-12-12 22:26
washu 发表于 2017-12-12 22:22 在視聽論壇，說買了勉强夠上四位數的產品的人是壕，你這個玩笑一點兒都不好笑  |
|
[98 楼] washu
[泡菜]
17-12-12 22:22
黄黑黄 发表于 2017-12-12 14:29 壕 壕壕 壕壕壕 先是 Hioki 夹具，又来 NF 夹具  |
|
[97 楼] 黄黑黄
[资深泡菜]
17-12-12 22:16
rsgw50 发表于 2017-12-12 17:36 首先，衰減的話，理論上衰減電阻的誤差并不會對失真度、信噪比指標造成任何影響 如果考慮到電阻本身的熱噪聲對信噪比的影響或者溫漂不一致造成的非綫性失真，那也衹會讓測出的數據更差 所以你的質疑根本站不住脚，南轅北轍了 ...... |
|
[96 楼] fumac
[陈年泡菜]
17-12-12 19:37
160vrms 可以测量功率最大为3.2kW 8ohm ，6.4kW4ohm，12.8kw 2ohm
所以实际上足够用，我估计这辈子不需要做这么高的功率的功放 |
|
[95 楼] fumac
[陈年泡菜]
17-12-12 18:22
NIKOND700 发表于 2017-12-12 18:16 你可以算算160vrms 8ohm 是多大瓦 |
|
[94 楼] NIKOND700
[资深泡菜]
17-12-12 18:16
160那是超级大炮了吧
 本帖由 SM-G9550 客户端发布 |
|
[93 楼] fumac
[陈年泡菜]
17-12-12 17:41
rsgw50 发表于 2017-12-12 17:36 我没有衰减啊 160vrms 还是远超过我的输出电压啊 |
|
[92 楼] rsgw50
[禁言中]
17-12-12 17:36
fumac 发表于 2017-12-12 17:12 按160vrms输入，误差+/-0.1%，比你标称的大了好几个数量级。 下面的话正是我说的，要保证精度，输入信号是有范围的，你衰减后进入就存在各种电阻偏差等等。没有见你的电路图，所以我质疑你的技术指标。 |
|
[91 楼] fumac
[陈年泡菜]
17-12-12 17:12
rsgw50 发表于 2017-12-12 16:41 你自己看看倒数第七行 测量范围是160vrms ，请仔细看数据手册 另外，数据手册上还有一句话 (valid only for analyzer inputs 8.5 Vrms.)---- 意思是说不在这电压范围 指标会大于标称值 8.5v是他这个测量仪器测量到最小失真的时候的输入电压值 这个是告诉使用者，超过这个电压值需要先衰减再进去 衰减有多简单，只需要分压电阻 假设我输入高于这个电压，那么吃亏的是我 意思是测量出来的失真会高于实际的失真数值 本帖最后由 fumac 于 2017-12-12 17:38 编辑 |
|
[90 楼] NIKOND700
[资深泡菜]
17-12-12 16:50
rsgw50 发表于 2017-12-12 08:41 大概率是你多虑了。人家权威卖仪器的公司该考虑到的肯定都考虑到了，否则怎么能满世界卖给各大小专业机构使用。 本帖由 SM-G9550 客户端发布 |
|
[89 楼] rsgw50
[禁言中]
17-12-12 16:41
fumac 发表于 2017-12-11 23:47 说明书我查了，频率偏差+/-6ppm, 比我说的5ppm还要大很多，这样做FFT消残差，误差也会加大。 另外，1KHz THD 测量要求输入范围小于8Vrms，你的都几十上百伏了，仪器自身的误差会大幅度增加。 本帖最后由 rsgw50 于 2017-12-12 16:43 编辑  |
|
[88 楼] 荷兰豆也是豆
[泡菜]
17-12-12 16:36
嘀咕 发表于 2017-12-12 00:16 |
|
[87 楼] 黄黑黄
[资深泡菜]
17-12-12 14:29
washu 发表于 2017-12-11 23:07 挖老濕也來啦 ...... 話説俺的NF測試夾具今天剛收到 講真，NF的東西還真不錯，俺那臺LCR裏面板子上的直插件都站得筆直，是俺喜歡的調調兒 本帖最后由 黄黑黄 于 2017-12-12 14:38 编辑  |
|
[86 楼] 黄黑黄
[资深泡菜]
17-12-12 14:27
rsgw50 发表于 2017-12-11 22:42 頻率精度根本不算事兒 且不説測失真度需不需要精確測量頻率，就算需要測量的話，5ppm對頻率測量來説已經是漂到天上了 隨便弄個OCXO都是ppb級別的溫漂和老化，哪有用ppm來衡量的 ..... |
