色影无忌

《买的最后一件徕卡产品8x42的传统屋脊望远镜》
1006 60
[1 楼] 钛色旁轴 [资深泡菜]
17-12-15 08:54
使用传统徕卡光学镜片，没有APO消色差镜片，没有非球面镜片。是屋脊结构的双筒镜子。
亮度和徕卡的42MM的顶级镜子比较是差一点，但是顶级徕卡镜子也没有眼前一亮的感觉。要价却19000元鸟。
出瞳距离还可以，可以带着眼镜观察。出瞳直径就是8X42的标准直径，算不上夜晚之镜。
充氮防水，铝合金结构包胶。
一个著名的徕卡望远镜的可脖子佩挂的收纳包，和镜子背负带是连体结构。不太好拆除。包打开后就是个颈部背负垫。
价格也比较友好，大几千元。但是也不是蔡司那个3000多元的入门产品的光学素质，那个蔡司入门的42MM镜子还超越不了NIKON的帝王5帝王7这种中级镜子的水准。
徕卡这镜子，就是镜片没啥特别处理的东西。整体光学素质还算可以，镜片有镀膜依然是玫瑰红镀膜。
最可喜的是体积不大，和西光那个42MM镜子体积还小一点。看着有点像32MM的镜子的体积。
一个小巧的42MM徕卡望远镜。但是份量依然是42MM镜子的重量。看着比徕卡自家顶级42MM镜子要小2号。

本帖最后由 钛色旁轴 于 2017-12-15 09:06 编辑

[60 楼] 钛色旁轴 [资深泡菜]
18-4-7 20:14
掌门师叔 发表于 2018-4-7 09:14
一平方米房子都十几万的时代了，还拿几个二线的过气东西当宝炫耀，不是大尾巴狼。是缺心眼。
装※※不难，难得是几十年※※。
十几年来，您老成功把不少人拉到你的傻13水准线上，再用您的丰富经验打败人家。牛得一沓糊涂吧？


是呀。资深还在玩SONY这种转接环※※相机？买不起不到1/3平方米的徕卡全幅机吗？
那个M10很便宜。3台才买一个平方米对吧？
你拿半台M10出来看看吧。资深。

我靠这台太牛逼啦，都包浆啦。特值钱吧。在日本AV古玩店里。
本帖最后由 钛色旁轴 于 2018-4-7 20:19 编辑

[59 楼] 钛色旁轴 [资深泡菜]
18-4-7 20:08
掌门师叔 发表于 2018-4-7 09:14
一平方米房子都十几万的时代了，还拿几个二线的过气东西当宝炫耀，不是大尾巴狼。是缺心眼。
装※※不难，难得是几十年※※。
十几年来，您老成功把不少人拉到你的傻13水准线上，再用您的丰富经验打败人家。牛得一沓糊涂吧？


俺就知道。一逗你你那点虐气就上来啦。
亲。你还是来个顶级望远镜镇服一下俺吧。
玩德国镜头的有必要打嘴仗吗？都是真家伙来PK对吧。
你可是资深泡菜，希望不是打嘴仗打出来的资深吧。
你就有一只SUMMILUX 50A的镜头，你有啥可牛逼的。大头九很便宜。都不看你有过。
[58 楼] 掌门师叔 [资深泡菜]
18-4-7 09:14
钛色旁轴 发表于 2018-4-6 02:29
大尾巴狼同志。你来个顶级三大俺开开眼呀。最好是你自己用的，最好口径够，42MM，出瞳直径要是大于5.5MM俺才认为是顶级镜子。
你要是来个出瞳直径是4.5的小破镜子，俺就夜晚要观看，你上个呀。老镜头多没有用。望远镜都是新款镜子才有革命性的光学突破。
徕卡也没亏大家，依然使用肖特玻璃造棱镜。把出瞳直径给做到5.5MM就为了夜晚观察使用的。
你说二线就二线。你那一堆老头都是三线镜头，有一个现在能代表顶级光学素质的片子吗？你可以接驳转接口使用全幅相机拍一下。
还掌门？掌屌丝转接门。亲。别这样装逼。

蔡司徕卡施华三家双筒旗舰，就徕卡透光率最差。
好像你都收到手里，天天比较PK过一样。扯蛋要有依据的。对吧。掌屌丝转接门的师叔。
亲。一堆M口镜头。请问徕卡全幅机器也就3万元多的东西。你为啥就是买不起呢？就宝马车贴个奔驰标过个干赢？
还开始装孙子玩啥三大望远镜的顶级呀。一个顶级徕卡望远镜不买你那3台SONY啥7型转接功能超强的数码机。
你就是玩转接的命呀。能上台面吗？奔驰上插个宝马的标要十年质保一个样。

...


一平方米房子都十几万的时代了，还拿几个二线的过气东西当宝炫耀，不是大尾巴狼。是缺心眼。
装※※不难，难得是几十年※※。
十几年来，您老成功把不少人拉到你的傻13水准线上，再用您的丰富经验打败人家。牛得一沓糊涂吧？
[57 楼] detlevs [陈年泡菜]
18-4-6 17:46
涨姿势
[56 楼] 钛色旁轴 [资深泡菜]
18-4-6 02:29
掌门师叔 发表于 2018-4-5 17:33
蔡司徕卡施华三家双筒旗舰，就徕卡透光率最差。

况且二线就是二线，便宜有便宜的道理，用来看什么都一样。

双筒望远镜这种小玩具再怎么贵也就两万块以内，找那么多理由搞毛。


大尾巴狼同志。你来个顶级三大俺开开眼呀。最好是你自己用的，最好口径够，42MM，出瞳直径要是大于5.5MM俺才认为是顶级镜子。
你要是来个出瞳直径是4.5的小破镜子，俺就夜晚要观看，你上个呀。老镜头多没有用。望远镜都是新款镜子才有革命性的光学突破。
徕卡也没亏大家，依然使用肖特玻璃造棱镜。把出瞳直径给做到5.5MM就为了夜晚观察使用的。
你说二线就二线。你那一堆老头都是三线镜头，有一个现在能代表顶级光学素质的片子吗？你可以接驳转接口使用全幅相机拍一下。
还掌门？掌屌丝转接门。亲。别这样装逼。

蔡司徕卡施华三家双筒旗舰，就徕卡透光率最差。
好像你都收到手里，天天比较PK过一样。扯蛋要有依据的。对吧。掌屌丝转接门的师叔。
亲。一堆M口镜头。请问徕卡全幅机器也就3万元多的东西。你为啥就是买不起呢？就宝马车贴个奔驰标过个干赢？
还开始装孙子玩啥三大望远镜的顶级呀。一个顶级徕卡望远镜不买你那3台SONY啥7型转接功能超强的数码机。
你就是玩转接的命呀。能上台面吗？奔驰上插个宝马的标要十年质保一个样。
本帖最后由 钛色旁轴 于 2018-4-6 02:33 编辑

[55 楼] 148000 [泡菜]
18-4-5 20:50
掌门师叔 发表于 2018-04-05 17:33
蔡司徕卡施华三家双筒旗舰，就徕卡透光率最差。

况且二线就是二线，便宜有便宜的道理，用来看什么都一样。

双筒望远镜这种小玩...


最高透光率是蔡司HT，也不过95%(?)
另外，施华家双筒行货已经破2万，尤其是42口径以上
本帖由安卓客户端发布
[54 楼] 掌门师叔 [资深泡菜]
18-4-5 17:33
钛色旁轴 发表于 2018-4-5 02:11
俺说寡闻掌门。你少收点徕卡蔡司老镜头吧。你收个徕卡或蔡司的顶级镜子用用多好。
你也不看仔细啦，这台镜子俺说没特色就没特色啦。
肖特玻璃制造的，透光率是徕卡最高端的镜子。亲。只是看鸟的羽毛那个可能有红边。
但是俺不用着镜子去经常观鸟，俺的习惯是观鸡，尤其是观野鸡。。拿着LV包的游鸡。

徕卡还是很实诚的。不过万的东西使用肖特玻璃做棱镜，就为体积小透光率99%。


蔡司徕卡施华三家双筒旗舰，就徕卡透光率最差。

况且二线就是二线，便宜有便宜的道理，用来看什么都一样。

双筒望远镜这种小玩具再怎么贵也就两万块以内，找那么多理由搞毛。
[53 楼] 钛色旁轴 [资深泡菜]
18-4-5 02:11
掌门师叔 发表于 2018-3-23 22:52
大硕居然买徕卡的二线产品，奇哉怪也。
如果要小巧出游，也应该是HD 8*32更合适。
要光学，还是Noctivid。


俺说寡闻掌门。你少收点徕卡蔡司老镜头吧。你收个徕卡或蔡司的顶级镜子用用多好。
你也不看仔细啦，这台镜子俺说没特色就没特色啦。
肖特玻璃制造的，透光率是徕卡最高端的镜子。亲。只是看鸟的羽毛那个可能有红边。
但是俺不用着镜子去经常观鸟，俺的习惯是观鸡，尤其是观野鸡。。拿着LV包的游鸡。

徕卡还是很实诚的。不过万的东西使用肖特玻璃做棱镜，就为体积小透光率99%。
[52 楼] 148000 [泡菜]
18-3-26 22:00
掌门师叔 发表于 2018-3-23 22:52
大硕居然买徕卡的二线产品，奇哉怪也。
如果要小巧出游，也应该是HD 8*32更合适。
要光学，还是Noctivid。


同感，配徕卡M怎么能用个二线产品，必须得是Noctivid
[51 楼] 神经过的国度 [泡菜]
18-3-25 23:50
这个档次还是低了一点啊

上noctivid是必须的啊

ultravid都不行
[50 楼] 掌门师叔 [资深泡菜]
18-3-23 22:52
大硕居然买徕卡的二线产品，奇哉怪也。
如果要小巧出游，也应该是HD 8*32更合适。
要光学，还是Noctivid。
[49 楼] 钛色旁轴 [资深泡菜]
18-3-22 10:11
钛色旁轴 发表于 2018-3-22 10:00
带着徕卡镜子出行过一两次。那个肩带实在太赞啦。徕卡有非常专业的户外设计。因为从M3开始就是战地记者的利器。
知道望远镜如何携带最专业也效率最高。
俺这台小号的镜子是8X42标准规格的。和所有42直径的目镜镜子比较也是中高端产品。
有肖特玻璃棱镜，有徕卡的玫瑰镀膜。透光率还是顶级最高的水准。但是和徕卡自家的顶级镜子所啥的可能只是颜色方面。
尤其观鸟，羽毛没有拂消色散片子支撑，颜色应该差一点是不是有点七彩边是值得怀疑的。
也就这样。还不算完美。材料材质做工包胶充氮都是顶级的鸟。可以水下3米吧。有点潜水表那种神奇浅水泡一下的功能吧。
俺倒是在大雨中使用过。没啥问题。
最赞的还是体积小巧有是42MM的镜子。出瞳直径达到5.5MM算黄昏也很透亮的镜子鸟。
可以这样说，在小体积镜子里是最量出瞳直径最大的42x8的镜子。大大优于4大品牌的35X8啥30X8，25X8的镜子。先PK一下亮度透光度再说。俺是说蔡司，湿滑，尼康这4大品牌里。做工也算很顶级啦。
...


大硕有个非常偏门的尼康帝王5的镜子，只在日本本土销售过俺买回是中古货。在东京购回的。
那镜子和其它啥著名的西光战神比较还是非常亮和不错的。规格是8.5X45的。8.5倍很少见的。45MM直径的镜子也很少有这口径。出瞳直径是5MM。夜晚不如徕卡肖特玻璃的8X42镜子。白天也不如俺这台徕卡镜子亮，感觉徕卡更亮更通透一些。帝王5还是有微微的模糊和不通透。但是这台稀缺版的帝王5在中端镜子里肯定排名非常非常靠前的。跟一大批中端镜来PK的话。这是日本人只在日本国内保留的一种型号，应该是不错的光学产品。也是包胶充氮可以下水的合金壳户外镜，使用尼康镜头常见的绿色镀膜。
本帖最后由 钛色旁轴 于 2018-3-22 10:15 编辑

[48 楼] 钛色旁轴 [资深泡菜]
18-3-22 10:00
带着徕卡镜子出行过一两次。那个肩带实在太赞啦。徕卡有非常专业的户外设计。因为从M3开始就是战地记者的利器。
知道望远镜如何携带最专业也效率最高。
俺这台小号的镜子是8X42标准规格的。和所有42直径的目镜镜子比较也是中高端产品。
有肖特玻璃棱镜，有徕卡的玫瑰镀膜。透光率还是顶级最高的水准。但是和徕卡自家的顶级镜子所啥的可能只是颜色方面。
尤其观鸟，羽毛没有拂消色散片子支撑，颜色应该差一点是不是有点七彩边是值得怀疑的。
也就这样。还不算完美。材料材质做工包胶充氮都是顶级的鸟。可以水下3米吧。有点潜水表那种神奇浅水泡一下的功能吧。
俺倒是在大雨中使用过。没啥问题。
最赞的还是体积小巧有是42MM的镜子。出瞳直径达到5.5MM算黄昏也很透亮的镜子鸟。
可以这样说，在小体积镜子里是最量出瞳直径最大的42x8的镜子。大大优于4大品牌的35X8啥30X8，25X8的镜子。先PK一下亮度透光度再说。俺是说蔡司，湿滑，尼康这4大品牌里。做工也算很顶级啦。
[47 楼] 钛色旁轴 [资深泡菜]
18-1-24 10:26
买鸟一个BALLY的皮包是红色背带的。正好装一个徕卡望远镜和一个徕卡MP240套机。
上山，下海。钻树林抓小动物。都适合呀。做为出行小旅游的最佳装备也是合适的。
本帖最后由 钛色旁轴 于 2018-1-24 10:28 编辑

[46 楼] funder [望远镜&天文版主]
17-12-20 12:57
钛色旁轴 发表于 2017-12-20 12:16
那看来亮度和出瞳直径关系更大。另外使用肖特玻璃也对亮度有大的影响吧。夜晚亮度。

如果眼睛能完全接受来自望远镜的光，那么
亮度和出瞳直径的平方成正比，和透光率成正比；
好的玻璃也就是提高透光率
[45 楼] 钛色旁轴 [资深泡菜]
17-12-20 12:16
funder 发表于 2017-12-20 12:01
晨昏指数和望远镜质量无关，只是简单的口径乘以倍数再开平方而已。

也不是晨昏指数低夜视能力强，比如10x25就比10x50低，难道会夜视能力强？


那看来亮度和出瞳直径关系更大。另外使用肖特玻璃也对亮度有大的影响吧。夜晚亮度。 本帖最后由 钛色旁轴 于 2017-12-20 12:18 编辑

[44 楼] funder [望远镜&天文版主]
17-12-20 12:02
钛色旁轴 发表于 2017-12-20 09:49
晨昏指数。俺发现使用肖特棱镜的徕卡镜子。晨昏指数都低，也就是夜晚更透亮。


晨昏指数和玻璃无关。
[43 楼] funder [望远镜&天文版主]
17-12-20 12:01
钛色旁轴 发表于 2017-12-20 09:47
贴几个徕卡镜的晨昏指数。还是出瞳直径大的晨昏指数要低，也就是夜视功能更强。


晨昏指数和望远镜质量无关，只是简单的口径乘以倍数再开平方而已。

也不是晨昏指数低夜视能力强，比如10x25就比10x50低，难道会夜视能力强？
[42 楼] 钛色旁轴 [资深泡菜]
17-12-20 09:49
晨昏指数。 本帖最后由 钛色旁轴 于 2017-12-20 09:51 编辑

[41 楼] 钛色旁轴 [资深泡菜]
17-12-20 09:49
晨昏指数。俺发现使用肖特棱镜的徕卡镜子。晨昏指数都低，也就是夜晚更透亮。
[40 楼] 钛色旁轴 [资深泡菜]
17-12-20 09:47
贴几个徕卡镜的晨昏指数。还是出瞳直径大的晨昏指数要低，也就是夜视功能更强。
[39 楼] 钛色旁轴 [资深泡菜]
17-12-19 12:03
148000 发表于 2017-12-19 11:48
做工绝对比蔡司好，三大里做工最差就是蔡司
光学SW》ZEISS》LEICA
做工LEICA》SW》ZEISS

莱卡说实话已经没落了，但我还是最喜欢莱卡


徕卡M机还是顶尖的。望远镜应该是没落鸟。蔡司连全幅相机都不出鸟。都给其它厂配镜头玩鸟。
蔡司眼睛片光学素质还是比较高的。 本帖最后由 钛色旁轴 于 2017-12-19 12:05 编辑

[38 楼] 钛色旁轴 [资深泡菜]
17-12-19 12:01
148000 发表于 2017-12-19 11:48
做工绝对比蔡司好，三大里做工最差就是蔡司
光学SW》ZEISS》LEICA
做工LEICA》SW》ZEISS

莱卡说实话已经没落了，但我还是最喜欢莱卡


这镜子买来光学素质够用就行鸟。能经常带出去用是个正经事情。
俺那个尼康帝王5就体积太大。就旅行带出去2次。然后就想投掉鸟。还是太大。
这个镜子配合M机器体积正合适。但是又是42MM的口径亮度够鸟。比较适合俺吧。
徕卡也设计鸟一个专利的收纳袋和肩负带。便于快速使用。
[37 楼] 148000 [泡菜]
17-12-19 11:48
钛色旁轴 发表于 2017-12-19 11:14
俺主要是冲体积。做工肯定不输给蔡司就行鸟。


做工绝对比蔡司好，三大里做工最差就是蔡司
光学SW》ZEISS》LEICA
做工LEICA》SW》ZEISS

莱卡说实话已经没落了，但我还是最喜欢莱卡
[36 楼] funder [望远镜&天文版主]
17-12-19 11:22
钛色旁轴 发表于 2017-12-19 11:20
这就是俺下手的原因呀。望远镜俺不要求顶级光学素质鸟。纯旅行使用。


我说的不是你这款

轻量是最大优点，7x35 550/590克，  8x40  600/640克  包皮/包胶
[35 楼] klipsch2018 [禁言中]
17-12-19 11:20
钛色旁轴 发表于 2017-12-19 11:14
俺主要是冲体积。做工肯定不输给蔡司就行鸟。


蔡司那做工。。。。。望远镜肉眼观察用的，就那么回事吧，差不多就行了。
[34 楼] 双头鹰 [泡菜]
17-12-19 11:20
钛色旁轴 发表于 2017-12-19 11:01
俺望远镜就一般性的玩玩。并不要求光学素质是顶级的镜子，尤其体积不能太大鸟。不然背不动的。
对镜子的要求没有对M镜头要高。

老兄在哪？如果北京可以出来小聚一下
[33 楼] 钛色旁轴 [资深泡菜]
17-12-19 11:20
funder 发表于 2017-12-19 11:17
新的古典版trinovid很苗条，也轻便


这就是俺下手的原因呀。望远镜俺不要求顶级光学素质鸟。纯旅行使用。
[32 楼] klipsch2018 [禁言中]
17-12-19 11:19
钛色旁轴 发表于 2017-12-19 10:07

还没有比较过色差。色差应该就是徕卡中端镜子的水平吧。没有啥复消色散镜片。使用肖特玻璃的棱镜系统。
买这个镜子的主要原因是亮度比尼康的中端镜帝王5要强点。那个出瞳直径还是比较大。但是体积是十分纤小的。旅行配M机十分适合的比例。做工也还可以。徕卡的中端镜在尼康就是高端镜鸟吧。俺这样认为吧。


莱卡高端镜也比不过NIKON的高端镜！