《买的最后一件徕卡产品8x42的传统屋脊望远镜》
1006
60
|
[31 楼] funder
[望远镜&天文版主]
17-12-19 11:17
钛色旁轴 发表于 2017-12-19 11:14 新的古典版trinovid很苗条,也轻便 |
|
[30 楼] 钛色旁轴
[资深泡菜]
17-12-19 11:14
klipsch2018 发表于 2017-12-19 11:12 俺主要是冲体积。做工肯定不输给蔡司就行鸟。 |
|
[29 楼] 钛色旁轴
[资深泡菜]
17-12-19 11:12
funder 发表于 2017-12-19 11:03 最近看到蔡司又有一些入门的8X42镜子。光学素质看着还不如NIKON的帝王5,价格也和尼康帝王差不多,小几千吧。 徕卡好像不这样糊弄人吧。 |
|
[28 楼] klipsch2018
[禁言中]
17-12-19 11:12
钛色旁轴 发表于 2017-12-19 10:34 买莱卡就冲它的外观和做工了。 Ultravid不是保罗,是比trinovid高一档的Roof。 |
|
[27 楼] funder
[望远镜&天文版主]
17-12-19 11:03
钛色旁轴 发表于 2017-12-19 10:56 亮度上最好的是zeiss HT, leica里面接近的就是noctivid了,看名字就知道 |
|
[26 楼] 钛色旁轴
[资深泡菜]
17-12-19 11:01
双头鹰 发表于 2017-12-19 10:50 俺望远镜就一般性的玩玩。并不要求光学素质是顶级的镜子,尤其体积不能太大鸟。不然背不动的。 对镜子的要求没有对M镜头要高。 |
|
[25 楼] 钛色旁轴
[资深泡菜]
17-12-19 10:56
funder 发表于 2017-12-19 10:32 俺比较喜欢旅行体积的镜子。但是要求出瞳直径要大于5MM,晨昏指数要低于20吧。这样8X42的镜子才够达标。 俺很少观鸟。喜欢观鸡。对色差要求不高。亮度最好高一点。那个帝王5亮度一般,但是体积太大,并不适合脖挎佩戴和携行。 据说有肖特玻璃的棱镜透光效果都比较好。徕卡镜头里使用肖特玻璃都很少鸟。徕卡望远镜里还在使用。 本帖最后由 钛色旁轴 于 2017-12-19 10:58 编辑 |
|
[24 楼] 双头鹰
[泡菜]
17-12-19 10:52
funder 发表于 2017-12-19 10:46 fluoride而已,不过kowa手持镜子不是号称使用fluorite么?哪位有可以用激光笔打一下 |
|
[23 楼] 双头鹰
[泡菜]
17-12-19 10:50
钛色旁轴 发表于 2017-12-19 10:21 徕卡中空测距用的是保罗棱镜?光学如何?这款镜子没看过 |
|
[22 楼] funder
[望远镜&天文版主]
17-12-19 10:46
双头鹰 发表于 2017-12-19 10:34 普消,不是复消。 产品要拉开档次。 实际三大在顶级双筒用ED玻璃也是比较晚的事情了,SW始于EL的改版(第一版没用),zeiss从FL开始,leica新技术要更晚一点; 至于有人说什么萤石,可以放心告诉大家,手持双筒没有用萤石的。 |
|
[21 楼] 双头鹰
[泡菜]
17-12-19 10:34
funder 发表于 2017-12-19 10:18 不用ED?用的复消?徕卡连这点成本都舍不得? |
|
[20 楼] 钛色旁轴
[资深泡菜]
17-12-19 10:34
klipsch2018 发表于 2017-12-18 23:08 亲。国产镜体积是个大BUG。那个保罗镜体积也一样是个大BUG。 |
|
[19 楼] funder
[望远镜&天文版主]
17-12-19 10:32
钛色旁轴 发表于 2017-12-19 10:26 北旅的实际感受贴比较多。现在trinovid改成复古款了,主打复古、轻量、大视场,顶级的是noctivid,三大顶级双筒,最终统一成了一样的中空设计风格。 |
|
[18 楼] funder
[望远镜&天文版主]
17-12-19 10:30
钛色旁轴 发表于 2017-12-19 10:21 APO是效果描述,没有APO镜片这种说法 |
|
[17 楼] 钛色旁轴
[资深泡菜]
17-12-19 10:26
funder 发表于 2017-12-19 10:18 版主给俺详细介绍一下俺买的这个镜子,另外比较一下徕卡的顶级镜子的特点吧。 俺不是很熟悉。 |
|
[16 楼] 钛色旁轴
[资深泡菜]
17-12-19 10:21
双头鹰 发表于 2017-12-19 09:43 俺看鸟一下徕卡最顶级的8X42镜子GeovidHD-B。 啥光学镜片都配齐全鸟。亮度稍高一点,有APO镜片,PERGER PORRO棱镜,更多层的玫瑰膜。 光学玻璃是不是更好一些呢。不太清楚。说是消色散特出色,俺没试出来。又不是拍反转用。体积就比较大鸟。和俺的尼康帝王5这8.5X45的镜子一样大吧。 |
|
[15 楼] funder
[望远镜&天文版主]
17-12-19 10:18
双头鹰 发表于 2017-12-19 10:15 trinovid没有用ED |
|
[14 楼] 双头鹰
[泡菜]
17-12-19 10:15
钛色旁轴 发表于 2017-12-19 10:07 徕卡trinovid本身就是中端产品,但是三大即使不标明镜片材质,基本也可以断定使用了含氟化物玻璃(也就是ED玻璃),只不过不好判断玻璃牌号 |
|
[13 楼] 钛色旁轴
[资深泡菜]
17-12-19 10:07
双头鹰 发表于 2017-12-19 09:43 还没有比较过色差。色差应该就是徕卡中端镜子的水平吧。没有啥复消色散镜片。使用肖特玻璃的棱镜系统。 买这个镜子的主要原因是亮度比尼康的中端镜帝王5要强点。那个出瞳直径还是比较大。但是体积是十分纤小的。旅行配M机十分适合的比例。做工也还可以。徕卡的中端镜在尼康就是高端镜鸟吧。俺这样认为吧。 本帖最后由 钛色旁轴 于 2017-12-19 10:22 编辑 |
|
[12 楼] 双头鹰
[泡菜]
17-12-19 09:43
钛色旁轴 发表于 2017-12-18 08:13 色差怎么样?虽然没接触过徕卡大镜子但是据玩家说短焦比的徕卡色差抑制不如另外两大 |
|
[11 楼] klipsch2018
[禁言中]
17-12-18 23:08
Trinovid属于简化版,经典的还得Ultravid,但是设计都偏老,亮度和色差都严重与价格不符,国产2000元以上的在光学上超过他们了。
尽管如此,玩望远镜Ultravid还是得搞一台的。 |
|
[10 楼] 148000
[泡菜]
17-12-18 11:53
schiff 发表于 2017-12-18 10:14 知道这款,简化版,买这个我觉得不如买BL BR |
|
[9 楼] schiff
[老坛泡菜]
17-12-18 10:14
148000 发表于 2017-12-17 11:32 是TRINOVID,和blbr的小镜子一样产自葡萄牙 Noctivid偏贵,感觉是为了从价格上对标施华EL,光学其实还是不如。适合偏爱leica愿意花高价体验的镜友 |
|
[8 楼] 钛色旁轴
[资深泡菜]
17-12-18 08:16
肩负带式的望远镜包。
|
|
[7 楼] 钛色旁轴
[资深泡菜]
17-12-18 08:15
镀膜
|
|
[6 楼] 钛色旁轴
[资深泡菜]
17-12-18 08:14
玫瑰膜。
|
|
[5 楼] 钛色旁轴
[资深泡菜]
17-12-18 08:13
148000 发表于 2017-12-17 11:32 看看体积。真的很小鸟。8X42的一般都比这个大。 |
|
[4 楼] 148000
[泡菜]
17-12-17 11:32
钛色旁轴 发表于 2017-12-15 09:21 Noctivid 8x42 ?好像体积不小啊 本帖最后由 148000 于 2017-12-17 11:33 编辑 |
|
[3 楼] 钛色旁轴
[资深泡菜]
17-12-15 09:21
闲庭无忌 发表于 2017-12-15 09:07 俺有一台尼康的45X8.5规格的帝王5镜子。体积太大,出门带着太占地方。这个徕卡镜子比那尼康镜子小2号,一个32毫米镜子的体积。 最后买一个徕卡产品。8X42的小体积镜子,算给玩具类画个句号吧。 今后不再进啥器材类东西鸟。 这个镜子在42规格里算轻巧镜子鸟。42规格非常重要代表鸟出瞳直径还是蛮大的。 俺基本上只能接受42规格的镜子。那32MM,25MM镜子太暗鸟看着不舒服。56MM镜子很喜欢但是太大太重鸟。 本帖最后由 钛色旁轴 于 2017-12-15 09:26 编辑 |
|
[2 楼] 闲庭无忌
[泡菜]
17-12-15 09:07
曾经烧过一段时间望远镜,现在手里就2个镜子,一个NIKON 的EDG 1042,基本就是阳台看看,出门还是觉得重,另外价格不便宜怕弄坏了可惜;一个宾得的虫虫镜,小巧玲珑,远近可看,效果还不错,价格不贵,弄坏了也不心疼,出门旅游足也。
本帖最后由 闲庭无忌 于 2017-12-15 09:10 编辑 |