[25 楼] qingjun
[资深泡菜]
18-8-20 12:08
慢车快跑 发表于 2018-8-20 10:39  X3 是三层1500W
所以你不能用MSK来衡量X3 M系列X3 是三层1500W ,输出图片长边只有4704,在5K的屏幕上查看,满屏幕都不能,如果放大2400W以上,效果与马赛克成像差不多,况且马赛克相机(3000-5000像素)还有使用和分辨率优势,就没有必要采用X3相机了。
|
[24 楼] 慢车快跑
[泡菜]
18-8-20 11:20
琴剑光影 发表于 2018-08-20 10:50太有钱!明白的是暴发户。两万买个玩具!
那些省吃简用的工薪族,精打细算,两万也只能买个D850用用。
嗨...这世道..... 我也是工薪一族啊 何来暴发户一说 一部RX1就是衡量暴发户的标准! 你的标准也太低了吧 本帖由安卓客户端发布
|
[23 楼] 琴剑光影
[禁言中]
18-8-20 10:50
慢车快跑 发表于 2018-8-19 09:26  一个不到两万的机器就算有钱人了?
这还是无忌嘛.................... 太有钱!明白的是暴发户。两万买个玩具! 那些省吃简用的工薪族,精打细算,两万也只能买个D850用用。 嗨...这世道...
|
[22 楼] 慢车快跑
[泡菜]
18-8-20 10:39
qingjun 发表于 2018-08-20 10:30也许现在很多人不需要商业大幅图片输出,但是现在4K显示器和电视机已经很多了,1500万像素就没法满足将来高精度5K/6K甚至更高的8K显... X3 是三层1500W 所以你不能用MSK来衡量X3 本帖由安卓客户端发布
|
[21 楼] 慢车快跑
[泡菜]
18-8-20 10:37
雨过天街 发表于 2018-08-20 09:08如果不喜欢SPP,那也是放弃的理由! 难道你不觉得SPP左右菜单字太小了吗 对我这等眼神不好的 看的那个累啊 本帖由安卓客户端发布
|
[20 楼] qingjun
[资深泡菜]
18-8-20 10:30
yanhe 发表于 2018-8-20 10:13  1500万真不少了,你的那些鸟图,已经说明问题。
况且,有些需要性能的地方,我的SD1m我也扔一边去(SD1m连拍7张之后基本是死机休克状态),直接上SD15了。
把SD1m的CMOS改造一下,把机身性能改善一下,也行啊。 也许现在很多人不需要商业大幅图片输出,但是现在4K显示器和电视机已经很多了,1500万像素就没法满足将来高精度5K/6K甚至更高的8K显示输出了
|
[19 楼] yanhe
[资深泡菜]
18-8-20 10:13
qingjun 发表于 2018-8-20 10:01  1:1:1的X3全幅,由于X3全幅边角成像要求高,能够相配的镜头可能需要重新开发,1500有点少,像素太高处理器跟不上,机身散热也是问题,觉得2000万像素的H幅使用现存的ART全幅镜头即可。如果Q的高光和沙粒问题始终不能解决,后续适马再也没有1:1:1的X3,对于我这种16年来只使用X3数码单反拍摄的老马帮来说,只能再淘宝二手M机器以备使用。 1500万真不少了,你的那些鸟图,已经说明问题。 况且,有些需要性能的地方,我的SD1m我也扔一边去(SD1m连拍7张之后基本是死机休克状态),直接上SD15了。 把SD1m的CMOS改造一下,把机身性能改善一下,也行啊。
|
[18 楼] qingjun
[资深泡菜]
18-8-20 10:01
yanhe 发表于 2018-8-20 09:27  最常用的也是DP1m,SD1m,拒绝Q,如后续适马再也没有1:1:1的X3,那就到此为止了。
搞个1500万的全画幅是最棒的,肯定能抓住无数老X3er,可惜Sigma不在乎。
那就互相都不在乎吧。 1:1:1的X3全幅,由于X3全幅边角成像要求高,能够相配的镜头可能需要重新开发,1500有点少,像素太高处理器跟不上,机身散热也是问题,觉得2000万像素的H幅使用现存的ART全幅镜头即可。如果Q的高光和沙粒问题始终不能解决,后续适马再也没有1:1:1的X3,对于我这种16年来只使用X3数码单反拍摄的老马帮来说,只能再淘宝二手M机器以备使用。
|
[17 楼] yanhe
[资深泡菜]
18-8-20 09:27
最常用的也是DP1m,SD1m,拒绝Q,如后续适马再也没有1:1:1的X3,那就到此为止了。
搞个1500万的全画幅是最棒的,肯定能抓住无数老X3er,可惜Sigma不在乎。
那就互相都不在乎吧。
|
[16 楼] 雨过天街
[资深泡菜]
18-8-20 09:08
慢车快跑 发表于 2018-8-19 22:12  还有一个放弃X3的理由 就是到目前为止LR都不支持X3F
但我习惯了LR 每次X3F转TIFF 再导入LR 那个折腾啊 如果不喜欢SPP,那也是放弃的理由!
|
[15 楼] 慢车快跑
[泡菜]
18-8-19 22:12
雨过天街 发表于 2018-8-19 22:03  大黑卡对我来说太贵,一台可以顶全套4台Q了。
入手0Q,纯粹是因为它的广角,前无古董,将来是否有后续也很难说。 还有一个放弃X3的理由 就是到目前为止LR都不支持X3F 但我习惯了LR 每次X3F转TIFF 再导入LR 那个折腾啊
|
[14 楼] 雨过天街
[资深泡菜]
18-8-19 22:03
慢车快跑 发表于 2018-8-19 21:59  画质没用过暂且不论 但那外观实在太惹眼球了
二妹因为便携 随时都趟我包里 扫街也不打眼
但二球...............呃 我是不好意思拿出来咔嚓的
5年二妹用下来 最不满意的就是高感 其余电池和白平衡都有办法解决
但二球相对于二妹 高感并没有质的提升
这次换机 也主要冲着高感 大黑卡无疑相比二妹是质的提升 大黑卡对我来说太贵,一台可以顶全套4台Q了。 入手0Q,纯粹是因为它的广角,前无古董,将来是否有后续也很难说。 本帖最后由 雨过天街 于 2018-8-19 22:04 编辑
|
[13 楼] 慢车快跑
[泡菜]
18-8-19 21:59
雨过天街 发表于 2018-8-19 21:30  看你看中啥了!对我来说,DP0Q所代表的21mm视角广角头和它的画质、重量是我所看重的,外型、体积都可以忍了 画质没用过暂且不论 但那外观实在太惹眼球了 二妹因为便携 随时都趟我包里 扫街也不打眼 但二球...............呃 我是不好意思拿出来咔嚓的 5年二妹用下来 最不满意的就是高感 其余电池和白平衡都有办法解决 但二球相对于二妹 高感并没有质的提升 这次换机 也主要冲着高感 大黑卡无疑相比二妹是质的提升
|
[12 楼] 雨过天街
[资深泡菜]
18-8-19 21:30
看你看中啥了!对我来说,DP0Q所代表的21mm视角广角头和它的画质、重量是我所看重的,外型、体积都可以忍了
|
[11 楼] 雨过天街
[资深泡菜]
18-8-19 21:24
慢车快跑 发表于 2018-8-19 19:02  太与众不同了 给人感觉就是为了设计而设计
前面也说了 最最重要的是 这货放不进我的随身包里 Q确实是大了点,不过Sigma为它们还出了个腰包,能一气塞下三台Q。可惜国内很少见,价格也不便宜。
|
[10 楼] 慢车快跑
[泡菜]
18-8-19 19:02
明月无心 发表于 2018-8-19 16:57  其实,我也曾用过dp1q,是台不错的机器,就是外形比较与众不同 太与众不同了 给人感觉就是为了设计而设计 前面也说了 最最重要的是 这货放不进我的随身包里
|
[9 楼] 明月无心
[陈年泡菜]
18-8-19 16:57
慢车快跑 发表于 2018-8-19 16:31  莱卡 呃 从来没进入过我的视力范围内 其实,我也曾用过dp1q,是台不错的机器,就是外形比较与众不同
|
[8 楼] 慢车快跑
[泡菜]
18-8-19 16:31
明月无心 发表于 2018-8-19 10:05  Q不到2万? 对不起,看见Q、M,我以为在说Leica呢 莱卡 呃 从来没进入过我的视力范围内
|
[7 楼] 明月无心
[陈年泡菜]
18-8-19 10:05
Q不到2万? 对不起,看见Q、M,我以为在说Leica呢
|
[6 楼] 慢车快跑
[泡菜]
18-8-19 10:04
人型计算机 发表于 2018-8-19 09:51  曾经入过0q 造型实在不喜+成像质感不如意,出了 我之所以淘汰Q系 和你一样对Q的外观接受不了画质嘛 没用过不做评论 但最最重要的是 不能像M一般轻松放进我的随身包里 咯............................ 本帖最后由 慢车快跑 于 2018-8-19 10:04 编辑
|
[5 楼] 人型计算机
[泡菜]
18-8-19 09:51
|
[4 楼] 慢车快跑
[泡菜]
18-8-19 09:26
ruoxi66 发表于 2018-8-18 18:42  有钱人 船长日志2 发表于 2018-8-18 20:34  很有钱 一个不到两万的机器就算有钱人了? 这还是无忌嘛....................
|
[3 楼] 船长日志2
[泡菜]
18-8-18 20:34
|
[2 楼] ruoxi66
[泡菜]
18-8-18 18:42
|
[1 楼] 慢车快跑
[泡菜]
18-8-18 14:06
习惯了包里丢一随身的机器 之前是二妹 但二妹屏幕裂了 于是开始了选机之旅 从二球到GR再至X100F 最后下手RX1R2 本帖由安卓客户端发布
|