最近怎么密集出现m43各种不是的帖子？
5315
170
|
[112 楼] 金池长老
[泡菜]
18-8-23 21:48
半支莲 发表于 2018-8-23 21:40 你这说法太自我，太绝对 我总能看见违规变道、掉头、停车的出租车，好车这么干的也有，可少太多了 这么唠嗑的话，你是不是也觉得越唠越扯？？ |
|
[111 楼] okeepi
[禁言中]
18-8-23 21:42
半支莲 发表于 2018-08-23 13:35 金池忽然改口风了  可能尼康微单发布完了 这个前后矛盾我也是服这些了 想说什么说什么 本帖由安卓客户端发布 |
|
[110 楼] 半支莲
[资深泡菜]
18-8-23 21:40
金池长老 发表于 2018-08-23 13:37 我没看见夏利闯红灯，到总看见假奔驰逆行 本帖由安卓客户端发布 |
|
[109 楼] 读报僵尸
[泡菜]
18-8-23 21:38
润普 发表于 2018-8-23 20:50 1、他说的那货是“计算机图像教授”。摄影是艺术，不是运算。而且这折算用了多少年了，还要他一个玩计算的证明？ 2、没有“等效光圈”，只有景深折算。120快门金贵，拍之前需要用135数码拍两张确认一下。为了严格保证成片与试拍片的景深、视角相同，120和135需要进行折算。简单点说除了折算光圈值与快门速度之外，这个换算在实际操作中并没有其他意义。如果严格一点来讲，“等效焦距”也是不严谨的，因为摄影中“焦距”这个词实际意义就是镜头视角。“等效焦距”其实指的是“等同视角”。 3、M43总是被提到“等效光圈”主要是因为底小，单位面积光强一定的前提下总通光量低，严重依赖数码增益，而光的散粒噪声一定，数码增益越大，噪声放大越大。说白了就是M43需要更大的光圈来达到更大画幅的信噪比。 结论： 1、这东西是给需要试片的人准备的，你们天天关心个啥？ 2、信噪比问题。我有850，松下那个噪点脑补成银盐颗粒就行。 3、要提高总通光量，镜头体积增大是无法改变的客观规律。如果想要小镜头小机器随身携带，就得容忍画质劣化。除非感光器技术发生高达级跃进，这一点将不会改变。 4、摄影是艺术，王道是多拍。片就是道理，片就是正义，谁拍的好谁吊大。看看贴吧众，想怼谁直接斗图，谁赢了谁对，简单直接。 |
|
[108 楼] 金池长老
[泡菜]
18-8-23 21:37
半支莲 发表于 2018-8-23 21:35 别误解 有时奔驰并没有显摆 有时夏利满嘴跑火车 |
|
[107 楼] 半支莲
[资深泡菜]
18-8-23 21:35
金池长老 发表于 2018-08-23 11:28 奔驰天天来显摆，夏利不能说话啦？ 本帖由安卓客户端发布 |
|
[106 楼] 金池长老
[泡菜]
18-8-23 21:34
melfes 发表于 2018-8-23 21:20  |
|
[105 楼] 金池长老
[泡菜]
18-8-23 21:32
花花orz 发表于 2018-8-23 21:23 这话没错 纠结的人真不少 |
|
[104 楼] thalassaz_1
[泡菜]
18-8-23 21:29
为什么过段时间就有经销商来这里挑衅？
没办法啊，这是他们的月经任务。 大家对他们还是要宽容对待，毕竟现在经济不景气。  论画质，110是不如135啊，就像135不如120一样。 但重点是奥巴的画质够用了！ 大家都把相片放大到1米5×1米，M43的画质会不够用吗？现在2400w像素的135就真的够用吗？ 真要是有大幅印刷的需求，人家还是会上大画幅，谁会待见135啊？135也就是那帮经销商在50步笑百步而已。 普通老百姓能买得起的机器，现在也只能到135画幅而已，大家都是小画幅的民用相机。 同样规格的相机和镜头，M43的机器就是小就是比135的漂亮，而且画质还不错。 当然为了画质更加好那么一点，谁愿意扛砖头一样的135相机，谁就去扛（比如有时候的我自己）。 有什么可以唧唧歪歪的呢 当然在论坛上，大家永远都不知道在跟什么样的人争论 那种人，你可能在现实世界里，会对他们不屑一顾。 同样的，在论坛上，你跟那种人争论，也只是浪费时间。 他们爱咋呼什么就去咋呼吧 我们是热爱生活才开始拍摄，不是为了炫耀相机和浪费时间 |
|
[103 楼] 花花orz
[泡菜]
18-8-23 21:23
其实，真正从事摄影的人对器材并非有多高的要求，不止听一位摄影师说好照片和好器材无关。记得※※著名的摄影师张万萍当年花了40块钱买了一台胶片相机，拍了一张长城的照片获得了全国金奖，后来还多次获得大奖。所以全幅半幅M43画幅都能拍出精彩的照片。如果不是专业摄影师真的没有必要纠结器材，够用就行。
|
|
[102 楼] melfes
[泡菜]
18-8-23 21:20
润普 发表于 2018-8-23 20:50 https://www.dpreview.com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care 等效光圈当然是所有都系统都适用，说到底只是一个比较的工具 |
|
[101 楼] 润普
[资深泡菜]
18-8-23 21:17
kelaire 发表于 2018-8-23 20:51 好像用4/3的没跑去别人的坛子里指手画脚吧，与世无争，还会招惹一身腥，无奈呀， |
|
[100 楼] 金池长老
[泡菜]
18-8-23 21:09
kelaire 发表于 2018-8-23 20:51 的确 但奥巴的色彩好像还真没有多少人说三道四 |
|
[99 楼] kelaire
[泡菜]
18-8-23 20:51
无忌允许QQ登陆啦？~！那我就不用帐号登陆了哈哈，关于主题，其实吧，你用索尼，人家会说颜色黄，用尼康，也黄，用佳能，会说颜色不真实，太粉嫩，用富士吧，绿色又飘等等，啥都有人用，用啥都有人说的啦
 |
|
[98 楼] 润普
[资深泡菜]
18-8-23 20:50
melfes 发表于 2018-8-23 17:19 我还真的是孤陋寡闻，你说的这个教授也不认识，这些是仅在理论上证明了，还是在实践上也有了证明，通过实际拍摄得到印证了吗，你所说的感光度，光圈F/T值，这些都不是新鲜名词，早70年就有了，跟等效光圈没有直接关系，就别东拉西扯了，而“等效光圈”这个连厂家都没有被承认的名词，确实有点新鲜，为嘛厂家在介绍镜头时不敢说“等效光圈”这个词涅，怕啥呀， 你打了这么多的字，我就想问一个问题，你看到这个名词以后，是否亲自动手做过这个实验，就如我之前请你拍的3张照片，是个什么结果涅，可别告诉我，你没做过这个项目，只是人云亦云，当然前提是你有4/3系统的机器和镜头，无忌最讲究的一个名言就是：无图无真相， 还有，这个“等效光圈”的现象是只有在4/3系统才存在，还是全幅对比APS系列也有，是否把120中幅的镜头转接到全幅，也有这个现象涅， |
|
[97 楼] 醉梦秋霖
[泡菜]
18-8-23 19:41
润普 发表于 2018-8-23 17:05 他的意思就是佳能50L在大法7r3上是1.2的光圈，在佳能老无敌上就不是1.2了，因为信噪比。。。。。。 艹，我实在是编不下去了  |
|
[96 楼] 读报僵尸
[泡菜]
18-8-23 19:34
金池长老 发表于 2018-8-23 19:20 隔壁吹金沙钻广，吹D200、a900、5D1的歪风不是为了钱？ 无忌傻子太多，※※都不够用了，一吹风就跟着上。 |
|
[95 楼] 金池长老
[泡菜]
18-8-23 19:28
半支莲 发表于 2018-8-22 15:00 正确 显摆本身就讨厌 更讨厌的是夏利和奔驰显摆性价比、小巧、省油甚至是维修费用，最后再来一句性能碾压奔驰 恩，这是真正讨厌的 |
|
[94 楼] 金池长老
[泡菜]
18-8-23 19:24
amosmos 发表于 2018-8-22 20:20 对头，真正的轻便很重要 RX1系列 A7系列+35/2.8 |
|
[93 楼] 金池长老
[泡菜]
18-8-23 19:20
读报僵尸 发表于 2018-8-23 11:01 没那么多※※，如果说黑是5毛的话，那粉是不是也是5毛呢? |
|
[92 楼] 金池长老
[泡菜]
18-8-23 19:10
钱卡 发表于 2018-8-23 16:14 是的 你用M43的片子拍的好，自然可以碾压全画幅的菜鸟 但高手用1/1.7出片也能碾压M43的菜鸟你说是吧 所以，这里所谓的碾压只是摄影者本身的技术 |
|
[91 楼] 金池长老
[泡菜]
18-8-23 19:05
书生有鹿琴为镜 发表于 2018-8-23 18:13 其实M43价格还真不高，除了那几个顶级机身和顶级镜头，但顶级的东西同时能带给人顶级的体验 |
|
[90 楼] 书生有鹿琴为镜
[泡菜]
18-8-23 18:13
人介免费帮你拉低M43高价，也是好事儿。
|
|
[89 楼] okeepi
[禁言中]
18-8-23 17:50
melfes 发表于 2018-08-23 09:19 懂了这不是和你这样的， 也是瞎明白 本帖由安卓客户端发布 |
|
[88 楼] okeepi
[禁言中]
18-8-23 17:48
钱卡 发表于 2018-08-23 08:14 你这个兄弟， 光顾着自己爽了！ 城墙失火殃及池鱼啊！ 食兄都被关进去了！ 我这也被禁言了…… 确实发现你来的不多了， 主要在那个群里吗？ 现在是不是觉得当初入m43真是入对了？ 我也是时不时贪恋大底， 但是想想带都不愿意带出去的设备， 画质再好有什么用处？ 你是带着孩子拍一次写真， 找到真谛了 玩的开心啊！ 有时间还是过来分享一下吧 本帖由安卓客户端发布 |
|
[87 楼] melfes
[泡菜]
18-8-23 17:19
润普 发表于 2018-08-23 09:05 dpr dxo包括论坛里有人提到的marc levoy教授都已经证明了等效光圈，只有论坛里一群人在瞎起哄 很多人连感光度、光圈F/T值的定义都不清楚就在瞎反驳，请别人证明之前请先自己动手搜索下再说好么 本帖由IOS客户端发布 |
|
[86 楼] 润普
[资深泡菜]
18-8-23 17:05
melfes 发表于 2018-8-23 15:05 你的这个理论是怎么被证明了的涅，如果机身帮你矫正了，厂商在说明书里面没有提到呀，使用原厂镜头能矫正的话，使用转接镜头时，机身能帮你矫正吗，又是如何操作的涅，全套理论建立在一个解释不清的基础上，人云亦云， 你所说的证明是在理论上的，还是通过实际拍摄，现场有记录吗， 你能通过几张图片来证明你的理论吗，既然你能讲出来，那么你手里一定有4/3的机器和镜头了，不要推脱你不会拍照，起码一张是机身配原厂镜头的，再一张是机身配转接镜头的，都保留数据信息，再有一张图片是你用转接镜头的光圈信息，拜托了， |
|
[85 楼] 钱卡
[泡菜]
18-8-23 16:14
okeepi 发表于 2018-8-23 15:18 在这里当老师的人还是那样的多！ 好人真是越来越多啦~ 话说兄弟有没有发现我来这里越来越少了呢？ 因为我发现，在现实中用m43拍片碾压身边全画幅的快感，实在是爽的不要不要的~ 我说的是真的 |
|
[84 楼] okeepi
[禁言中]
18-8-23 16:11
melfes 发表于 2018-08-23 07:31 跑我的帖子来嘚瑟的是你， “真汉子” 本帖由安卓客户端发布 |
|
[83 楼] melfes
[泡菜]
18-8-23 15:31
okeepi 发表于 2018-8-23 15:18 呵呵，你找人家dpr dxo去说吧，小号也拉黑了不客气 |
