会不会有第三方做出类似莱卡M的小巧定焦镜头？

1518 41

[1 楼] lovehunters [泡菜] 18-9-6 17:15 不管N还是C，现在出的镜头都仍然是单反一样又大又重的镜头。装上去头重脚轻不可避免如果不要AF功能，理论上应该能做得像旁轴机那么轻便小巧吧？感觉应该有第三方开始搞了，韩国三阳最有希望，单反时就有几款光学素质上佳的MF头，接口协议方面也不需要太复杂的破解。当年contax G的那几只头也很棒，不要AF了拿出来改改就能用。本帖最后由 lovehunters 于 2018-9-6 17:17 编辑
[43 楼] 竹乡之光 [泡菜] 20-10-15 08:40 现在国产铭匠35/1.4、50/1.4、50/0.9575/1.5；七工匠28/1.4、35/2、35/1.4、75/1.5、老蛙8、11、14。中一50/0.95都有M口了。
[42 楼] 雪随风 [老坛泡菜] 18-9-8 15:51 散客发表于 2018-09-08 14:46 福伦达最近些年出的镜头还是相当不错的，看不上福伦达可能是因为它太便宜了不是便宜的问题，福伦达的头不错，性价比一流。但是一对比M头，区别就明显了，然后就长草了，最后还是回到M上面。举个极限的例子，周润发买镜头，福伦达和可乐的差价对他来说没有什么意义，毕竟是捐出几十亿的人，他还是选择可乐。除非现在泥坑动感开始研发小巧的大光圈牛头，不然归宿还是M。本帖由色影无忌论坛小程序发布
[41 楼] 散客 [泡菜] 18-9-8 14:46 雪随风发表于 2018-9-8 09:15 福伦达有些镜头大小还可以，但是人就是那样，习惯了可乐的高素质就有看不上福伦达了。 ZM好的块头大，小巧的又不如直接上M了，最后结合还是M😂😂😂 福伦达最近些年出的镜头还是相当不错的，看不上福伦达可能是因为它太便宜了
[40 楼] 鹿鸣幽谷 [泡菜] 18-9-8 11:21 旁轴镜头因为不需要最大光圈取景，不需要有光圈联动，结构比单反镜头简单，所以体积小。这在徕卡出R单反的时候就提到过。与其等单反镜头小下来，不如直接转接M口
[39 楼] 雪随风 [老坛泡菜] 18-9-8 09:15 炸弹一样安静发表于 2018-09-08 08:59 现在大潮流下已经没人搞素质可以凑合但是体积重量精巧的镜头了，实在是可惜。福伦达有些镜头大小还可以，但是人就是那样，习惯了可乐的高素质就有看不上福伦达了。 ZM好的块头大，小巧的又不如直接上M了，最后结合还是M😂😂😂 本帖由无忌论坛小程序编辑于：2018-09-08 09:18:32
[38 楼] liuels [资深泡菜] 18-9-8 09:02 炸弹一样安静发表于 2018-9-8 08:59 现在大潮流下已经没人搞素质可以凑合但是体积重量精巧的镜头了，实在是可惜。直接徕卡M头就好。反正能转接，反正OTUS也没自动对焦。
[37 楼] 炸弹一样安静 [资深泡菜] 18-9-8 08:59 liuels 发表于 2018-9-8 08:54 OTUS这东西就算了，对堆料的巨型头真心没好感现在大潮流下已经没人搞素质可以凑合但是体积重量精巧的镜头了，实在是可惜。
[36 楼] liuels [资深泡菜] 18-9-8 08:54 ultraHD 发表于 2018-9-8 01:18 蔡司做相机镜头就是玩票性质，m口镜头头就更加是了，基本不再投入了。蔡司相机镜头水平要看otus系列，蔡司影像系列镜头水平要看高端电影镜头如MP，MA和SP这些。 OTUS这东西就算了，对堆料的巨型头真心没好感
[35 楼] ultraHD [泡菜] 18-9-8 02:02 雪随风发表于 2018-9-8 01:52 感觉SP像UP的大底版本，MP估计会升级一下，毕竟T* XP是之前的顶级头标志。嗯，SP的价格比mp还是要便宜不少，之前有人说ARRI自己出的全幅定焦简称SP，蔡司新出的全幅定焦简称也是SP由此很多人推测这两家关系掰了，不过看了一个杂志对蔡司SP产品经理的访问表示ARRI和蔡司依然是合作伙伴今后依然会合作推出新镜头产品，估计全幅带T*XP的顶级头依然会是ARRI ZEISS联合出品和MP，MA一样。这次之所以两家分别出SP估计走不同的风格路线，ARRI SP应该是学习pana和库克那样走玄学风格化路线，蔡司SP还是走高素质现代镜头，两头通吃。ARRI和蔡司合作快80年了哪有那么容易掰了。
[34 楼] ultraHD [泡菜] 18-9-8 01:54 雪随风发表于 2018-9-8 01:46 Lux-C系※※实很牛，以前看过一个Lux-C对比UP的视频，逆光表现明显好一级，可惜没有看到和MP的对比。 Summilux-C锐度和mp一样是顶尖的，而且光圈全开时色散控制比同样光圈全开的mp要好，当然蔡司mp是T1.3徕卡summilux-c是T1.4，更重要的是summlux体积更小，mp口径114mm而徕卡是和up一样的95mm，所以徕卡有底气卖得比蔡司MP更贵。
[33 楼] 雪随风 [老坛泡菜] 18-9-8 01:52 ultraHD 发表于 2018-09-08 01:49 全画幅系列中算是目前的扛把子了，UP的体积重量，46.2mm的成像圈，T1.5的光圈，齐全的焦段，支持LPL、PL和EF卡口，还有相对实惠的... 感觉SP像UP的大底版本，MP估计会升级一下，毕竟T* XP是之前的顶级头标志。本帖由色影无忌论坛小程序发布
[32 楼] ultraHD [泡菜] 18-9-8 01:49 雪随风发表于 2018-9-8 01:44 SP系列没有 T* XP镀膜，应该不算最顶级的吧？全画幅系列中算是目前的扛把子了，UP的体积重量，46.2mm的成像圈，T1.5的光圈，齐全的焦段，支持LPL、PL和EF卡口，还有相对实惠的价格，绝对是目前全画幅电影镜头市场里最有竞争力的产品没有之一。
[31 楼] 雪随风 [老坛泡菜] 18-9-8 01:46 ultraHD 发表于 2018-09-08 01:14 显微镜不属于徕卡相机公司但是望远镜是徕卡相机公司出的，至于说徕卡电影镜头卖不动就很搞笑了，徕卡电影镜头是主流电影镜头中出来最晚的，但因为其高... Lux-C系※※实很牛，以前看过一个Lux-C对比UP的视频，逆光表现明显好一级，可惜没有看到和MP的对比。本帖由色影无忌论坛小程序发布
[30 楼] 雪随风 [老坛泡菜] 18-9-8 01:44 ultraHD 发表于 2018-09-08 01:18 蔡司做相机镜头就是玩票性质，m口镜头头就更加是了，基本不再投入了。蔡司相机镜头水平要看otus系列，蔡司影像系列镜头水平要看高端电影镜头如M... SP系列没有 T* XP镀膜，应该不算最顶级的吧？本帖由色影无忌论坛小程序发布
[29 楼] ultraHD [泡菜] 18-9-8 01:18 liuels 发表于 2018-9-7 20:38 哎，35/1.4ZM，素质对得起加钱，但对于M头来说实在太大了，最后还是加钱上11663了。真心觉得如今的蔡司被高估了。 Singapore Night Festival by liuels, 於 Flickr 蔡司做相机镜头就是玩票性质，m口镜头头就更加是了，基本不再投入了。蔡司相机镜头水平要看otus系列，蔡司影像系列镜头水平要看高端电影镜头如MP，MA和SP这些。
[28 楼] ultraHD [泡菜] 18-9-8 01:14 lovehunters 发表于 2018-9-7 17:53 我们只说莱卡相机，显微镜和望远镜的莱卡跟相机莱卡不是一个公司，也不是相同的老板吧？现在能代表莱卡相机光学水平的，就只有那几十个相机镜头，和几款卖不动的Thalia电影镜头了。变焦镜头的设计基本空白。要说能光学前三，好像有点勉强显微镜不属于徕卡相机公司但是望远镜是徕卡相机公司出的，至于说徕卡电影镜头卖不动就很搞笑了，徕卡电影镜头是主流电影镜头中出来最晚的，但因为其高素质一面世就参与大量电影的拍摄和蔡司潘纳维申库克一起成为四大顶级定焦电影镜头之一。15年的奥斯卡最佳摄影得主《鸟人》和16年奥斯卡最佳摄影得主《荒野猎人》都大量使用徕卡Summilux-C镜头拍摄，这套镜头才是代表徕卡电影镜头的最高水平其价格高于蔡司master prime，该镜头也获得2015年第87届奥斯卡工程技术奖。徕卡Thalia主要是针对大画幅市场临时推出的镜头系列，其主要是利用徕卡中画幅系列S镜头改造而来，素质不如Summilux-C，不过Thalia系列去年推出以来也开始参与不少电影的拍摄比如年底要上映的《神奇动物在哪里2》。
[27 楼] 雪随风 [老坛泡菜] 18-9-7 22:51 lovehunters 发表于 2018-09-07 17:53 我们只说莱卡相机，显微镜和望远镜的莱卡跟相机莱卡不是一个公司，也不是相同的老板吧？现在能代表莱卡相机光学水平的，就只有那几... 徕卡是分了几个不同的公司，现在好像只有徕卡显微镜是徕卡家族手上了。镜头和望远镜由于※※十年代性价比拼不过日本相机，亏的不行，不断的融资，不断的亏钱，徕卡家族退出，最后到了Andreas Kaufmann拿了大股当了老大出了M8以后才开始从新赚钱。我个人认为在成像光学方面，徕卡还是很牛的。之前觉得徕卡也彻底堕落了，M75Noct巨大无比，不再有M50APO的拼劲了，现在看了RF50/1.2，才知道原来M75Noct已经很小巧了（虽然也不轻）。然而SL的50标头感觉又被RF50超越了。所以在镜头方面，我个人还是觉得徕卡牛一点点。仅仅是个人观点，没有对错，感觉就像文无第一一样。本帖由无忌论坛小程序编辑于：2018-09-07 22:54:12
[26 楼] darkegg [资深泡菜] 18-9-7 21:34 七工匠？
[25 楼] 我找不到 [泡菜] 18-9-7 21:02 散客发表于 2018-9-7 18:55 价格不能拿来衡量镜头水平，但体积可以。连死马都懂堆料那还有谁不会，蔡司什么时候做出最俗的28、35、50zm，同规格体积和徕卡一样表现却更好的再说牛不牛。非是不能做，而是愿不愿意做。蔡、徕两家光学底蕴雄厚。但镜头价格和素质的平衡无非是光学结构+镜片材料+自动对焦/手动对焦的结合，两家各有所长，就像多年前读过的“老蔡和小赖”的故事。
[24 楼] liuels [资深泡菜] 18-9-7 20:38 散客发表于 2018-9-7 18:55 价格不能拿来衡量镜头水平，但体积可以。连死马都懂堆料那还有谁不会，蔡司什么时候做出最俗的28、35、50zm，同规格体积和徕卡一样表现却更好的再说牛不牛。哎，35/1.4ZM，素质对得起加钱，但对于M头来说实在太大了，最后还是加钱上11663了。真心觉得如今的蔡司被高估了。 Singapore Night Festival by liuels, 於 Flickr 本帖最后由 liuels 于 2018-9-7 20:39 编辑
[23 楼] anima [泡菜] 18-9-7 19:19 lovehunters 发表于 2018-09-07 17:53 我们只说莱卡相机，显微镜和望远镜的莱卡跟相机莱卡不是一个公司，也不是相同的老板吧？现在能代表莱卡相机光学水平的，就只有那几... 徕卡望远镜和相机是一家公司，显微镜是一家公司，全站仪是另一家公司本帖由色影无忌论坛小程序发布
[22 楼] 散客 [泡菜] 18-9-7 18:55 napalmman 发表于 2018-09-07 11:26 M50APO 300g F2 8000美元，应该是手动的吧？Z50 415g 自动光圈更大 800美元。你举得这个例子没任何意... 价格不能拿来衡量镜头水平，但体积可以。连死马都懂堆料那还有谁不会，蔡司什么时候做出最俗的28、35、50zm，同规格体积和徕卡一样表现却更好的再说牛不牛。本帖由IOS客户端发布
[21 楼] liuels [资深泡菜] 18-9-7 18:27 长门发表于 2018-9-7 12:52 我的理解是，如果开放卡扣协议，Loxia应该是可以出Z口的，蔡司和索尼的协议，好像是只能给索尼做自动头，手动头谁家都可以，就像Milvus。光学部分不用改，补齐2毫米法兰距就可以了。然而老尼不开放卡扣就很无奈了。。跟开放卡口也没什么关系，纯机械的zf它也做过，没开放卡口，蔡司也做了zf.2 关键是Z口的反响如何
[20 楼] lovehunters [泡菜] 18-9-7 17:53 有限远发表于 2018-9-7 13:11 莱卡虽然有点没落，但光学排除在前三之外还是偏颇的。望远镜三大厂有莱卡，显微镜四大厂有莱卡，摄影镜头不用说了，怎么也出不了前三。我们只说莱卡相机，显微镜和望远镜的莱卡跟相机莱卡不是一个公司，也不是相同的老板吧？现在能代表莱卡相机光学水平的，就只有那几十个相机镜头，和几款卖不动的Thalia电影镜头了。变焦镜头的设计基本空白。要说能光学前三，好像有点勉强本帖最后由 lovehunters 于 2018-9-7 18:14 编辑
[19 楼] napalmman [泡菜] 18-9-7 15:23 有限远发表于 2018-9-7 13:11 莱卡虽然有点没落，但光学排除在前三之外还是偏颇的。望远镜三大厂有莱卡，显微镜四大厂有莱卡，摄影镜头不用说了，怎么也出不了前三。徕卡是玩奢侈品的，可以当成珠宝古玩一类的商品。
[18 楼] 有限远 [注销用户] 18-9-7 13:11 用户已注销，历史内容不予显示
[17 楼] 长门 [泡菜] 18-9-7 12:52 我的理解是，如果开放卡扣协议，Loxia应该是可以出Z口的，蔡司和索尼的协议，好像是只能给索尼做自动头，手动头谁家都可以，就像Milvus。光学部分不用改，补齐2毫米法兰距就可以了。然而老尼不开放卡扣就很无奈了。。本帖由IOS客户端发布
[16 楼] johnsir [泡菜] 18-9-7 12:23 不拿MF的徕卡M卡口比较。光是尼康自己的Z镜f/1.8都比G镜f/1.8大那么多，就令人费解？不否认Z镜光学素质，但G镜即便在专业应用上也不差，何以便携为主的Z系却非要搞个比G镜更强不可？ Z35/50f1.8S的光学素质若能与G镜一样好，且体积更小或至少一样大，才具备真正便携的意义..
[15 楼] napalmman [泡菜] 18-9-7 11:58 雪随风发表于 2018-9-7 11:46 蔡司光学牛X是没有错，说光学界“没徕卡什么事”我就想笑了。我真不知道你怎么理解我前面说的话的，也不知道你对光学了解多少。现代光学应用分两大类，一类是成像光学，另外一类是非成像光学。光刻机应用只是非成像光学的一部分，蔡司和泥坑是两方面都有涉及，而徕卡只是涉及成像光学，仅此而已。哎，不想多说了，泥坑最牛X！！！尼康比不过蔡司，但胜过佳能没问题!!!