富士应该开放卡口给副厂

1812 42

[1 楼] 403876933 [注销用户] 18-9-16 18:49 用户已注销，历史内容不予显示
[44 楼] melfes [泡菜] 18-9-19 15:39 anusapix 发表于 2018-9-19 13:16 是，但是也只有E口和M43.没有富士口..这些头我用过30/1.4，真心不错。 X口出了卖不动有什么意思...
[43 楼] anusapix [泡菜] 18-9-19 13:16 melfes 发表于 2018-09-19 03:37 悍马只出现在全幅，适马给残幅无反出的每个头都是原生卡口设计是，但是也只有E口和M43.没有富士口..这些头我用过30/1.4，真心不错。本帖由色影无忌论坛小程序发布
[42 楼] melfes [泡菜] 18-9-19 03:37 anusapix 发表于 2018-9-17 08:58 索尼开放了E卡口，副厂出过些啥镜头？蔡司batis系列，腾龙28-75/2.8。适马焊屁股系列。适马半幅16/1.4 30/1.4 19/2.8 30/2.8 60/2.8。焊屁股的XF口镜头要不要？蔡司batis就是腾龙，索尼有腾龙的股份所以差不多就是半个原厂头。剩下来那几个半幅头和富士原厂头相比有啥竞争力？副厂出某个卡口的镜头首先要有规模效应，适马是小厂(适马自己说的)，要推出一个新设计的镜头前提是有足够多的用户。只要有市场，哪怕不开放搞逆向都会干，看看适马的单反头(适马逆向搞尼康，还和尼康打官司)就知道了。对于富士，说实话没这市场。另外18-35/1.8...所有无反用都是转接，拿个佳能转富士的环就是了。这头要是真出无反口，按适马的尿性，估计就是接个屁股上去，重丑。。。不会卖的好的。我用焊屁股系列，咳咳，真的只是因为价格便宜画质好。要是有别的选择，鬼会用那镜头啊 ... 悍马只出现在全幅，适马给残幅无反出的每个头都是原生卡口设计
[41 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 18-9-18 22:37 崩牙B 发表于 2018-9-18 21:51 那真看不懂你还用相机拍照然后进PS呢你把崩牙修好了就能看懂了，否则漏风
[40 楼] 崩牙B [泡菜] 18-9-18 21:51 糊涂终结者发表于 2018-9-18 20:31 哥早就代替微单了！海南自驾环岛游几乎全程用手机，相机拍照不到100张那真看不懂你还用相机拍照然后进PS呢
[39 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 18-9-18 20:31 崩牙B 发表于 2018-9-18 17:50 那其实手机能代替微单了，后期数码变焦，再数码虚化，那要富士机身和镜头何用。。哥早就代替微单了！海南自驾环岛游几乎全程用手机，相机拍照不到100张
[38 楼] dpython [泡菜] 18-9-18 19:27 anusapix 发表于 2018-09-17 09:55 然后适马开始手抖，50-100还没有防抖，抖着抖着。。。掉了。 ... 拍娃不糊至少1/100的快门，120比较理想，抖。。。不了的本帖由安卓客户端编辑于：2018-09-18 19:27:25
[37 楼] 崩牙B [泡菜] 18-9-18 17:50 糊涂终结者发表于 2018-9-18 11:16 人家非得要说虚化嘛，我把PS加进来，只是告诉他这点差距可以靠后期PS弥补而已，有啥大惊小怪的啊！且就是全幅机拍的，后期PS也经常用到高斯模糊或镜头模糊等滤镜嘛。至于透视景深是否真的不一样，我下面不是已经有同场景的对比照片了嘛！差距有多大啊？那其实手机能代替微单了，后期数码变焦，再数码虚化，那要富士机身和镜头何用。。
[36 楼] 克洛利 [泡菜] 18-9-18 17:41 如果只要18-35 可以转接啊
[35 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 18-9-18 11:16 anusapix 发表于 2018-9-18 10:11 额。。。我也震惊了。。。高，实在是太高了。。。PS加进来，这个真没法聊啦。我不太同意等效这个概念，因为镜头的焦距光圈都是物理值，拖上等效对我来说挺乱的，而且半幅上24 1.8和全副35 2.8真不能说等效，虚化可能看上去差不多，但是透视景深真的不一样，虽然说看这差别有点无聊和拍砖看畸变差不多了。也许等效对于很多人来说是一个最简单理解的方式吧。其实楼主发这个贴子就是希望适马或者其他副厂给富士出点18-35/1.8之类的镜头，从而能使富士在变焦镜头上可以和其他厂家的全幅变焦头等效效果上达到一致的效果。我只能说这个想法是好的，但不太可能实现。先不说18-35/1.8这个头挺鸡肋的(50-100/1.8更是。。。比全幅70-200/2.8都重还没有防抖，为啥不直接上全幅咧。。。)，就算适马出微单口的18-35/1.8，按照现在的德行估计也就是接个屁股上去而不是重新设计(如我之前说的，没有市场和动力来做这事情，富士开放卡口也没有，索尼开放了，副厂也没出啥好头)，那么要么现在买个转接环用18-35，要么就买富士的变焦头，不论体积重量价格都是更好的平衡(除了楼主纠结的所谓等效虚化) ... 人家非得要说虚化嘛，我把PS加进来，只是告诉他这点差距可以靠后期PS弥补而已，有啥大惊小怪的啊！且就是全幅机拍的，后期PS也经常用到高斯模糊或镜头模糊等滤镜嘛。至于透视景深是否真的不一样，我下面不是已经有同场景的对比照片了嘛！差距有多大啊？
[34 楼] anusapix [泡菜] 18-9-18 10:11 糊涂终结者发表于 2018-09-18 08:31 你想说什么？不就是想说全副的虚化更强嘛？我就是告诉你，我要是想让半幅的虚化跟全幅的一样，就能一样，后期PS一下即可，就这么简单！你还扯个... 额。。。我也震惊了。。。高，实在是太高了。。。PS加进来，这个真没法聊啦。我不太同意等效这个概念，因为镜头的焦距光圈都是物理值，拖上等效对我来说挺乱的，而且半幅上24 1.8和全副35 2.8真不能说等效，虚化可能看上去差不多，但是透视景深真的不一样，虽然说看这差别有点无聊和拍砖看畸变差不多了。也许等效对于很多人来说是一个最简单理解的方式吧。其实楼主发这个贴子就是希望适马或者其他副厂给富士出点18-35/1.8之类的镜头，从而能使富士在变焦镜头上可以和其他厂家的全幅变焦头等效效果上达到一致的效果。我只能说这个想法是好的，但不太可能实现。先不说18-35/1.8这个头挺鸡肋的(50-100/1.8更是。。。比全幅70-200/2.8都重还没有防抖，为啥不直接上全幅咧。。。)，就算适马出微单口的18-35/1.8，按照现在的德行估计也就是接个屁股上去而不是重新设计(如我之前说的，没有市场和动力来做这事情，富士开放卡口也没有，索尼开放了，副厂也没出啥好头)，那么要么现在买个转接环用18-35，要么就买富士的变焦头，不论体积重量价格都是更好的平衡(除了楼主纠结的所谓等效虚化) 本帖由色影无忌论坛小程序发布
[33 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 18-9-18 08:31 403876933 发表于 2018-9-17 21:55 你想说什么？全副是f1.4全开的，当然虚化更强，把全画幅的光圈缩小到f2.再拍拍看，你发这种照片就说明了你目前对等效光圈还是一知半解，你想说什么？不就是想说全副的虚化更强嘛？我就是告诉你，我要是想让半幅的虚化跟全幅的一样，就能一样，后期PS一下即可，就这么简单！你还扯个啥等效光圈啊？
[32 楼] 崩牙B [泡菜] 18-9-18 00:24 用ps代替光圈大法，还能如此洗地本帖由色影无忌论坛小程序发布
[31 楼] 403876933 [注销用户] 18-9-17 21:59 用户已注销，历史内容不予显示
[30 楼] 403876933 [注销用户] 18-9-17 21:55 用户已注销，历史内容不予显示
[29 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 18-9-17 19:48 403876933 发表于 2018-9-17 14:53 你告诉我16 55f2.8和全副2470f4同场景同焦段实拍景深一样不一样？就是和全副24-70f2.8的对比，我要是想让它一样，就能一样，后期PS一下即可看下面的照片，后期PS背景高斯模糊3个像素就轻松搞定，你那等效光圈的歪理可以去死了吧：本帖最后由糊涂终结者于 2018-9-17 19:50 编辑
[28 楼] anusapix [泡菜] 18-9-17 17:55 realaide 发表于 2018-09-17 16:24 适马掏出18-35，环顾在场的众人说道，不是我针对谁，佳能、尼康、索尼、富士、宾得，你们一个能打的头都没有。现场哗然，眼看场面就... 然后适马开始手抖，50-100还没有防抖，抖着抖着。。。掉了。本帖由色影无忌论坛小程序发布
[27 楼] anusapix [泡菜] 18-9-17 17:54 403876933 发表于 2018-09-17 16:55 基本一样，b站有视频好吧。看别人的视频不如自己去拍张看看。当然每个人的结论可能不同。至少我的体验告诉我并不一样。本帖由色影无忌论坛小程序发布
[26 楼] 403876933 [注销用户] 18-9-17 16:55 用户已注销，历史内容不予显示
[25 楼] realaide [泡菜] 18-9-17 16:24 403876933 发表于 2018-9-17 08:36 当然是和全幅比，f2.8的富士只相当于全副f4.对比价格和体积素质，富士有什么优势你告诉我？适马一个1835f1.8干翻你所有变焦镜头适马掏出18-35，环顾在场的众人说道，不是我针对谁，佳能、尼康、索尼、富士、宾得，你们一个能打的头都没有。现场哗然，眼看场面就要失控，适马伸手从裤裆里拽出50-100高高举起，众人低头莫敢仰视。
[24 楼] anusapix [泡菜] 18-9-17 15:33 403876933 发表于 2018-09-17 15:08 全副搭配24 70f4 半幅搭配1750 2.8，拍同场景，等效焦距下，虚化基本一样，当然不是完全一样，我是索尼a7用户，来富士坛子纯粹是为了一个镜头18-55/2.8-4，然后准备为这头配个机身。我索尼的24-70/4，焊屁股适马35 50我都用过，但是a7 这些头确实不微，焊屁股马如果不是为了索尼的眼控，其实不如搞个全幅单反来配。我以前还用过m43，说实话相比于全幅系统，半幅与m43真正对我有吸引力的反而是楼主觉得不怎么的变焦头。体积更小巧，更便携而且便宜啊。我最近拍娃比较多，全幅加上焊屁股马单手其实手感比较糟糕，而且一般都是单手持机，另一个手要逗娃。目前从账面上看，富士的这个18-55/2.8-4至少在体积上很适合。价格也便宜得很，二手才1800，买入毫无压力啊本帖由色影无忌论坛小程序发布
[23 楼] be840 [泡菜] 18-9-17 15:20 顺手发一个适马社长适马公司社长山木和人（Kazuto Yamaki）前段时间到深圳兰拓访问一段讲话：如何看待除索尼、M4/3以外的无反系统？山木和人：佳能EF-M和富士X都是很好的相机。佳能EF-M目前镜头还不是很多。而富士X是比较独特的，但是最新一些镜头也比较笨重。尼康新无反还没有发布，我也没办法说什么ET本意是想听听适马有没有开发EF-M、X卡口镜头的计划，特别是像30/1.4这样的镜头，可以很好补充佳能EOS M系统。对了，山木先生表示不存在富士销量增长，适马就会为其开发镜头的事情【网上传言是不实的】。本帖由色影无忌论坛小程序发布
[22 楼] anusapix [泡菜] 18-9-17 15:14 403876933 发表于 2018-09-17 15:08 全副搭配24 70f4 半幅搭配1750 2.8，拍同场景，等效焦距下，虚化基本一样，当然不是完全一样，额，你可以实拍一下。真的不一样。2.8就是2.8 4就是4 最简单的方法是找个24-70/2.8，在全副模式下用50/4和半幅模式下用35/2.8各拍一张。看下就知道差别了。本帖由色影无忌论坛小程序发布
[21 楼] 403876933 [注销用户] 18-9-17 15:08 用户已注销，历史内容不予显示
[20 楼] anusapix [泡菜] 18-9-17 14:58 403876933 发表于 2018-09-17 14:53 你告诉我16 55f2.8和全副2470f4同场景同焦段实拍景深一样不一样？路过。。。没用过16-55/2.8 但曾经有过24-70/4以及17-50/2.8 同样等效焦距下，分别最大光圈下，景深真不一样，虚化也不一样。本帖由色影无忌论坛小程序发布
[19 楼] 403876933 [注销用户] 18-9-17 14:53 用户已注销，历史内容不予显示
[18 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 18-9-17 14:50 403876933 发表于 2018-9-17 08:36 当然是和全幅比，f2.8的富士只相当于全副f4.对比价格和体积素质，富士有什么优势你告诉我？适马一个1835f1.8干翻你所有变焦镜头只有同场景的情况下，景深才等效！其他的不存在什么“等效”的问题，别整天拿着等效光圈的歪理当令箭了！
[17 楼] 403876933 [注销用户] 18-9-17 14:38 用户已注销，历史内容不予显示
[15 楼] Elcid [泡菜] 18-9-17 14:12 403876933 发表于 2018-09-17 00:36 当然是和全幅比，f2.8的富士只相当于全副f4.对比价格和体积素质，富士有什么优势你告诉我？适马一个1835f1.8干翻你所有变焦镜... 光圈值是通光孔和物理焦距的比值，你告诉我怎么相当于？就拿16mmf1.4和80mmf1.4两个头来说，同样是1.4的F值，通光孔可以差五倍那你是不是要说16mmf1.4只相当于50mm的F7？智商感人系列动不动就吹全画幅镜头干翻，那你转接同一个底来拍一个啊，感情黑夜给了你黑色的眼睛，你却哪来看镜头的光圈？那紫边绿变，红移色散，焦外过渡，星芒散景都不重要是吗？干翻所有变焦就更搞笑了，感情你可以用35端打鸟，用18端拍人像是吗？你这么屌怎么不上天呢还是那句话，无图言屌本帖由IOS客户端发布