用户已注销，历史内容不予显示

富士贴牌就好了
本帖由安卓客户端发布

这些都是单反头，要出无反头的话要么重新设计结构，要么接个屁股。。。接屁股能接受可以直接买个佳能口的转接环用。重新设计的话副厂图什么呢？腾龙会出28-75 FE是因为索尼FE口标变的巨大市场。富士，咳咳，市场太小了。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

适马17-70，腾龙18-400都是好东西啊，希望能出富士口就好了
本帖由安卓客户端发布

索尼开放了E卡口，副厂出过些啥镜头？蔡司batis系列，腾龙28-75/2.8。适马焊屁股系列。适马半幅16/1.4 30/1.4 19/2.8 30/2.8 60/2.8。焊屁股的XF口镜头要不要？蔡司batis就是腾龙，索尼有腾龙的股份所以差不多就是半个原厂头。剩下来那几个半幅头和富士原厂头相比有啥竞争力？

副厂出某个卡口的镜头首先要有规模效应，适马是小厂(适马自己说的)，要推出一个新设计的镜头前提是有足够多的用户。只要有市场，哪怕不开放搞逆向都会干，看看适马的单反头(适马逆向搞尼康，还和尼康打官司)就知道了。对于富士，说实话没这市场。

另外18-35/1.8...所有无反用都是转接，拿个佳能转富士的环就是了。这头要是真出无反口，按适马的尿性，估计就是接个屁股上去，重丑。。。不会卖的好的。我用焊屁股系列，咳咳，真的只是因为价格便宜画质好。要是有别的选择，鬼会用那镜头啊
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

用户已注销，历史内容不予显示

变焦头一般是什么鬼……16-55，50-140，8-16，12-24，100-400，18-135这几个头在apsc领域弱？
现在看下来最好玩的是拿狗头和xf变焦比价格，拿全幅顶级牛头和xf比成像，现在电子转接环也出来了，说行不行的拿佳能卡口的副厂头先转接上富士机身来一发对比图啊，无图言屌
本帖由IOS客户端发布

我也觉得，副厂头肯定卖不动，原厂头从大到小，各种焦段都齐全了，素质，颜值，焦段要什么就有什么
本帖由安卓客户端发布

1，是富士不开放卡口还是市场问题，恐怕有待商榷，毕竟富士的自动对焦接环都出来了。
2，适马主力还是纯做镜头，而不是相机，看看适马那两台跟徕卡一个路子的“巨单”销量就知道——我个人很喜欢适马的机子，市场需要一些个性的，跟别家不一样的产品，才有趣些。但我大约只会租或者借来用他们家的机子。因为买的话，当主力机我缺乏那个耐心，而且使用场合太受限；当备机，我真的穷，养不起两套系统。
3，以纯镜头而言，适马比富士的优势是什么？素质？体积？价格？对焦速度？恐怕其他都是半斤八两各有利弊，但副厂对焦速度可谓一言难尽，尤其是对焦素来算软肋的富士加上对焦表现往往不如原厂的适马。这种情况下，适马做富士口有多少销量？
4，再举两个副厂例子，当年中一做35手动头，还有蔡司那三颗，都有大法和富士两个口，然而销量上，基本都是大法家在买，富士用户买得很少（富士用户购买选择基本集中在蔡司12上，毕竟焦段唯一可选，当年还有美亚半价优惠）。所以富士缺少副厂头，很大程度上是因为原厂太价廉物美（整体而言，个别头价格另说），副厂竞争力不大。
5，当然有一点必须承认，副厂头少还有一个重要原因是富士用户基数跟大法没的比，加上前面的原因，副厂的市场空间就变得更小。这样副厂当然对于开发富士口镜头就比较谨慎。

蔡司不是有么
本帖由安卓客户端发布

死马还活着？

那你咋就不入适马呢？ 本帖最后由 糊涂终结者 于 2018-9-16 19:41 编辑

用户已注销，历史内容不予显示

请问，哪家半幅机的镜头比富士的有优势？

用户已注销，历史内容不予显示