以LM50/1.4A的MTF，带浮动镜组，为什么全开近摄边角还是不行

1469 58

[30 楼] Luft [陈年泡菜] 18-9-17 22:03 yi_song 发表于 2018-9-17 20:14 没试过不过我的summilux 50 asph已出也打算出了以前是ZM50/1.5，什么都好，就是全开边角很差这个既然也差，不如换回去，价格1/4
[29 楼] suwenyu [陈年泡菜] 18-9-17 22:01 这款镜头自发行起，浮动机械有2次改进，但依旧没有完善。你设想若有单元下垂作俯仰的位移，所造成的后果。给朋友各种原因送厂的这镜头许多了，而到厂基本100%要进行大调或换新件。不论早期或近期的都是这样。感觉银色版问题会多一些，许多要更换新件的。 Luft 发表于 2018-09-17 13:54 光轴不正的话，首先四个角成像会不一致，这个我倒没发现现在的现象，好似浮动镜组没有调整到位... 本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS11.4.1 客户端发布
[28 楼] Luft [陈年泡菜] 18-9-17 21:59 wx426 发表于 2018-9-17 20:00 1.4的镜头全开还要边角锐实在是苛求了，现行cron50倒是自己有一只，全开拍地图全画面锐到爆，之后没去想1.4a了，但为了解馋入了福伦达l39版的50 1.5a，拍下来实际感觉也不差了近摄边角比不带浮动镜组的康蔡标头还差，实在说不过去，都是1.4 MTF 1.4比cron 2还好啊，cron还不带浮动镜组，总觉得哪里出了问题
[27 楼] Luft [陈年泡菜] 18-9-17 21:54 suwenyu 发表于 2018-9-17 19:06 用过后不久，机械组易损耗，是浮动单元结构单薄，光轴会有问题。只要这镜头不论什么理由入厂，清尘或洗光圈叶都一样，厂家都会重新调正的。光轴不正的话，首先四个角成像会不一致，这个我倒没发现现在的现象，好似浮动镜组没有调整到位
[26 楼] Luft [陈年泡菜] 18-9-17 21:51 skyshui 发表于 2018-9-17 17:29 lensrentals有测过50 1.4，边缘似乎还不错，所以可信度一般。明天搜索学习一下，谢谢skyshui兄！
[25 楼] yi_song [泡菜] 18-9-17 21:26 skyshui 发表于 2018-9-17 21:13 那话是危言耸听，光轴不正那可不只是边缘不好，浮动机构影响手感到时有体会。这是亲身体会有其是银色的版本
[24 楼] skyshui [泡菜] 18-9-17 21:13 散客发表于 2018-09-17 19:58 我只晓得这头叶片易漏油，难道还有这些毛病，这可比漏油厉害多了那话是危言耸听，光轴不正那可不只是边缘不好，浮动机构影响手感到时有体会。本帖由安卓客户端发布
[23 楼] 散客 [泡菜] 18-9-17 20:59 wx426 发表于 2018-9-17 20:00 1.4的镜头全开还要边角锐实在是苛求了，现行cron50倒是自己有一只，全开拍地图全画面锐到爆，之后没去想1.4a了，但为了解馋入了福伦达l39版的50 1.5a，拍下来实际感觉也不差了标头能差哪去，双高斯做N年了。
[22 楼] yi_song [泡菜] 18-9-17 20:28 Luft 发表于 2018-9-17 17:05 2米的距离，没有标板也可以拍拍砖墙试试，全开看看边角和中心一致不我也在网上找过专业机构的测试，没找到 Photozone只测了0.95和2 不是这个帖子还真不知道，summilux 50 asph还有这个可能的问题不过我的拍摄题材似乎不怎么在意 /thread-1789444-1-1-1.html
[21 楼] yi_song [泡菜] 18-9-17 20:14 Luft 发表于 2018-9-17 17:05 2米的距离，没有标板也可以拍拍砖墙试试，全开看看边角和中心一致不我也在网上找过专业机构的测试，没找到 Photozone只测了0.95和2 没试过不过我的summilux 50 asph已出
[20 楼] wx426 [泡菜] 18-9-17 20:00 1.4的镜头全开还要边角锐实在是苛求了，现行cron50倒是自己有一只，全开拍地图全画面锐到爆，之后没去想1.4a了，但为了解馋入了福伦达l39版的50 1.5a，拍下来实际感觉也不差了
[19 楼] 散客 [泡菜] 18-9-17 19:58 suwenyu 发表于 2018-9-17 19:06 用过后不久，机械组易损耗，是浮动单元结构单薄，光轴会有问题。只要这镜头不论什么理由入厂，清尘或洗光圈叶都一样，厂家都会重新调正的。我只晓得这头叶片易漏油，难道还有这些毛病，这可比漏油厉害多了
[18 楼] suwenyu [陈年泡菜] 18-9-17 19:06 用过后不久，机械组易损耗，是浮动单元结构单薄，光轴会有问题。只要这镜头不论什么理由入厂，清尘或洗光圈叶都一样，厂家都会重新调正的。 Luft 发表于 2018-09-17 08:35 测试的还不是极限边角，距离中心也就16毫米，MTF和中心基本一样高，所以困惑因为在焦点前后拍了几张，边角都不行，所以也不是底片平整度... 本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS11.4.1 客户端发布
[17 楼] skyshui [泡菜] 18-9-17 17:29 Luft 发表于 2018-09-17 17:02 日常使用了两年没发现，因为全开从来不把主体放在角落，结果被拍标板的结果吓一跳 1.4A全开的MTF从中心到边角都比cron在F2还好啊 lensrentals有测过50 1.4，边缘似乎还不错，所以可信度一般。本帖由安卓客户端发布
[16 楼] Luft [陈年泡菜] 18-9-17 17:05 yi_song 发表于 2018-9-17 16:53 我在m240 上使用似乎没有这个问题 2米的距离，没有标板也可以拍拍砖墙试试，全开看看边角和中心一致不我也在网上找过专业机构的测试，没找到 Photozone只测了0.95和2
[15 楼] Luft [陈年泡菜] 18-9-17 17:02 skyshui 发表于 2018-9-17 16:52 这头边缘确实差，以前转接非常明显，我基本不用，现在用m机，标板我倒没测过，不过日常使用边缘完全没问题，已经是我的挂机头了，但徕卡标头一致性好的还得是cron。日常使用了两年没发现，因为全开从来不把主体放在角落，结果被拍标板的结果吓一跳 1.4A全开的MTF从中心到边角都比cron在F2还好啊
[14 楼] yi_song [泡菜] 18-9-17 16:53 我在m240 上使用似乎没有这个问题
[13 楼] skyshui [泡菜] 18-9-17 16:52 Luft 发表于 2018-09-17 16:41 做过2米左右的分辨率标板测试吗？和中心差距不大？难道现在的镜头都是针对m数码机微透镜优化的，在胶片上不行了？可是手里编号更新的2... 这头边缘确实差，以前转接非常明显，我基本不用，现在用m机，标板我倒没测过，不过日常使用边缘完全没问题，已经是我的挂机头了，但徕卡标头一致性好的还得是cron。本帖由安卓客户端发布
[12 楼] 火星上的树 [泡菜] 18-9-17 16:42 Luft 发表于 2018-9-17 15:19 显微镜看底片最高能测到100~110线对/毫米（等效全幅四千万像素）最好的扫描精度也不够原来如此学习了
[11 楼] Luft [陈年泡菜] 18-9-17 16:41 skyshui 发表于 2018-9-17 16:23 这头配合m数码机微透镜优化，边缘还可以。做过2米左右的分辨率标板测试吗？和中心差距不大？难道现在的镜头都是针对m数码机微透镜优化的，在胶片上不行了？可是手里编号更新的28/2A，在胶片上边角杠杠的，广角兼容的问题应该更严重
[10 楼] Luft [陈年泡菜] 18-9-17 16:36 iliyi42 发表于 2018-9-17 16:11 还以为换了索尼，崩边是不商量了。还在期待尼康或佳能无反转接这个M头不崩边胶片测试，不存在数码崩边问题
[9 楼] Luft [陈年泡菜] 18-9-17 16:35 suwenyu 发表于 2018-9-17 16:03 这支镜头，的分辨率只在中心稍外围高，边角到f8也是下降的。论边角，比现时的 m50 f2 和m50 f2.4还要差！这支镜头在今时今日，mtf成绩，在后来其它厂发布的50mm标准镜面前，前5位也是进不到的。它的浮动组，机械结构也没有Leica后来推出的75aa，35，50aa那么成熟。容易损耗，前后会出现0.8度左右的光轴可摇晃。也对效果影响。 135底片由于跨度不大，平整度尚可。但不同菲林效果会不同。 rollei菲林，平面曲度大。 fujiOK的，而最稳定的是kodak，因为厚度恰当。如果120胶卷，linhif最平整，其余直接卷片的也不错。但是像哈苏类的omega式卷片较不平整。测试的还不是极限边角，距离中心也就16毫米，MTF和中心基本一样高，所以困惑因为在焦点前后拍了几张，边角都不行，所以也不是底片平整度问题，而且同样方法测其他镜头没问题现在貌似只有两个解释：1、徕卡这个头的MTF有问题；2、徕卡这个头的浮动镜组有问题
[8 楼] skyshui [泡菜] 18-9-17 16:23 这头配合m数码机微透镜优化，边缘还可以。本帖由安卓客户端发布
[7 楼] iliyi42 [泡菜] 18-9-17 16:11 还以为换了索尼，崩边是不商量了。还在期待尼康或佳能无反转接这个M头不崩边本帖由安卓客户端发布
[6 楼] suwenyu [陈年泡菜] 18-9-17 16:03 这支镜头，的分辨率只在中心稍外围高，边角到f8也是下降的。论边角，比现时的 m50 f2 和m50 f2.4还要差！这支镜头在今时今日，mtf成绩，在后来其它厂发布的50mm标准镜面前，前5位也是进不到的。它的浮动组，机械结构也没有Leica后来推出的75aa，35，50aa那么成熟。容易损耗，前后会出现0.8度左右的光轴可摇晃。也对效果影响。 135底片由于跨度不大，平整度尚可。但不同菲林效果会不同。 rollei菲林，平面曲度大。 fujiOK的，而最稳定的是kodak，因为厚度恰当。如果120胶卷，linhif最平整，其余直接卷片的也不错。但是像哈苏类的omega式卷片较不平整。 Luft 发表于 2018-09-17 06:45 有LM50/1.4A好几年了，对它的实拍表现非常满意全开焦内锐利焦外柔美，觉得是很完美的标头但因为机身的脚架孔在中间，快速调焦扳手和... 本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS11.4.1 客户端发布
[5 楼] Luft [陈年泡菜] 18-9-17 15:19 火星上的树发表于 2018-9-17 15:14 最终输入是扫描的？按照我的经验如果胶片没压平边角有点卷曲的话画质是会下降很厉害的。显微镜看底片最高能测到100~110线对/毫米（等效全幅四千万像素）最好的扫描精度也不够
[4 楼] 火星上的树 [泡菜] 18-9-17 15:14 Luft 发表于 2018-9-17 15:02 M6 最终输入是扫描的？按照我的经验如果胶片没压平边角有点卷曲的话画质是会下降很厉害的。本帖最后由火星上的树于 2018-9-17 15:14 编辑
[3 楼] Luft [陈年泡菜] 18-9-17 15:02 火星上的树发表于 2018-9-17 14:56 所以换了个什么机身？ M6
[2 楼] 火星上的树 [泡菜] 18-9-17 14:56 所以换了个什么机身？
[1 楼] Luft [陈年泡菜] 18-9-17 14:45 有LM50/1.4A好几年了，对它的实拍表现非常满意全开焦内锐利焦外柔美，觉得是很完美的标头但因为机身的脚架孔在中间，快速调焦扳手和云台打架，一直没有做分辨率标板的测试最近换了个机身，脚架孔挪到边上了，终于可以补上这一课没想到结果大跌眼镜，全开的边角分辨率非常糟糕不仅比中心有很大差距，在同样测试条件下，（边角）甚至不敌价格只有它1/10的康泰时YC50/1.4 以为手里这支镜头有毛病，换了一支，结果一模一样，排除了个体差异具体测试方法如下—— 1、对焦距离2米，大约是40倍焦距 2、上脚架&快门线，相机与分辨率标板严格平行 3、焦点前后微调调焦环，连拍几张找最清晰的 4、边角数据读取于距离底片中心约16毫米处，不是极限边角同样的方法测试过几十支镜头了，而且测了两次（支）结果一致，排除操作问题现在就有疑问了，LM50/1.4A的MTF牛的不行，距离中心16毫米处和中心基本一样高为什么测出来会这么差，和中心差别那么大？如果说MTF反映的是无限远的指标，可1.4A配备了浮动镜组，而且40倍焦距的对焦距离也不是很近同样条件下，怎么没有浮动镜组的YC标头（边角）都比它好？虽然实拍极少有全开光圈还把主体放在边角的（所以用了几年都没有发现）但对于这么一支“天价”标头，这个表现还是让人怀疑是否值得继续拥有……